Dergiler / Artvin Çoruh Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi / 2020 / Cilt: 21 - Sayı: 2

Kentiçi kent donatıların sürdürülebilirliği ve landmark olabilme potansiyelinin Rize kent merkezi ölçeğinde araştırılması

Examining the sustainability of urban furnitures and their potential to be a landmark in the scale ofRize city center

Sayfa
191–199
Yayın Tarihi
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

AyrıcaAtatürk Heykeli’nin yeri, anlamsal özelliği ve yapısal özelliğiyle en yüksek oranla kullanıcılar tarafındantercih edilmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmada, Rize şehir merkezindeki kent donatılarının yer seçimi, büyüklüğü, yoğunluğu, düzeni,görsel özellikleri, estetik değeri ve mekansal ilişkileri dikkate alınarak kullanıcılar (turistler, yöre halkı,periyodik kullanıcılar) üzerindeki etkileri araştırılmıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Ayrıca, kent donatılarının sürdürülebilirliği velandmark olabilme potansiyeli Rize kent kimliği bağlamında değerlendirilmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:AyrıcaAtatürk Heykeli’nin yeri, anlamsal özelliği ve yapısal özelliğiyle en yüksek oranla kullanıcılar tarafındantercih edilmiştir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Bu çalışmada, Rize şehir merkezindeki kent donatılarının yer seçimi, büyüklüğü, yoğunluğu, düzeni,görsel özellikleri, estetik değeri ve mekansal ilişkileri dikkate alınarak kullanıcılar (turistler, yöre halkı,periyodik kullanıcılar) üzerindeki etkileri araştırılmıştır. Ayrıca, kent donatılarının sürdürülebilirliği velandmark olabilme potansiyeli Rize kent kimliği bağlamında değerlendirilmiştir. Kullanıcıların %63’ü belediye binasının önüne bulunan çaydanlık heykelinin boyut, özgünlük, bulunduğu mekana uygunlukgibi kriterler açısından insanların alışkanlıkları üzerine etkili olduğu görüşünü bildirirken, kullanıcıların%70’i Valilik binası önündeki Atatürk heykelinin landmark niteliği taşıdığını düşünmektedir. AyrıcaAtatürk Heykeli’nin yeri, anlamsal özelliği ve yapısal özelliğiyle en yüksek oranla kullanıcılar tarafındantercih edilmiştir.

Abstract

In this study, the effects of urban furnitures in the city center of Rize on the users (tourists, local people, periodical users) were investigated considering the site selection, size, density, layout, visual characteristics, aesthetic value and spatial relationships. Also, the sustainability of the urban furniture and their potential to be a landmark were evaluated in the context of Rize city identity. While 63% of the users emphasized the dimension and originality of the statue of tea pot placed in front of the municipality building and stated that it is appropriate for the place where it is located and it has an effect on people’s habits, the statue of Atatürk which is located in front of the governor’s building and one of the objects regarded as a Landmark stands out with a rate of 70%. In addition, the statue of Atatürk was preferred by the users with the highest rate in the study area according to all evaluation criteria as its location, semantic feature and structural feature

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Dinçer, D., BEKCİ, B., BEKİRYAZICI, F. (2022). Kentiçi kent donatıların sürdürülebilirliği ve landmark olabilme potansiyelinin Rize kent merkezi ölçeğinde araştırılması. Artvin Çoruh Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi, Cilt: 21 - Sayı: 2, 191–199. https://ajindex.com/articles/450606

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (13)

  1. Aksu V (1998) Kent Mobilyalarının Yer Aldıkları Mekânlara Etkileri Üzerine-Trabzon Kenti Örneği-Bir Araştırma. Karadeniz Teknik Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Yüksek Lisans Tezi, Trabzon, 118 s Appleyard D (1969) Why Buildings Are Known: A Predictive Tool for Architects and Planners. Environment and Behavior, 1:2, p.131. Berkeley Başal M, Y Memlük, O Yılmaz, E. Kurum (1997)
  2. Peyzaj Konstrüksiyonu, Ank. Ünv. Zir. Fak. Yayınları: 1484, Ders Kitabı: 445, Ankara, 186 s. Beattie N J W (1990)
  3. Imagebility and Cultural Identity, Culture, Space, History, 5: 116 Bulut Y, Atabeyoğlu Ö (2007) Fountains as Urban: Furniture in Historical Urban Structure and Usage Culture: Erzurum City Case. Building and Environment Volume 42, İssue 6, Pages 2432-2438
  4. Can H, Karakaş S (2005) Bilişsel Süreçlerde Alzheimer Tipi Demansa Bağlı Değişiklikler. Klinik Psikiyatri, 37-47
  5. Çınar S, Çetindağ K (2009) Görsel Algılamada Işık ve Renk Faktörü: Sultanahmet Meydanı ve Çevresi Örneği. İstanbul Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi, Seri A, Cilt 59, Sayı 2, 103-120
  6. Diker M, Çolpan Erkan N, (2017) Kent Kimliğinde İbadet Yapıları: Antakya Örneği. Planlama, 2017;27(2), 180-192
  7. Düzenli T, Mumcu S, Eren E. T. (2018) Peyzaj Mimarlığında Heykel Kullanımı: Trabzon Kenti Örneği/Monument Usage in Landscape Architecture: Example of Trabzon City. Journal of History Culture and Art Research, 7(1), 553-564.
  8. Erdoğan E (2006) Çevre ve Kent Estetiği. ZKÜ Bartın Orman Fakültesi Dergisi, Cilt 8, Sayı: 9, 68-77.
  9. Güney A, Erdem Ü, Zafer B, Hepcan, Ş, (1996).
  10. Peyzaj Konstrüksiyonu, Ege Üniversitesi Ziraat Fakültesi Yayınları No:514, İzmir, 147s. Güremen L, (2011) Kent kimliği ve estetiği yönüyle kentsel donatı elemanlarının amasya kent özelinde araştırılması. e-Journal of New World Sciences Academy Social Sciences, 3C0073, 6, (2), 254-291.
  11. Lynch K (1973) Kent İmgesi. Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları, İstanbul: 4-62, 87. Lynch K (1981)
  12. A Theory of Good CITY Form, Massachusetts Institute Press, London, 515p Madran E (2001) Kent Belleğinin Oluşumunda Mimarlık Yapıtları. Mimarlık Dergisi, (298): 47-49
  13. Moon K S, Lee H S, Min K M, Lee S J, Kim H J, Kim J J (2010) An Analysis of Landmark Impact Factors on High –Rise Residential Buildings Value Assessment. International Journal of Strategic Property Management 14, 105-120, Öksüz A, (2004) Kentsel Alanların Planlanması ve Tasarımı. Ilber Matbaacılık, Trabzon. Pekin U, Timur B (2008) Kentsel Dış Mekânlar ve Donatı ElemanlarıEskişehir Kenti Örneği. 21. Uluslararası