Dergiler / ARTEMİS / 2004 / Cilt: 5 - Sayı: 1

Sezaryen doğumlarda pariyetal peritonizasyon: Randomize kontrollü çalışma

Parietal peritonisation in cesarean operation: A randomized controlled study

Sayfa
48–50
Yayın Tarihi
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Tartışma: Bu verilerin ışığı altında daha basit uygulanabildiği ve operasyon süresini kısalttığı göz önüne alındığında sezaryen doğum olgularında pariyetal peritonun açık bırakılması önerilebilir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Alt segment transvers insizyon uygulanan sezaryen doğumlarda pariyetal peritonizasyon yapılan (n=85) ve yapılmayan (n=86) olguların per ve postoperatif iyileşme süreçlerini karşılaştırmak amacıyla prospektif randomize kontrollü bir çalışma tasarladık.
📊
Temel Bulgular & Veri:Sonuçlar: Pariyetal peritonizasyon uygulanmayan olgularda operasyon süresi ve postoperatif analjezi gereksinimi anlamlı derecede azalmış bulunurken, barsak seslerinin oskülte edilmesi, gaz salınımı, defekasyon, febril morbidite ve yara enfeksiyonu açısından anlamlı bir fark saptanmadı.
💡
Sonuç & Katkı:Tartışma: Bu verilerin ışığı altında daha basit uygulanabildiği ve operasyon süresini kısalttığı göz önüne alındığında sezaryen doğum olgularında pariyetal peritonun açık bırakılması önerilebilir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: Alt segment transvers insizyon uygulanan sezaryen doğumlarda pariyetal peritonizasyon yapılan (n=85) ve yapılmayan (n=86) olguların per ve postoperatif iyileşme süreçlerini karşılaştırmak amacıyla prospektif randomize kontrollü bir çalışma tasarladık. Materyal ve Metot: Hastalar operasyonun süresi, analjezi gereksinimi (anestezi kayıtları dikkate alınarak), barsak seslerinin oskülte edilme zamanı, gaz salınımı, defekasyon zamanı ve diğer komplikasyonlar (febril morbidite, yara enfeksiyonu) yönünden incelendi. Sonuçlar: Pariyetal peritonizasyon uygulanmayan olgularda operasyon süresi ve postoperatif analjezi gereksinimi anlamlı derecede azalmış bulunurken, barsak seslerinin oskülte edilmesi, gaz salınımı, defekasyon, febril morbidite ve yara enfeksiyonu açısından anlamlı bir fark saptanmadı. Tartışma: Bu verilerin ışığı altında daha basit uygulanabildiği ve operasyon süresini kısalttığı göz önüne alındığında sezaryen doğum olgularında pariyetal peritonun açık bırakılması önerilebilir.

Abstract

Objective: Aim of this prospective randomized controlled study is to compare per- and post-operative healing of patients undergoing cesarean operation performed through lower segment transverse incision with (n=85) and without (n=86) parietal peritonisation. Materials and Methods: Patients were compared for operation time, need for analgesia (confirmed with anesthesiology records), time passed until oscultation of bowel sounds, passage of flatus, time until defecation and other complications (febrile morbidity, wound infection). Results: While operation time was significantly shorter and postoperative need for analgesia was significantly lower in the group without peritonization, no significant differences were observed between the time passed until oscultation of bowel sounds, passage of flatus, time until defecation, febrile morbidity and wound infection among the groups. Conclusion: According to this data leaving parietal peritoneum open can be offered to make the operation more simple and to shorten the operation time.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ÖZTÜRK, F., NUMANOĞLU, C., ASLAN, H., GÜLKILIK, A., NUMANOĞLU, N., POLAT, İ. (2022). Sezaryen doğumlarda pariyetal peritonizasyon: Randomize kontrollü çalışma. ARTEMİS, Cilt: 5 - Sayı: 1, 48–50. https://ajindex.com/articles/449475

Kaynakça (14)

  1. Irion O, Luzuy F, Beguin F. Nonclosure of visseral and parietal peritoneum at caeserean section: a randomised controlled trial. Br J Obstet Gynaecol. 1996;103:690-694
  2. Pıetrantoni M, Parsons MT, O’Brien WF, Collins E, Knuppel RA, Spellacy WN. Peritoneal closure or nonclosure at ceserean. Obstet Gynecol. 1991;77:293-296
  3. Hull DB, Varner MW. A randomised study of closure of the peritoneum at cesarean delivery. Obstet Gynecol. 1991;77:818-821
  4. Buckman RF, Buckman PD, Hufnagel HV, Gervin AS. A physiologic basic for the adhesion-free healing of deperitonealized surfaces. J Surg Res.1976;21:67-76
  5. Ellis H, Heddle R. Does the peritoneum need to be closed at laparotomy? Br J Surg. 1977;64:733-737
  6. Neff MR, Holtz GL, Betsill WL. Adhesion formation and histologic reaction with polydioxanone and polyglactine suture. Am J Obstet Gynecol. 1985;151:20-21
  7. Ellis H. The etiology of postoperative abdominal adhesions, an experimental study. Br J Surg. 1962;50:10-16
  8. McFadden PM, Peacock EE. Peritoneal abdominal wound repair: Incidence of dehiscence. Am J Surg. 1985;145:213-214
  9. Elkins TE, Stovall TG, Warren J, Ling FW, Meyer NL. A histological evaluation of peritoneal injury and repair: Implications for adhesion formation. Obstet Gynecol. 1987;70:225-228
  10. Ratcliff JB, Kapernick P, Brooks GG, Dunnihoo RR. Small bowel obstruction and previous gynecologic surgery. South Med J. 1983;76: 1349-1350
  11. Tulandi T, Hum HS, Gelfand MM. Closure of laparotomy incisions with or without peritoneal suturing and second look laparoscopy. Am J Obstet Gynecol. 1988;158:536-537
  12. Hubbard TB, Khan MZ, Carag VR, Albites VE, Hricko GM. The pathology of peritoneal repair: Its relation to the formation of adhesions. Ann Surg. 1967;165:908-916
  13. Raftery AT. Effect of peritoneal trauma on peritoneal fibrinolytic activity and intraperitoneal adhesion formation. Eur Surg Res. 1981; 13:397-401
  14. Conolly WB, Stephens FO: Factors influencing the incidence of intraperitoneal adhesions: An experimental study.Surgery. 1981;63:976-979.