Dergiler / Arkeoloji ve Sanat / 2017 / Cilt: 0 - Sayı: 156

Kara Taşımacılığında Hayvan Kullanımıyla İlgili Çok Erken Bir Örnek: “Canhasan Eşeği”

A VERY EARLY EXAMPLE OF ANIMAL USAGE IN LAND TRANSPORT: “CANHASAN DONKEY”

Sayfa
27–34
Yayın Tarihi
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Canhasan I yerleşiminde bulunan bu heykelcik bu bağlamda eşeklerin taşınabilir objelerin hem kısa hem de uzun mesafelere dağılımından sorumlu tüccarlar tarafından kullanılmış olabileceğini düşündürmektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışma Canhasan I yerleşimi 2B kültür katmanında ele geçmiş özgün bir pişmiş toprak, eyerli eşek heykelciğini inceler.
📊
Temel Bulgular & Veri:Kalkolitik dönemde Anadolu da obsidyen objeler, mermerden yapılmış heykelcik, kap ve bilezikler, akik gibi yarı değerli taşlardan yapılmış boncuklar ve deniz kabuğundan yapılmış süs eşyaları gibi taşınabilir objelerin üretildikleri yerlerden uzak mesafelere gittiği yönünde arkeolojik bilgiler mevcuttur.
💡
Sonuç & Katkı:Canhasan I yerleşiminde bulunan bu heykelcik bu bağlamda eşeklerin taşınabilir objelerin hem kısa hem de uzun mesafelere dağılımından sorumlu tüccarlar tarafından kullanılmış olabileceğini düşündürmektedir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Bu çalışma Canhasan I yerleşimi 2B kültür katmanında ele geçmiş özgün bir pişmiş toprak, eyerli eşek heykelciğini inceler. Halen Karaman Arkeoloji Müzesi’nde sergilen bu eser eşeklerin prehistorik dönemde Anadolu’da taşınabilir objeleri kapsayan hem kısa, hem de uzun mesafeli ticaret içinde tah-min edilenden çok daha önce kullanılmış olabileceğine işaret edebilir. Kalkolitik dönemde Anadolu da obsidyen objeler, mermerden yapılmış heykelcik, kap ve bilezikler, akik gibi yarı değerli taşlardan yapılmış boncuklar ve deniz kabuğundan yapılmış süs eşyaları gibi taşınabilir objelerin üretildikleri yerlerden uzak mesafelere gittiği yönünde arkeolojik bilgiler mevcuttur. Canhasan I yerleşiminde bulunan bu heykelcik bu bağlamda eşeklerin taşınabilir objelerin hem kısa hem de uzun mesafelere dağılımından sorumlu tüccarlar tarafından kullanılmış olabileceğini düşündürmektedir.

Abstract

This paper examines a distinctive small terra cotta figurine of a saddle donkey recovered from level 2B at Canhasan I. This figurine, currently exhibited in the Karaman Archaeology Museum, could be accepted as an archaeological evidence to demonstrate that donkeys may have been used in both short and long distance transportation of portable trade goods in prehistoric Anatolia earlier than previously been assumed. There is archaeological evidence pointing to the movement of portable objects such as obsidian artifacts, marble figurines, vessels and bracelets, carnelian beads, and objects made from marine shells in Chalcolithic Anatolia. The figurine from Canhasan I in this context may indicate that donkeys may accompany traders responsible for the distribution of portable objects in both short and long distances.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

AYDINGÜN, R. H. (2022). Kara Taşımacılığında Hayvan Kullanımıyla İlgili Çok Erken Bir Örnek: “Canhasan Eşeği”. Arkeoloji ve Sanat, Cilt: 0 - Sayı: 156, 27–34. https://ajindex.com/articles/448527

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (15)

  1. Bernstein W. J. 2008. Exchange How Trade Shaped the World. Atlantic Monthly Press, New York Brooke J. L. 2014. Climate Change and the Course of Global History. Cambridge University Press,
  2. Cambridge. Cauvin M.C., Chataigner C. 1998.“Distribution de l’obsidienne dans lessitesarchéologiques», L’obsidienne au Proche et Moyen Orient, BAR International Series 738: 325-350,
  3. M.-C. Cauvin, A. Gourgaud, B. Gratuze, N. Arnaud, G.Poupeau, J.-L. Poidevin, C. Chataigner (ed.), Maison de L’Orient Méditerranéen. Epstein C. 1985. “Laden Animal Figurines from the Chalcolithic Period in Palestine”, Bulletin of the American Schools of Oriental Research,258: 53-62.
  4. Dinç, R. 1996, “1994 Yılı Akhisar Kulaksızlar Mermer İdol Atölyesi Yüzey Araştırması”, XIII. Uluslararası Araştırma Sonuçları Toplantısı,II: 11-42.
  5. Dinç, R. 1997 “ Kulaksızlar Mermer İdol Atölyesi ve Çevre Araştırmaları”, XIV. Uluslararası Araştırma Sonuçları Toplantısı, II: 255-282.
  6. French, D. H. 1962. “Excavations at Can Hasan; First Preliminary Report, 1961”. Anatolian Studies 12: 27-40.
  7. French, D. H. 1963. “Can Hasan”. Anatolian Studies” 13: 29-42.
  8. French, D. H. 1964. “Excavations at Can Hasan; Third Preliminary Report, 1963”. Anatolian Studies 14: 125-134.
  9. French, D. H. 1965. “Excavations at Can Hasan; Fourth Preliminary Report, 1964”. Anatolian Studies 15: 87-94.
  10. French, D. H. 1966. “Excavations at Can Hasan, 1965; Fifth Preliminary Report”. Anatolian Studies 16: 113-123.
  11. French, D. H. 1967. “Excavations at Can Hasan, 1966; Sixth Preliminary Report”. Anatolian Studies 17: 165-178.
  12. French, D. H. 1968.“Excavations at Can Hasan, 1967; Seventh Preliminary Report”. Anatolian Studies 18: 45-53.
  13. French, D. H. 1998. Canhasan Sites 1: Canhasan 1: Stratigraphy and Structures. London. French, D. H. 2005. Canhasan Sites 2: Canhasan 1: The Pottery. London. French, D. H. 2010. Canhasan Sites 3: Canhasan 1: The Small Finds. The British Institute at Ankara, London. Heide M. 2011. “The Domestication of the Camel Biological, Archaeological and Inscriptional Evidence from Mesopotamia, Egypt, Israel and Arabia, and Literary Evidence from the Hebrew Bible”, UGARIT-FORSCHUNGEN Internationales Jahrbuch für die Altertumskunde Syrien-Palästinas: 331-384. Band 42 – 2010,
  14. Ugarit-Verlag, Münster. Howe T. 2014. “Domestication and Breeding of Livestock – Horses, Mules, Asses, Cattle, Sheep, Goats, and Swine”, Campbell G. L. (ed.)The Oxford Handbook of Animals in Classical Thought and Life: 99-108,
  15. Oxford University Press, Oxford. Kirtcho L