Dergiler / Arkeoloji Dergisi / 2015 / Cilt: 0 - Sayı: XX

BAŞUR HÖYÜK GEÇ KALKOLİTİK DÖNEM ÇANAK ÇÖMLEK GELENEĞİ

Late Chalcolithic Pottery Assemblage from Başur Höyük

Sayfa
55–86
Yayın Tarihi
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Her iki dönemde de oldukça geniş bir çanak çömlek repertuarına ve diğer küçük buluntulara sahip olması Başur Höyük'ün Geç Kalkolitik Dönem çanak çömleğinin çalışılmasını önemli yapan olgular arasındadır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Siirt-Başur Höyük Yukarı Dicle Vadisi'nde konumu ve Geç Kalkolitik döneme ait tabakaları ile özellikle Türkiye'deki diğer birçok Güneydoğu Anadolu bölgesi yerleşimi gibi kazıları baraj projesi kapsamında yapılmakta olan önemli bir Kuzey Mezopotamya yerleşimidir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Başur Höyük'ün Kuzey Mezopotamya'da uzun bir süre boyunca kolonizasyon faaliyetlerinde bulunmuş olan Uruk kültürünün ve Kuzey Mezopotamya yerel toplumlarının bölgeler arası etkileşiminin ne derecede ve nasıl olduğu gibi birçok arkeolojik sorunsala cevap aranabilecek nitelikte bir yerleşim olduğunu söyleyebiliriz.
💡
Sonuç & Katkı:Her iki dönemde de oldukça geniş bir çanak çömlek repertuarına ve diğer küçük buluntulara sahip olması Başur Höyük'ün Geç Kalkolitik Dönem çanak çömleğinin çalışılmasını önemli yapan olgular arasındadır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Siirt-Başur Höyük Yukarı Dicle Vadisi'nde konumu ve Geç Kalkolitik döneme ait tabakaları ile özellikle Türkiye'deki diğer birçok Güneydoğu Anadolu bölgesi yerleşimi gibi kazıları baraj projesi kapsamında yapılmakta olan önemli bir Kuzey Mezopotamya yerleşimidir. Höyükte birçok evre ile temsil edilen Geç Kalkolitik tabakalar başlıca iki kültürel döneme ayrılmaktadır. En erken evre bitkisel katkılı çanak çömlek kullanan toplumları temsil eden yerel Geç Kalkolitik dönemdir. Bu dönemi Güney Mezopotamya kökenli, mineral katkılı çanak çömlek kullanan Uruk kültürü tabakaları izler. Başur Höyük'ün Kuzey Mezopotamya'da uzun bir süre boyunca kolonizasyon faaliyetlerinde bulunmuş olan Uruk kültürünün ve Kuzey Mezopotamya yerel toplumlarının bölgeler arası etkileşiminin ne derecede ve nasıl olduğu gibi birçok arkeolojik sorunsala cevap aranabilecek nitelikte bir yerleşim olduğunu söyleyebiliriz. Her iki dönemde de oldukça geniş bir çanak çömlek repertuarına ve diğer küçük buluntulara sahip olması Başur Höyük'ün Geç Kalkolitik Dönem çanak çömleğinin çalışılmasını önemli yapan olgular arasındadır.

Abstract

Başur Höyük, (Siirt) is an important settlement located in Northern Mesopotamia that is excavated within a dam salvage excavations project like most other Southern Turkey settlements. Başur has two main sequences of the Late Chalcolithic Period. The earliest phase is represented by the local Late Chalcolithic Period communities who produced a chaff-tempered, chaff-faced pottery assemblage. The following period is represented by Southern Mesopotamian communities called the Uruk Culture who produced a mineral-temper pottery assemblage. The Uruk Culture expanded from the South to Northern Mesopotamian regions and built a colonial network to trade for many years. We have some archaeological problematics about the relationship between the local and southern groups. What were the inter-regional interactions in these periods between the two groups? This article about Late Chalcolithic Pottery from Başur Höyük presents most ranges of pottery assemblages from these two distinct communities.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

SAĞLAMTİMUR, H., KALKAN, E. (2022). BAŞUR HÖYÜK GEÇ KALKOLİTİK DÖNEM ÇANAK ÇÖMLEK GELENEĞİ. Arkeoloji Dergisi, Cilt: 0 - Sayı: XX, 55–86. https://ajindex.com/articles/448265

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (9)

  1. Adams and Nissen 1972:
  2. R.M.C. Adams and H.J. Nissen, The Uruk Countryside-The Natural Setting of Urban Societies, Chicago and London: The University of Chicago Press. Algaze et al 1989:
  3. G. Algaze, B. Brenties, A.B. Knapp, et al., The Uruk Expansion: Cross-cultural Exchange in Early Mesopotamian Civilization, Current Anthropology 30,5, 571-608. Algaze 1993:
  4. G. Algaze, The Uruk World System-The Dynamics of Early Mesopotamian Civilization, Chicago: University Press. Algaze 2001:
  5. G. Algaze, Initial Social Complexity in Southwestern Asia: The Mesopotamian Advantage, Current Anthropology 42,2, 199-233. Al-Soof 1985:
  6. A. B. Al-Soof, Uruk Pottery: Origin and Distribution, Republic of Iraq, Ministry of Culture and Information, State Organization of Antiquities and Heritage. Badler 2002: V.R. Badler, "A chronology of Uruk Artifacts from Godin Tepe in Central Western Iran and Implications for the Interrelationships between the Local and Foreign Cultures", In: J.N. Postgate (ed.), Artefacts of Complexity. Tracking the Uruk in the Near East, Cambridge: Cambridge University Press (Iraq Archaeological Reports 5), 79-109. Balossi-Restelli 2006:
  7. F. Balossi-Restelli, The Local Late Chalcolithic (LC3) Occupation at Zeytinli Bahçe (Birecik, Şanli-Urfa): The Ceramic Production, Anatolian Studies 56, 17-46. Benedict 1980: P. Benedict, "Güneydoğu Anadolu Yüzey Araştırması", In: Halet Çambel, Robert J. Braidwood (eds.), Güneydoğu Anadolu Tarihöncesi Araştırmaları I, İstanbul, 107-149. Braidwood and Braidwood 1960:
  8. R.J. Braidwood and L.S. Braidwood, Excavations in the Plain of Antioch I, The Earlier Assemblages Phases A-J, Chicago: University Press (The University of Chicago Oriental Institute Publications 61). Fielden 1981:
  9. K. Fielden, A Late Uruk Pottery Group from Tell Brak, 1978. Iraq 43-2, 157-166. Frangipane 1993: M. Frangipane, "Local Components in the Development of Centralized Societies in Syro-Anatolian Regions", In: M. Frangipane, H. Hauptmann, M. Liverani, et al. (eds.), Between the Rivers and over the Mountains. Archaeologica Anatolica et Mesopotamica Alba Palmieri Dedicata, Roma: Universita di Roma __________ La Sapienza >>, 133- 161. Frangipane 2000: M. Frangipane, "The Late Chalcolithic/EB I Sequence at Arslantepe. Chronological and Cultural Remarks from A Frontier Site", In: C. Marro and H. Hauptmann (eds.), Chronologies des pays du Caucase et de l'Euphrate aux IV-III millenaires, Actes du Colloque d'Istanbul, 16-19 decembre 1998, Istanbul: Institut français d'etud