KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Ankara Üniversitesi Veteriner Fakültesi Dergisi / 2006 / Cilt: 53 - Sayı: 3

Türkiye' de mandalarda bovine enterovirus tip-1' in serolojik olarak araştırması

Serological investigation of bovine enterovirus type-1 in buffaloes in Turkey

Sibel GÜR
İbrahim BURGU
Yılmaz AKÇA
Sayfa
191–194
Yayın Tarihi
2022-10-12
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Dört ilde %21.4, %8.3, %2.8, %2.4 oranlarında seropozitiflik saptanmış, örneklenen populasyonun seropozitiflik oranı %3.9 (14/355) olarak bulunmuştur.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bovine Enteroviruslar, erişkin hayvanlarda genellikle subklinik enfeksiyona neden olabilmesinin yanı sıra abort, infertilite ve neonatal ölümlere; genç hayvanlarda ve yenidoğanlarda ise gelişme geriliği, enteritis ve solunum sistemi enfeksiyonuna yol açmaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu çalışmada, Türkiye'de 8 ilden toplam 355 yetişkin mandadan kan serum örneği alınarak, BEV Tip-1 spesifik antikorlar yönünden mikronötralizasyon testi ile kontrol edilmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Dört ilde %21.4, %8.3, %2.8, %2.4 oranlarında seropozitiflik saptanmış, örneklenen populasyonun seropozitiflik oranı %3.9 (14/355) olarak bulunmuştur.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Bovine Enteroviruslar, erişkin hayvanlarda genellikle subklinik enfeksiyona neden olabilmesinin yanı sıra abort, infertilite ve neonatal ölümlere; genç hayvanlarda ve yenidoğanlarda ise gelişme geriliği, enteritis ve solunum sistemi enfeksiyonuna yol açmaktadır. Bu çalışmada, Türkiye'de 8 ilden toplam 355 yetişkin mandadan kan serum örneği alınarak, BEV Tip-1 spesifik antikorlar yönünden mikronötralizasyon testi ile kontrol edilmiştir. Dört ilde %21.4, %8.3, %2.8, %2.4 oranlarında seropozitiflik saptanmış, örneklenen populasyonun seropozitiflik oranı %3.9 (14/355) olarak bulunmuştur.

Abstract

Bovine Enteroviruses are generally leads to subclinical infection in adult animals beside abortion, infertility and neonatal death; growth retardation, enteritis and respiratory system disorders in young and newborn animals. In this study, blood sera samples were collected from 355 adult water buffaloes in 8 provinces, in Turkey and tested for BEV-1 specific antibody with microneutralization test. Seropositivity was detected as 21.4%, 8.3%, 2.4% and 2.4% in four different provinces, where as seropositivity rate of sampled population was detected as 3.9 % (14/355).

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

GÜR, S., BURGU, İ., AKÇA, Y. (2022). Türkiye' de mandalarda bovine enterovirus tip-1' in serolojik olarak araştırması. Ankara Üniversitesi Veteriner Fakültesi Dergisi, Cilt: 53 - Sayı: 3, 191–194. https://ajindex.com/articles/445169

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (14)

  1. Alkan F, Özkul A, Karaoğlu MT, Bilge S, Akça Y, Burgu İ, Yeşilbağ K, Oğuzoğlu TÇ (1997): Sığırlarda viral nedenli solunum sistemi enfeksiyonlarının seroepidemiyolojisi. Ankara Üniv Vet Fak Derg, 44, 73-80
  2. Anderson AA (1978): Cross reaction between bovine enterovirus and south African territories 15 foot-and-mouth disease virus. Am J Vet Res, 39, 59-63
  3. Domingo E, Biebrichter C, Holland JJ, Eigen M (2001): Quasispecies and RNA virus evolution: principles and consequences. Landes Bioscience, Austin, Texas 4. Dunne HW, Huang CM, Lin WJ (1974): Bovine enteroviruses in the calf: an attempt at serologic, biologic and pathologic classification. JAVMA, 164, 290-294
  4. Egbertson SH, Mayo DR (1986): A microneutralisation test for the identification of Enterovirus islates. J Virol Methods, 14, 305-307
  5. Frey HR, Liess B (1971): Vermehrungskinetik und verwendbarkeit einer stark zytopathogene VD-MD virus stammes fur diagnostische untersuchungen mitder mikrotiter-methode. Zbl Vet Med, 18, 61-71
  6. Hamblin C, Knowles NJ, Hedger RS (1985): The isolation and identification of bovid enteroviruses from free-living wild animals in Bostwana. Vet Rec, 116, 238-239
  7. Hofner MC, Carpenter WC, Lyons SA, Hamblin C (1993): An indirect sandwich ELISA for the identification of bovine enteroviruses. J Virol Methods, 41, 239-43
  8. Jain NC, Batra SK (1985): Isolation and characterisation of ovine enteroviruses. Ind J Virol, 1, 17-25
  9. Jimenez-Clavero MA, Escribano-Romero E, Mansilla C, Gomez N, Cordoba L, Roblas N, Ponz F, Ley V, Saiz JC (2005): Survey of bovine enterovirus in biological and environmental samples by a highly sensitive real-time transcription-PCR. App Envion Microbiol, 71, 3536-3543
  10. Knowles NJ, Barret ITR (1985): A serological classification of bovine enteroviruses. Arch Virol, 83, 201-208
  11. Kurogi H, Inaba Y, Takahashi E, Sato E, Omori T (1976): Separation and properties of enterovirus and reovirus recovered from a fecal samples with diarrhea. Natl Inst Anim Health Q (Tokyo), 16, 49-58
  12. La Placa M, Portolani M, Lamieri C (1965): The basis for a clasification of bovine enteroviruses. Antigenic characters studied with chicken immune sera and rhesus monkey erythrocytes agglutinating activity. Arch Ges Virusforsch, 17, 98-115
  13. Ley V, Higging J, Fayer R (2002): Bovine enteroviruses as indicators of fecal contamination. Appl Env Microbiol, 68,3455-3461
  14. McCarthy FM, Smith GA, Mattick JS (1999): Molecular characterisation of Australian bo