KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Mecmuası / 2003 / Cilt: 56 - Sayı: 2

İnfertil erkeklerde yüksek inguinal ve mikro cerrahi ile subinguinal varikoselektominin karşılaştırılması

Comparison of the results of high inguinal and subinguinal microsurgical varicocelectomy in the treatment of infertility

Talat YURDAKUL
Gürcan KISAKOL
Mehmet KILINÇ
Gürhan GÖKÇE
Sayfa
91–96
Yayın Tarihi
2022-10-10
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Grup 2'de hiçbir olguda hidrosel gelişimi gözlenmedi (P

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu,çalışmada; infertilite tedavisinde yüksek inguinal varikoselektomi, yöntemi ile, subinguinal mikrocerrahiyle varikoselektomi, komplikasyonları, semen parametreleri ve hormon profillerine etkileri açısından karşılaştırılmıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Yüksek inguinal yöntemle (Grup 1) 50 olguda 70, subinguinal mikrocerrahiyle (Grup 2) 50 olguda 77 varikoselektomi yapıldı.
💡
Sonuç & Katkı:Grup 2'de hiçbir olguda hidrosel gelişimi gözlenmedi (P
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Bu,çalışmada; infertilite tedavisinde yüksek inguinal varikoselektomi, yöntemi ile, subinguinal mikrocerrahiyle varikoselektomi, komplikasyonları, semen parametreleri ve hormon profillerine etkileri açısından karşılaştırılmıştır. Yüksek inguinal yöntemle (Grup 1) 50 olguda 70, subinguinal mikrocerrahiyle (Grup 2) 50 olguda 77 varikoselektomi yapıldı. Grup 1 'de olguların sekizinde (% 7 6,6) nüks oluştu ve 5 olguda hidrosel gelişimi (% 10,4). saptandı; grup 2'de 2 olguda (%4) nüks saptandı. Grup 2'de hiçbir olguda hidrosel gelişimi gözlenmedi (P

Abstract

Comparison of The Results of High inguinal And Subinguinal Microsurgical Varicocelectomy in The Treatment of Infertility in this study results of two different Varicocelectomy method were compared regarding complications and the effects on semen parameters and hormon profiles in treatment of infertility. Seventy high inguinal ligation of testicular vein in 50 patients (group 1) and 77 subinguinal microsurgical method in 50 patients (group 2) were performed. in groupl; eight recurrent varicocele (16,6%), five hydrocele (%10,4) formation were detected in group 1, only two (4%) recurrence were found in group 2 (P

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

YURDAKUL, T., KISAKOL, G., KILINÇ, M., GÖKÇE, G. (2022). İnfertil erkeklerde yüksek inguinal ve mikro cerrahi ile subinguinal varikoselektominin karşılaştırılması. Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Mecmuası, Cilt: 56 - Sayı: 2, 91–96. https://ajindex.com/articles/444075

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (15)

  1. Witt MA, Lipshultz LI. Varicocele: a progressive or static lesion? Urology 1993; 59:613-616
  2. Armand Zini, Sarah K,Girardi and Marc Goldstein. Varicocele in Ed Wayne J.G Hellstram: male inferti- lity and sexual dysfunction. 1997:201-218
  3. Madgar I,Weeissenberg R, Lunenfeld B. ve ark. Controlled trial of high spermatik vein ligation for varikosele in infertile men. Fertil Steril Î995; 63:120-124
  4. Goldestein M, Gilbert BR,Dicker AP. ve ark. Micr- surgical inguinal varicocelectomy with delivery of the testis: An artery and lymphatic sparing techni- que. J Urol 1992; 148: 1808- 1811
  5. Goluboff ET, Chang DT, Kirsh AJ. ve ark: Incidence of external spermatic veins in patients undergoing inguinal varicocelectomy. Urology 1994, 44: 1190- 1194
  6. Beck EM, Schlegel PN. ve Goldstein M. Intraopera- tive varicocele anatomy: a macroscopic and micros- kopic study, j Urol 1992; 148: 1190-1194
  7. Kaufman SL, Kadir S, Barth KH ve ark. Mechanisms of recurrent varicocele after baloon occlusion or surgical ligation of the internal spermatic vein. Radi- ology 1983; 147:435-440
  8. Jerzy Niedzıelskı ve Darius A. Paduch. Recurrence of varicocele after high retroperitoneal repair: Impli- cation of intraoperative venography. J Urology 2001; 165: 937-940
  9. Atassi O., Kass E.J. ve Steinert B.W. Testicular growth after succesful varicocele correction in ado- lescents: comparision of artery sparing techniques with the Palomo procedure. J Urol 7995:153: 482. 10.Cayan S, Kadioğlu TC, Tefekli A. ve ark. Compari¬son of results and complications of high ligation sur¬gery and microsurgical high inguinal varicocelectomy in the treatment of varicocele. Urology 2000 May, 55: 750-754
  10. World Health Organization (WHO). The influence of varicocele on parameters of fertility clinics. Fertil Steril 1992; 57:1289-1292
  11. Villanueva-Diaz C.A., Vega-Hernandez E.A, Diaz- Perez MAve ark. Sperm dysfunction in subfertile patients with varicocele and marginal semen analy- sis. Andrologia 1999; 31: 263-267
  12. Parikh F.R, Kamat S.A, Kodwaney G.G. ve Balaiah D. Computer-assisted semen analysis parameters in men with varicocele: Is surgery helpful? Fertil Steril 1996; 66: 440-445
  13. Mohammed T, Ismail M.D., John Sedor, M.S. ve ark. Are sperm motion parametres influenced by varico- cele ligation? Fertil Steril 1999; 71, 5:886-890
  14. Ismail M.T, Sedor J. ve Hirsch I.H. Are sperm moti- on parameters influenced by varikocele ligation? Fertil Steril 1999; 71: 886-890
  15. Allen D. Sef