Dergiler / Ankara Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi / 2002 / Cilt: 29 - Sayı: 3

Farklı kompozit rezin materyallerinin aşınma ve sertlik özelliklerinin karşılaştırmalı olarak incelenmesi

Wear and microhardness of different composite resin materials

Sayfa
263–270
Yayın Tarihi
2022-10-10
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Çalışmamızın sonuçlarına göre, aşınma ve sertlik arasında korelasyon bulunmamıştır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Çalışmamızın amacı, kliniğimizde kullandığımız 10 adet kompozit rezinin aşınma ve sertlik değerlerinin karşılaştırmalı olarak incelenmesidir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Test örneklerinin hazırlanmasında, 4mm çap ve 6mm yükseklikte şeffaf pleksiglass kalıp kullanıldı.
💡
Sonuç & Katkı:Çalışmamızın sonuçlarına göre, aşınma ve sertlik arasında korelasyon bulunmamıştır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:10 adet
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Çalışmamızın amacı, kliniğimizde kullandığımız 10 adet kompozit rezinin aşınma ve sertlik değerlerinin karşılaştırmalı olarak incelenmesidir. Test örneklerinin hazırlanmasında, 4mm çap ve 6mm yükseklikte şeffaf pleksiglass kalıp kullanıldı. Üretici firmaların önerilerine göre polimerizasyon sağlanarak 80 adet silindirik örnek elde edildi. 37$circ$C etüvde 7 gün bekletildikten sonra deneyler gerçekleştirildi. Örneklerin ağırlıkları kaydedildikten sonra, 30'ar saniye süreyle 4 kez aşındırma cihazında işleme tabii tutuldu. Aşındırıcı material olarak en ince zımpara (1200) ile sulu ortamda gerçekleştirildi. Her aşınma işleminden sonra örnekler kurutulup ağırlıkları tekrar kaydedildi. Başlangıç ve son ağırlık arasındaki fark toplam aşınma miktarı olarak alındı. İkinci aşamada aynı örneklerde sertlik ölçümleri yapıldı. Vikers sertlik ölçümü 100 g kuvvetin 15 sn uygulanması ile stereomikroskop altında gerçekleştirildi. İstatistiksel değerlendirme varyans analizi (ANOVA) ve Bonferroni/Dunn testi ile gerçekleştirildi. Kompozitlerin ortalama ağırlık kayıpları sırasıyla şöyledir: Tetric Ceram 18.50 mg, Ecusit 12.55 mg, Admira Cap 11.05 mg, Arabesk Top 10.34 mg, TPH Spectrum 9.42 mg, Pekalite 7.29mg, Z100 6.36 mg, Clearfil AP-X 6.10 mg, Surefil 4.62 mg ve Clearfil Ray-Posterior 3.40 mg. Kaydedilen Vickers sertlik değerleri ise sırasıyla şöyledir: Clearfil Ray-Posterior 175, Z100 174, Clearfil AP-X 159, Surefil 156, Pekalite 140, TPH Spectrum 128, Ecusit 127, Admira Cap 112, Arabesk Top 99, Tetric Ceram 82. Çalışmamızın sonuçlarına göre, aşınma ve sertlik arasında korelasyon bulunmamıştır.

Abstract

The aim of this study was to investigate the wear rate and microhardness of 10 different composite resin materials. Eighty specimens were prepared using a plexiglass mould of 4 mm diameter and 6 mm height and polimerized according to manufacturer's advice. The specimens were stored in 37$circ$C distilled water for one week. Composite cylinders weights were recorded and specimens were subjected to wear procedures for 30s for 4 times. The grinding was made with a 1200 grit with water. After each procedure, the specimens were dried and weighted. The difference between the first and the last weight was recorded as the total wear value. At the end of the wear procedure, the specimens were prepared for Vickers microhardness test. The test was made with a 100 g force applied for 15 s on the surface of the composite resins and values were measured with a stereomicroscope. Statistical analysis was performed using an analysis of variance (ANOVA) with a Bonferroni/Dunn test. The weight loss of composite resins were: Tetric Ceram 18.50 mg, Ecusit 12.55 mg, Admira Cap 11.05 mg, Arabesk Top 10.34 mg, TPH Spectrum 9.42 mg, Pekalite 7.29 mg, Z100 6.36 mg, Clearfil AP-X 6.10 mg, Surefil 4.62 mg and Clearfil Ray-Posterior 3.40 mg. The Vickers hardness values of the composite resins were: Clearfil Ray-Posterior 175, Z100 174, Clearfil AP-X 159, Surefil 156, Pekalite 140, TPH Spectrum 128, Ecusit 127, Admira Cap 112, Arabesk Top 99, Tetric Ceram 82 As a conclusion, no correlation was found between wear and microhardness values.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

GÖKAY, N., TÜRKÜN, L. Ş. (2022). Farklı kompozit rezin materyallerinin aşınma ve sertlik özelliklerinin karşılaştırmalı olarak incelenmesi. Ankara Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi, Cilt: 29 - Sayı: 3, 263–270. https://ajindex.com/articles/442286

Kaynakça (16)

  1. Bendereli Y, Büyükgökçesu S, Cep H, Gökçe K. Çeşitli posterior kompozit reçine materyallerinin aşınma direnci yönünden in vitro olarak değerlendirilmesi. Dişhekimliğinde Klinik Derg 1998;11:68-72
  2. Kanca J. Visible light-activated posterior composite resins. Quintessence Int 1985; 5: 345-7
  3. De Long R, Douglas WH. Development of an artificial oral environment for the testing of dental restoratives: Bi-axial force and movement control. J Dent Res 1983; 62: 32-6
  4. Dickinson GL, Leinfelder KF, Mazer RB, Russel CM. Effect of surface penetrating sealant on wear rate of posterior composite resins. J Am DentAssoc 1990; 21: 251-5
  5. Hengchang X, Vingerling PA, Wenyi L, Gang Z, Tong W. Wear of composite resin in vitro: a testing machine with rubber plate.Preliminary results. J Oral Rehabil 1990; 17: 107-15
  6. Davidson CL, Pallav P, De Gee AJ. Wear mechanisms of dental composites. In:State of the art on direct posterior filling materials and dentin bonding. Proceedings of the International Symposium, EuroDisney, Paris 1993 March 15- 18
  7. Davidson CL, Roulet J-F. Wear mechanisms of composites. In:State of the art on direct posterior filling materials and dentin bonding. Proceedings of the International Symposium, EuroDisney, Paris 1993 March 15-18
  8. Wassell RW, Mc Cabe JF, Walls AWG. A two-body frictional wear test. J Dent Res 1994; 73: 1546-53
  9. Yap AUJ, Teoh SH, Hastings GW, Lu CS. Comperative wear ranking of dental restorative materials utilizing different wear simulation modes J Oral Rehabil 1997; 24: 574-80
  10. Roulet J-F. A material scientist's view:assessment of wear and marginal integrity. Quintessence Int 1987; 18: 543-52
  11. Kreulen CM, Amerongen WE. Wear measurements in clinical studies of composite resin restorations in the posterior region: a review. ASDC J Dent Child 1991; 58: 109-23
  12. De Gee AJ, Pallav P, Davidson CL. Effect of abrasion medium on wear of stress-bearing composites and amalgam in vitro J Dent Res 1986; 65: 654-8
  13. Ferracane JL, Mitchen JC, Candon JR, Todd R. Wear and marginal breakdown of composites with various degree of cure. J Dent Res 1997; 76: 1508-16
  14. Jaarda MJ, Wang R, Lang, BR. A regression analysis of filler particle content of predict composite wear. J Prosthet Dent 1996; 77: 57-67
  15. Suzuki S, Suzuki SH, Cox CF. Evaluating the antagonistic wear of restorative materials. J Am Dent Assoc 1996; 127: 74-80
  16. Antoniadi MH, Papadogianis Y, Kubia EK, Kubias S. Surface hardness of light-cured and s