Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar
AI InsightBoya penetrasyonu sonuçlarına paralel olarak SEM değerlendirmesinde de 4 tekniğin marjinal aralığı engellemediği gözlendi.
📌 3 Maddede Bu Makale
Özet
Bu çalışmanın amacı farklı tekniklerle restore edilen Cl II kompozit restorasyonlarda hem boya penetrasyonu hem de SEM ile gingival marjinlerin mikrosızıntısının değerlendirilmesidir. 40 tane yeni çekilmiş çürüksüz insan büyük azı dişleri üzerinde sement-mine sınırının l mm üstünde Cl II kaviteler hazırlandı. Dişler rastgele 4 gruba ayrıldı ve sırasıyla şu teknikler uygulanarak restore edildi: 1.grup (Kontrol): Incremental teknikle ışık ile sertleşen kompozit (Valux Plus), 2.grup: Gingival basamağa otopolimerizan kompozit (Master-Dent) üzerine ışık ile sertleşen kompozit (Valux Plus), 3.grup: Gingival basamağa caın-ionomer siman (lonofil Molar) üzerine ışık ile sertleşen kompozit (Valux Plus), 4.grup: Gingival basamağa akışkan kompozit (Tetric Flow) üzerine ışık ile sertleşen kompozit (Valux Plus).Restorasyonu tamamlanan dişler 37°C tik etüv içerisinde 24 saat bekletildi. Dişlere 5-55°C de l'er dakika olmak üzere 100 kez termal siklus işlemi uygulandı. Kök uçları balmumu ile kaplandı. Restorasyonun l mm dışından itibaren 2 kat tırnak cilası sürülerek izole edilen dişler %0.5 'lik bazik fuksin solüsyonunda 24 saat tutuldu. Daha sonra dişler otopolimerizan akrilik rezine gömüldü ve mesio-distal yönde kesitleri alındı. Gingival marjindeki boya penetrasyonu, stereo ışık mikroskobu altında fotoğrafları alınarak değerlendirildi. Bu değerlendirme sonucunda gingival marjinlerde gruplar arasında istatistiksel olarak fark olmadığı saptandı (p>0.01). Ayrıca kesitleri alınan dişler 200 A° altın ile kaplanarak SE M'de gingival basamakta diş-restorasyon ara yüzeyi değerlendirildi. Boya penetrasyonu sonuçlarına paralel olarak SEM değerlendirmesinde de 4 tekniğin marjinal aralığı engellemediği gözlendi.
Abstract
The purpose of this study is to evaluate the microleakage with both dye penetration and SEM observations at the gingival margins of Cl H composite resin restorations with different techniques. Cl II cavities of 1 mm depth were prepared above cementoenamel junction on 40 freshly extracted non-carious human molars. The specimens were randomly divided into 4 groups and restored with the techniques below: Group 1 (control): Light-cured composite resin with incremental technique (Valux Plus), Group 2: Auto-cured composite resin (Master-Dent) at the gingival floor and above light-cured composite resin (Valux Plus), Group 3: Glass-Ionomer cement (lonofil Molar) at the gingival floor and above light-cured composite resin (Valux Plus), Group 4: Flowable composite resin( Tetric Flow) at the gingival floor and above light-cured composite resin (Valux Plus). The specimens were stored in distilled water for 24 hours at 37°C after restorations, thennocycled 100 times for l min. at 5/55°C. The apices were sealed with sealing wax. The specimens were isolated with 2 coats of nail polish with the exception of 1mm around the tooth-restoration interface and placed in 0,5% basic fuchtion for 24 hours. The teeth were embedded to self-curing acrylic resin and sectioned mesio-distal direction. The dye penetrations at the gingival margins were evaluated with stereo microscopy photographing. As a result, there was no statistically significant difference between the gingival margins of the groups (p>0.01) and the specimens were coated with 200 A° of gold and the tooth restoration interface at the gingival floor observed with SEM. Considering the data of these 4 different tecnique. The SEM results were found to be parallel to dye penetration results and no marginal gap was observed.