KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Ankara Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi / 2003 / Cilt: 30 - Sayı: 1

Apikal rezeksiyon üzerine retrospektif bir değerlendirme

A retrospective evaluation of apicale resection operations

Mine CAMBAZOĞLU
Serpil DURAN
Sayfa
1–6
Yayın Tarihi
2022-10-10
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu retrospektif çalışmada apikal rezeksiyon uygulanan 61 vakadaki başvurma nedenleri defekt sayısının diş ve çenelere göre dağılımı, defekt boyutları, nüks nedenleri,operasyonun tipleri ve iyileşme durumları değerlendirilerek perradiküler cerrahinin oral cerrahideki yeri ve önemi gözden geçirildi.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Periradiküler cerrahi konvansiyonel endodontik tedavinin başarısız olduğu durumlarda kullanılabilen alternatif bir yöntemdir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Periradiküler cerrahiye karar vermek genelde zor olmakla beraber, ağrı, şişlik, büyüyen periradiküler patoloji ile perküsyon hassasiyetinde mantıklı bir tedavi seçeneği olarak karşımıza çıkmaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Bu retrospektif çalışmada apikal rezeksiyon uygulanan 61 vakadaki başvurma nedenleri defekt sayısının diş ve çenelere göre dağılımı, defekt boyutları, nüks nedenleri,operasyonun tipleri ve iyileşme durumları değerlendirilerek perradiküler cerrahinin oral cerrahideki yeri ve önemi gözden geçirildi.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Periradiküler cerrahi konvansiyonel endodontik tedavinin başarısız olduğu durumlarda kullanılabilen alternatif bir yöntemdir. Periradiküler cerrahiye karar vermek genelde zor olmakla beraber, ağrı, şişlik, büyüyen periradiküler patoloji ile perküsyon hassasiyetinde mantıklı bir tedavi seçeneği olarak karşımıza çıkmaktadır. Bu retrospektif çalışmada apikal rezeksiyon uygulanan 61 vakadaki başvurma nedenleri defekt sayısının diş ve çenelere göre dağılımı, defekt boyutları, nüks nedenleri,operasyonun tipleri ve iyileşme durumları değerlendirilerek perradiküler cerrahinin oral cerrahideki yeri ve önemi gözden geçirildi.

Abstract

Surgical management is intended to eliminate or block infection originating in the root canals. Although diffuculties arise in laying out defined criteria for the precision of periradicular surgery in case pain, swelling enlarging periradicular pathology and tenderness in percussion, surgery reveals to be a logical way of treatment. The purpose of this retrospective study is to make an analysis and evaluation about the factors influencing the results as well as the outcomes of periapicale surgery. The results of this study revealed that the main reason for attendance was tenderness and pain. Defects have been observed commonly in the upper jaw. Periradicular surgery+root filling has been the prefered way of surgical treatment. Recurrence rate was higher in cases where periapicale surgery + retrograde filling has been performed. The main reason for recurrence revealed to be unsuccessful! root filling. According to this study surgical management is an alternative way of eliminating periradicular pathology in case conventional endodontical treatment is not successful and has no indication.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

CAMBAZOĞLU, M., DURAN, S. (2022). Apikal rezeksiyon üzerine retrospektif bir değerlendirme. Ankara Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi, Cilt: 30 - Sayı: 1, 1–6. https://ajindex.com/articles/442254

Kaynakça (16)

  1. Rahbaran S, Gilthorpe MS, Harrison SD, Gulabilava K. Comparison of clinical outcome of periapical surgery in endodontic and oral surgery units of a teaching dental hospital: A retrospective study.Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod 2001; 91: 700-9
  2. Nair PNR, Sjögren U, Kahnberg KE, Sundqvist G. Intraradicular bacteria and fungi in root-filled asymptomatic human teeth with therapy resistant periapical lesions: a long-term light and microscopic follow up study. J Endod 1990; 16: 580-8
  3. Sjögren U, Happonen RP, Kahnberg KE. Sundqvist G. Survival of Arachnia propionica in periapical tissue. Int Endod J 1988; 21: 277-82
  4. Nair PN, Sjögren U, Schumacher, Sundqvist G. Radicular cyst affecting a root-filled human tooth: a long-term post-treatment follow-up. Int Endod J 1993; 26: 225-33
  5. Swartz DB, Skidmore AE, Griffin JA. Twenty years of endodontic success and failure. J Endod 1983; 9: 198-202
  6. Moiseiwitsch JRD, Trope M, Hill C. Nonsurgical root and canal therapy treatment with apparent indications for root-end surgery. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod 1998; 86: 335-40
  7. Molven O, Halse A, Grung B. Surgical management of endodontic failures: indications and treatment results. Int J Dent 1991: 41: 33-42
  8. Harty FJ, Parkins BJ, Wengraf AM. The success rate of apicectomy. Brit Dent J 1970; 129: 407-13
  9. Reit C, Hirsch J. Surgical endodontic retreatment. Int Endod J 1986; 19: 107-12
  10. Dorn So, Gartner AH. Retrograde filling materials: a retrospective success-failure study of amalgam. EBA, and IRM. J Endod 1990; 16: 391-3
  11. Grung B, Molven O, Halse A. Periapical surgery in a Norwegian county hospital: follow-up findings of 477 teeth. J Endod 1990; 16: 411-7
  12. Friedman S, Lustmann J, Shaharabany V. Treatment results of apical surgery in premolar and molar teeth. J Endod 1991; 7:30-3
  13. Rapp EL, Brown CE, Newton CW. An analysis of success and failure of apicetomies. J Endod 1991; 17:508-12
  14. Lyons AJ, Hughes CE, Dixon EJA. A 5- year audit of outcome of apicectomies carried out in a district general hospital. Ann R Coll Surg Engl 1995; 77: 273-7
  15. Jansson L, Sandsted P, Laftman AC, Skoglund A. Relationship between apical and marginal healing in periradicular surgery. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod 1997; 83: 596-601
  16. Rubenstein RA, Kim S. Short-term observation of the results of endodontic surgery with the use of a surgical operation microscope and Super-EBA as root end filling mate