Dergiler / Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2021 / Cilt: 25 - Sayı: 2

BOKS VE KAFES DÖVÜŞÜ MÜSABAKALARINDA GERÇEKLEŞTİRİLEN SPOR KURALLARINA UYGUN DAVRANIŞLARIN SUÇ TEORİSİ BAKIMINDAN DEĞERLENDİRİLMESİ

AN EVALUATION OF FAIR CONDUCTS IN BOXING AND CAGE FIGHTING BOUTS IN THE CONTEXT OF CRIMINAL THEORY

Sayfa
669–710
Yayın Tarihi
2022-10-12
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Çalışmada, dövüş sporları faaliyetlerine yönelik ceza hukuku sorumluluğunun bulunmamasını meşru kılan unsurların neler olduğuna dair belirlemelerde bulunularak konunun suç teorisindeki yeri açıklığa kavuşturulacaktır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Sportif faaliyetler gerek bireysel gerekse de toplumsal açıdan sahip oldukları anlam ve önem dolayısıyla sosyal düzenin vazgeçilmez bir parçasını oluşturmaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu kapsamda devletler sporun icrasının yaygınlaşması ve desteklenmesine yönelik sosyal politikalar geliştirmekteyken ilerleyen teknolojik imkânlar sayesinde dünyanın dört bir yanında geniş kitleler tarafından ilgiyle takip edilen spor türleri artık bir endüstri olarak nitelendirilebilecek ölçüde büyük bir finansal değere de ulaşmış bulunmaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Çalışmada, dövüş sporları faaliyetlerine yönelik ceza hukuku sorumluluğunun bulunmamasını meşru kılan unsurların neler olduğuna dair belirlemelerde bulunularak konunun suç teorisindeki yeri açıklığa kavuşturulacaktır.
🔬Tür:Laboratuvar & Saha Deneyi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Dövüş sporları · Ceza Hukuku Sorumluluğu · İzin Verilen Risk

Özet

Sportif faaliyetler gerek bireysel gerekse de toplumsal açıdan sahip oldukları anlam ve önem dolayısıyla sosyal düzenin vazgeçilmez bir parçasını oluşturmaktadır. Özgürlük temelli bir toplumda bireylerin maddi ve manevi varlıklarını serbestçe geliştirme hakkı çerçevesinde sportif faaliyetler gerçekleştirmeleri sosyal yaşamda kurumsallaşmış bir niteliğe sahiptir. Bu kapsamda devletler sporun icrasının yaygınlaşması ve desteklenmesine yönelik sosyal politikalar geliştirmekteyken ilerleyen teknolojik imkânlar sayesinde dünyanın dört bir yanında geniş kitleler tarafından ilgiyle takip edilen spor türleri artık bir endüstri olarak nitelendirilebilecek ölçüde büyük bir finansal değere de ulaşmış bulunmaktadır. Sosyal bir fenomen niteliğinde olan ve toplumda geniş kitleler tarafından ilgiyle takip edilen dövüş sporlarının kurallarına uygun icrası dolayısıyla ceza hukuku sorumluluğunun ortaya çıkmamasının arzu edildiği söylenebilir. Bu kapsamda çalışmada, boks ve kafes dövüşü sporları özelinde bu sporların icrası dolayısıyla ceza hukuku sorumluluğu cihetine gidilmemesini gerekçelendiren farklı görüşlerin nitelikleri ortaya konularak; bu yaklaşımların güçlü ve zayıf yönlerine dair açıklamalarda bulunulacaktır. Çalışmada, dövüş sporları faaliyetlerine yönelik ceza hukuku sorumluluğunun bulunmamasını meşru kılan unsurların neler olduğuna dair belirlemelerde bulunularak konunun suç teorisindeki yeri açıklığa kavuşturulacaktır.

Abstract

Sport activities are indispensable part of the social life because of their meaning and importance they have both individually and collectively. In a society which is based on freedom, the practicing sport activities of the individuals in the context of the right to develop their material and nonmaterial assets have an institutionalized aspect in the social life. While the states are developing social policies for popularization and supporting of performing sports in this regard, sport types which are followed by masses all around the world, have reached to a great financial value that can be considered as an industry, with the help of onward technological opportunities. In combat sports, which are a social phenomenon and followed by wide groups of people with interest, it can be said that it is desired to avoid criminal law liability for performing these sports according to their rules. In this context, the characteristics of different opinions that ground the avoidance of criminal law liability raised from the performance of box and cage fight will be examined and the strong and weak sides of these opinions’ will be explained in this study. In addition to that, the position of this subject in criminal theory will be determined by assessing the elements which are justifying the exclusion of criminal law liability for combat sports.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

KILIÇ, A. Ş., ÖLMEZ, G. (2022). BOKS VE KAFES DÖVÜŞÜ MÜSABAKALARINDA GERÇEKLEŞTİRİLEN SPOR KURALLARINA UYGUN DAVRANIŞLARIN SUÇ TEORİSİ BAKIMINDAN DEĞERLENDİRİLMESİ. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 25 - Sayı: 2, 669–710. https://ajindex.com/articles/441482

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (8)

  1. Anderson J, The Legality of Boxing A Punch Drunk Love?, Routledge 2007. Baird L/ Newman B/ Volk H / Svinth J/ Conklin, J /Levy M, “Mortality Resulting From Head Injury in Professional Boxing: Case Report”, 2010, 67 (5) Neurosurgery, ss. 1444-1450. Bledsoe G/Li G/Levy F, “Injury Risk in Professional Boxing”, 2005, 98(10), Southern Medical Journal, ss. 994-999. Buse G, “No holds barred sport fighting: a 10 year review of mixed martial arts competition”, 2006, 40(2), British Journal of Sports Medicine, ss. 169-172. Davis P, “Ethical Issues in Boxing”, 1993, 20(1), Journal of the Philosophy of Sport, ss. 48-63.
  2. Demirbaş T, Ceza Hukuku Genel Hükümler, 14. Baskı, Seçkin 2019. Derksen R, “Ultimate Fighting - oder: Setzt das Strafrecht modernen Gladiatorenkämpfen, Grenzen?”, 2000/4, Zeitschrift für Sport und Recht, ss. 141-145. Dixon N, “A Moral Critique of Mixed Martial Arts”, 2013, 29(4), Public Affairs Quarterly, ss. 365-384. Dixon N, “Boxing, Paternalism, and Legal Moralism”, 2001, 27(2), Social Theory and Practice, ss. 323-344. Donatsch A, “Gedanken zum strafrechtlichen Schutz des Sportlers”, 1990, 107(4), Schweizerische Zeitschrift für Strafrecht,. s. 400- 435. Dölling D, “Die Behandlung der Körperverletzung im Sport im System der strafrechtlichen Sozialkontrolle”, 1984, 96(1), Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft, ss. 36-65. Dönmezer S /ERMAN S, Nazari ve Tatbiki Ceza Hukuku Genel Kısım Cilt: II, 12. Baskı, Beta 1999. Eser A, “Zur strafrechtlichen Verantwortlichkeit des Sportlers, insbesondere des Fußballspielers”, 1978, 11-12, Juristen Zeitung, ss. 368 -374. Freund G/ Rostalski F, Strafrecht Allgemeiner Teil – Personale Straftatlehre, 3. Auflage, Springer 2019.
  3. Fuchs H, Österreichisches Strafrecht Allgemeiner Teil I Grundlagen und Lehre von der Straftat, 7. Auflage, Springer 2008.
  4. Gardiner S, Sports Law, Cavendish 2001.
  5. Gentry C, No Holds Barred, The Complete History of Mixed Martial Arts in America, Triumph Books 2011. Green T /Svinth J, Martial Arts of the World, An Encyclopedia of History and Innovation, ABC-CLIO 2010.
  6. Günther H, Strafrechtswidrigkeit und Strafunrechtsausschluß:: Studien zur Rechtswidrigkeit als Straftatmerkmal und zur Funktion der Rechtfertigungsgründe im Strafrecht, Heymann 1983. Hafızoğulları Z, /Özen M, Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, 11. Baskı, US-A 2018.
  7. Hakeri H, Ceza Hukuku Genel Hükümler,22. Baskı, Adalet 2019.
  8. Haupt S, Die Körperverletzung des Gegners im Kampfsport und die strafrechtliche Einwilligungsproblema