Dergiler / Ankara Araştırmaları Dergisi / 2021 / Cilt: 9 - Sayı: 1

Kentsel Peyzajın Değişen Kavramsal Çerçevesi: Ankara Üzerine Değerlendirmeler

The Changing Conceptual Framework of the Urban Landscape: Reflections on Ankara

Sayfa
89–107
Yayın Tarihi
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Böylece, son 20- 30 yıldır birçok dünya kentinin gündemine aldığı iklim değişikliği ve dirençli kentler gibi konuların gerektirdiği peyzaj odaklışehirciliğin Ankara bağlamında tartışılması mümkün olabilecektir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Cumhuriyet Döneminde Ankara’da tasarlanan bütüncül peyzaj dokusu, bugün yerini parçacıl bir yaklaşımla üretilen birbirinintekrarı yeşil alanlara bırakmıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu değişimin getirdiği yıkıcı süreç kentin özgün peyzaj dokusunu tahrip etmiş; var olan peyzajdeğerlerini görünmez kılmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Böylece, son 20- 30 yıldır birçok dünya kentinin gündemine aldığı iklim değişikliği ve dirençli kentler gibi konuların gerektirdiği peyzaj odaklışehirciliğin Ankara bağlamında tartışılması mümkün olabilecektir.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Cumhuriyet Döneminde Ankara’da tasarlanan bütüncül peyzaj dokusu, bugün yerini parçacıl bir yaklaşımla üretilen birbirinintekrarı yeşil alanlara bırakmıştır. Bu değişimin getirdiği yıkıcı süreç kentin özgün peyzaj dokusunu tahrip etmiş; var olan peyzajdeğerlerini görünmez kılmıştır. Bu noktada makale, Ankara’nın aşınan ve yok olan peyzaj dokusunu farklı ölçek, bağlam ve mekântipleriyle sergileyen iki çizgisel peyzaj üzerinden tartışmaktadır: Atatürk Bulvarı ve Hatip Çayı vadisi. Morfolojik yapıları ve oluşmabiçimleri birbirlerinden farklı olan bu iki peyzaj dizgesi üzerine yapılacak okuma, Ankara peyzaj tarihinin özgün mekânlarınıve yitirilen çeşitliliğini bütüncül bir çerçevede yeniden düşünmemize imkân verecektir. Bu okuma aynı zamanda, günümüzdevarlığını sürdüren arda kalmış potansiyel alanlara ve peyzaj üretme biçimlerine dair de farkındalık yaratacaktır. Böylece, son 20- 30 yıldır birçok dünya kentinin gündemine aldığı iklim değişikliği ve dirençli kentler gibi konuların gerektirdiği peyzaj odaklışehirciliğin Ankara bağlamında tartışılması mümkün olabilecektir.

Abstract

The integrated designed landscape of Ankara’s Republican period has now been replaced by fragmented and repetitive landscapes.This change has introduced a destructive process that has significantly damaged the fabric of the city’s characteristic landscapes, andhas obscured their existing value. This article considers two linear landscapes that present different scales, contexts, and spatial types ofAnkara’s abraded and lost landscapes: Atatürk Boulevard and Hatip Creek valley. Examination of these two landscapes, which differin their morphological structures and forms, enables a reconsideration, through an integrated lens, of the characteristic spaces andlost diversity of Ankara’s landscapes. Such a reading also raises awareness of the potential of currently existing areas for landscapeproduction. It is suggested that the landscape-based urbanism that has been considered by many world cities during the last 20-30years to cope with climate change and preserve the cities should also be applied to Ankara.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

BÜTÜNER, F. B., SERT, S. Ç. (2022). Kentsel Peyzajın Değişen Kavramsal Çerçevesi: Ankara Üzerine Değerlendirmeler. Ankara Araştırmaları Dergisi, Cilt: 9 - Sayı: 1, 89–107. https://ajindex.com/articles/440758

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (9)

  1. Allen, S. (1999). Infrastructural urbanism. S. Allen (Ed.), Points and lines: diagrams and projects for the city içinde (s. 40–89). New York: Princeton Architectural Press.
  2. Allen, S. (2001). Mat urbanism: the thick 2-D. H. Sarkis, (Ed.), CASE: Le Corbusier’s Venice Hospital and the revival of mat building içinde (s.118-126). London: Prestel. Ankara Belediyesi. (1954). Ankara şehri imar komisyonu raporu. Ankara:
  3. Doğuş Matbaası. Antrop, M. (2004). Landscape change and the urbanization process in Europe. Landscape and Urban Planning, 67, 9-26.
  4. Antrop, M. (2005). Why landscapes of the past are important for the future. Landscape and Urban Planning, 70, 21-34. Atatürk Bulvarı [kartpostal]. (t.y.). Ankara Fotoğraf, Kartpostal ve Gravür Koleksiyonu (Envanter No: 1105). Koç Üniversitesi VEKAM Kütüphanesi ve Arşivi, Ankara. BAP-08-11-2015-035 “Understanding the potentials of the railway as a landscape and urban component: Sincan-Kayaş commuter line” Bilimsel Araştırma Projesi, ODTÜ, Proje Koordinatörü Dr. Funda Baş Bütüner, Proje Ekibi: Dr. Ela Alanyalı Aral, Dr. Selin Çavdar Sert, Haritalama: M.Arch Neris Parlak, Fotoğraflar: Evren Özeşen. Baş, Y. (2019). Yenişehir’in ilk sahipleri ve ilk sakinleri. A. Cengizkan ve N. M. Cengizkan (Ed.), Bir şehir kurmak: Ankara 1923-1933 içinde (s. 79-124). Ankara:
  5. Koç Üniversitesi VEKAM. Baş Bütüner, F., Alanyalı Aral E. ve Çavdar, S. (2017). Kentsel mekân olarak demiryolu: Sincan - Kayaş banliyö hattı. Ankara Araştırmaları Dergisi, 5(1), 73-97
  6. Bütüner, F, Çavdar Sert, S. ve Aral, E. (2020). Decoding infrastructural terrain: the landscape fabric along the Sincan-Kayaş commuter line in Ankara. Landscape Research, 45(6), 724-741. Bélanger, P. (2013). Infrastructural ecologies. C. Waldheim, G. Aquino, ve Y. Hung (Ed.), Landscape infrastructure içinde (s. 20–25). İsviçre: Birkhäuser Verlag. Burat, S. (2011). Resting by moving on the greenways: design of the urban green spaces in Jansen’s Plans for the capital and their implementation and modification process (1932- 1960). İdealkent 4, 100-127.
  7. Carlisle, S. ve Pevzner, N. (2012). The performative ground: Rediscovering the deep section. Scenario 02: Performance. https://scenariojournal.com/article/the-performativeground/ adresinden erişildi. Cengizkan, A. (2004). Ankara’nın ilk planı 1924-25 Lörcher Planı. Ankara: Ankara Enstitüsü Vakfı ve Arkadaş Kitabevi.
  8. Cengizkan, A. ve Cengizkan, N. M. (2019). Bir şehir kurmak: Ankara 1923-1933. Ankara:
  9. Koç Üniversitesi VEKAM. Corner, J. (2006).