KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Anestezi Dergisi / 2021 / Cilt: 29 - Sayı: 2

COVID-19 Pandemisi Döneminde Sezaryen Anestezisinde Tercihlerin Analizi: Retrospektif, Tek Merkezli Çalışma

Analysis of Preferences in Cesarean Anesthesia During the COVID-19 Pandemic Period: Retrospective, Single Center Study

Sedef Gülçin Ural
İbrahim Hakkı Tör
Sayfa
125–131
Yayın Tarihi
2022-10-10
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: ASA skorları (p=0.049) ve hastanede yatış süresi (p

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: COVID-19 pandemisinin sezaryen anestezisi yöntem tercihini ve hastanede yatış sürecini etkileyip etkilemediğini saptamayı amaçladık.
📊
Temel Bulgular & Veri:Yöntem: Mevsimsel farklılıkları ortadan kaldırmak için 2019 ve 2020 Mart-Eylül ayları arasında sezaryen ameliyatına alınan 3.320 hastanın dosyaları incelendi.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: ASA skorları (p=0.049) ve hastanede yatış süresi (p
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2019 · 3.320 hasta
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: COVID-19 pandemisinin sezaryen anestezisi yöntem tercihini ve hastanede yatış sürecini etkileyip etkilemediğini saptamayı amaçladık. Yöntem: Mevsimsel farklılıkları ortadan kaldırmak için 2019 ve 2020 Mart-Eylül ayları arasında sezaryen ameliyatına alınan 3.320 hastanın dosyaları incelendi. Grup I (n=1941), Mart-Eylül 2019 pandemi öncesi ve Grup II (n=1379) Mart-Eylül 2020 pandemi dönemi olarak iki gruba ayrıldı. Hastaların demografik bilgileri, acil/elektif cerrahi olup olmadığı, anestezi yöntemleri ve hastane- de kalış süreleri hastane veri tabanından kaydedildi. Bulgular: ASA skorları (p=0.049) ve hastanede yatış süresi (p

Abstract

Objective: We aimed to see if the Covid-19 pandemic effects the cesarean anaesthesia method preference and the hospitalization process. Methods: To eliminate seasonal differences, the files of 3320 patients who underwent the cesarean section between 2019-2020 March-September were examined. The patients were divided into two groups as those who had cesarean section between March-September 2019 before the pandemic (Group I, n:1941) and those who had cesarean section after the pandemic (March-September 2020) (Group II, n:1379). The demographic information of the patients, whether there was an emergency/elective surgery, anesthesia methods and duration of hospitalization were recorded from the hospital database. Results: ASA scores (p=0.049) and duration of hospitalization (p

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Ural, S. G., Tör, İ. H. (2022). COVID-19 Pandemisi Döneminde Sezaryen Anestezisinde Tercihlerin Analizi: Retrospektif, Tek Merkezli Çalışma. Anestezi Dergisi, Cilt: 29 - Sayı: 2, 125–131. https://ajindex.com/articles/440427

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (12)

  1. Chen R, Chen J, Meng QT. Chest computed tomography images of early coronavirus disease (COVID-19). Can J Anaesth. 2020;67:754-5.
  2. Chen R, Zhang Y, Huang L, Cheng BH, Xia ZY, Meng QT. Safety and efficacy of different anesthetic regimens for parturients with COVID-19 undergoing cesarean deli- very: a case series of 17 patients. Can J Anaesth. 2020;67:655-63. https://doi.org/10.1007/s12630-020-01630-7 3. vonUngern-Sternberg BS, Boda K, Chambers NA, et al. Risk assessment for respiratory complications in paedi- atric anaesthesia: a prospective cohort study. Lancet. 2010;376:773-83.
  3. Warren J, Sundaram K, Anis H, et al. Spinal anesthesia is associated with decreased complications after total knee and hip arthroplasty. J Am Acad Orthop Surg. 2020;28:213-21.
  4. Uppal V, Sondekoppam RV, Landau R, El-Boghdadly K, Narouze S, Kalagara HKP. Neuraxial anaesthesia and peripheral nevre blocks during the COVID-19 pande- mic: a literature review and practice recommendati- ons. Anaesthesia. 2020;75:1350-63.
  5. Breslin N, Baptiste C, Gyamfi-Bannerman C, et al. Coronavirus disease 2019 infection among asympto- matic and symptomatic pregnant women: two weeks of confirmed presentations to an affiliated pair of New York City hospitals. Am J Obstet Gynecol MFM. 2020;2:100118.
  6. Soma-Pillay P, Nelson-Piercy C, Tolppanen H, Mebazaa A. Physiological changes in pregnancy. Cardiovasc J Afr. 2016;27:89-94.
  7. Afolabi BB, Lesi FE, Merah NA. Regional versus general anaesthesia for caesarean section. Cochrane Database Syst Rev. 2006;(4):CD004350.
  8. Birnbach DJ, Browne IM. Anesthesia for obstetrics. In: Miller RD (edt) Miller’s Anesthesia. 7th ed. New York: Churchill Livingstone Inc; 2007. p. 2220e1
  9. Breivik H, Norum HM. Regional analgesia-risks and benefits. Tidsskr Nor Laegeforen. 2010;130:392-7.
  10. Bauer ME, Bernstein K, Dinges E, et al. Obstetric anest- hesia during the COVID-19 pandemic. Anesth Analg. 2020;131:7-15.
  11. Wastnedge EAN, Reynolds RM, van Boeckel SR, et al. Pregnancyand COVID-19. Physiol Rev. 2021;101:303- 18.
  12. Breslin N, Baptiste C, Miller