Dergiler / Anemon Muş Alparslan Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi / 2020 / Cilt: 8 - Sayı: 4

Madalyonun ‘Öteki’ Yüzü: Görünür Göçmenlerin/Yabancıların Toplumsal ve Kurumsal Adalet Algıları (Yalova İli Örneği)

The Other Side of the Coin: Perception of Social and Institutional Justice of Visible Immigrants / Foreigners (Yalova City Example)

Sayfa
1047–1071
Yayın Tarihi
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Makale çalışmasında Yalova ilinde bulunan450 yabancı uyruklu şahıs ile yabancıların yoğun olduğu yerlerde, katı yapılandırılmış görüşmebiçiminde (yaklaşık 40 günde) gerçekleştirilen, anket ve gözlem verileri üzerinden yabancılarınprofillerine, toplumsal ve kurumsal adalet algılarına, alacakları tutumlara ilişkin verilerdeğerlendirilmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Dünyada alışılageldik göç tüm bağlamları ile nitelik değiştirmekte ve uluslararası boyutta giderekartan bir hacimde görünürlük kazanmaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu durum göçe en aşina ve hazır ülkelerin biledayanıklılığını zorlarken Türkiye gibi göç güzergâhında olan bir ülkeyi sinir uçlarındanetkilemektedir.
💡
Sonuç & Katkı:Makale çalışmasında Yalova ilinde bulunan450 yabancı uyruklu şahıs ile yabancıların yoğun olduğu yerlerde, katı yapılandırılmış görüşmebiçiminde (yaklaşık 40 günde) gerçekleştirilen, anket ve gözlem verileri üzerinden yabancılarınprofillerine, toplumsal ve kurumsal adalet algılarına, alacakları tutumlara ilişkin verilerdeğerlendirilmiştir.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Dünyada alışılageldik göç tüm bağlamları ile nitelik değiştirmekte ve uluslararası boyutta giderekartan bir hacimde görünürlük kazanmaktadır. Bu durum göçe en aşina ve hazır ülkelerin biledayanıklılığını zorlarken Türkiye gibi göç güzergâhında olan bir ülkeyi sinir uçlarındanetkilemektedir. Türkiye devleti ve toplumu, Osmanlı bakiyesi topraklardan gelmeleri teşvik edilen,intikalleri sonrasında resmi bir organizasyon ile iskân edilen ve topluma zaten büyük orandaentegre oldukları için ‘görünmeyen’ göçmen kitleleri tarafından demografik olarak beslendiği içinuluslararası göç olgusuna oldukça aşinadır. Gelinen noktada yabancılar toplumsal gündelik hayatınve kurumsal sistemin aktif bir bileşeni haline gelmiştir. Bu anlamda kurumları/devleti ve toplumudüzende tutan adalet, göç yönetiminin de en önemli unsuru olarak öne çıkmaktadır. Dolayısı ilekitleselleşen yabancı/görünür göçmenlerin profilleri, toplumsal ve kurumsal adalet algıları en az evsahibi toplumunkiler kadar önem arz eder durumdadır. Makale çalışmasında Yalova ilinde bulunan450 yabancı uyruklu şahıs ile yabancıların yoğun olduğu yerlerde, katı yapılandırılmış görüşmebiçiminde (yaklaşık 40 günde) gerçekleştirilen, anket ve gözlem verileri üzerinden yabancılarınprofillerine, toplumsal ve kurumsal adalet algılarına, alacakları tutumlara ilişkin verilerdeğerlendirilmiştir.

Abstract

The usual migration in the world is changing its quality in all its contexts and gaining an increasing volume of international visibility. This situation forces even the most prepared countries to resist immigration. It affects nerve endings of Turkey, which is in the intersection of migration routes. Because of the Turkish Society has been fed with the majorly integrated ‘invisible’ migrant people who were encouraged to migrate to Anatolia from ottoman legacy lands and settled down by governmental organizations, Turkish state and Society got used to the international migration phenomena. At this point, foreigners have become an active component of everyday life and institutional system. In this sense, justice, which keeps the institutions / state and society in order, stands out as the most important element of migration management. Therefore, the profiles of mass foreign / visible migrants, and their perceptions of social and institutional justice are just as important as those of the host society. In this article, 450 foreign nationals in Yalova province and the foreigners profiles, perceptions of social and institutional justice, their attitudes towards social and institutional justice were evaluated through strictly structured interviews (conducted in approximately 40 days)in the areas of foreigners.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

DUMAN, M. F. (2022). Madalyonun ‘Öteki’ Yüzü: Görünür Göçmenlerin/Yabancıların Toplumsal ve Kurumsal Adalet Algıları (Yalova İli Örneği). Anemon Muş Alparslan Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 8 - Sayı: 4, 1047–1071. https://ajindex.com/articles/439818

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (7)

  1. Arınç K., (2018),Doğu Sınırlarından Türkiye’ye Yaya Mülteci Akını ve Ortaya Çıkan Sorunlar, Atatürk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi Eylül 2018 22(3), 1467- 1485. Aktaş M., (2015), Türkiye'nin Göç Politikası ve Göçmenlerin Sorunları, Disiplinler Arası Göç ve Göç Politikaları Sempozyumu, İstanbul Sebahattin Zaim Üniversitesi, İstanbul, s: 27-44. Aydın A. H. & Durgun S., (2018), Kahramanmaraş’taki Suriyeli Sığınmacıların Yerel Halk Tarafından Sosyo-Ekonomik ve Politik Açıdan Değerlendirilmesi, KSÜSBD, Cilt: 15 Sayı:2, 501-526. Balkır C.& Kaiser B., (2015), Türkiye'de Avrupa Birliği Vatandaşları, (Der)M. Murat Erdoğan, Ayhan Kaya, Türkiye'nin Göç Tarihi, Bilgi Üniversitesi Yayınları, 223- 241. Baker, B. J. &Tsuda, T., (2015), Bridging The Past And Present İn Assessing Migration,(Edi) Brenda J. B., TakeyukiT., Migration and Disruptions Toward A Unifying Theory Of Ancient And Contemporary Migrations, University Press of Florida,3-14. Baş T., (2006), Anket Nasıl Hazırlanır Uygulanır Değerlendirilir?, Seçkin Yayınları,
  2. Ankara.
  3. Bekerman, Z. &Geisen T., (2011),International Handbook of Migration, Minorities and Education Understanding Cultural And Social Differences İn Processes Of Learning. Springer. Bralo, Z. & Morrison J, (2005),
  4. Immigrants, Refugees and Racism Europeans And Their Denial, (Edi) Elspeth G.,Joannevan S., International Migration and Security,Routledge, Oxon.113- 128. Castles, S. &Miller M. J., (2008), Göçler Çağı, (çev)Bülent Uğur Bal, İbrahim Akbulut, İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları. Ciğerci N., (2016), Bursa-Kırcaali Hattı: 1989'da Gelen Bulgaristan Göçmenleri Örneği, (Der)G. İ. Öner Ve N. A. Ş. Öner., Küreselleşme Çağında Göç Kavramlar, Tartışmalar, İletişim Yayınları, 107-134.
  5. Duruel, M., (2017), Suriyeli Sığınmacıların Karşılaştıkları Temel Sorunlar, Algı ve Beklentiler: Hatay Örneği, Akademik Bakış Dergisi, Sayı: 62 Temmuz– Ağustos, 57-79.
  6. Düvell, F., (2006), Reframing the ırregular Migration Dilemma, Franck Düvell (Edi.), Illegalimmigration İn Europe Beyond Control, Palgra - Macmillan UK. 223- 268. Erdoğan M. Murat, (2015), Türkiye'ye Kitlesel Göçlerde Son Ve Dev Dalga: Suriyeliler,(Der) M. M. Erdoğan, A. Kaya, Türkiye'nin Göç Tarihi, Bilgi Üniversitesi Yayınları, 317- 347. Erdoğan M. M., (2016), Türkiye'deki Suriyeli Mülteciler İle Yaşamanın Çerçevesi,(Edi) A. Esen, M. Duman,, Türkiye'de Geçici Koruma Altındaki Suriyeliler: Tespitler Ve Öneriler, WALD Vakfı Yayınları, İstanbul, 69-88.
  7. Esen, A., (2016), Uluslararası Düze