Bu yazıda, kalıcı pacemaker implantasyonu ardından cilt reaksiyonu gelişen, uzun süreli geniş spektrumlu antibiyotik uygulaması ve pil cebi değişimine karşın tedavi edilemeyen iki olgu sunulmuştur.
📌 3 Maddede Bu Makale
🎯
Amaç & Hipotez:Kalıcı pacemaker implantasyonu sonrası ciltte ortaya çıkan eritem, ısı artışı, ağrı ve akıntı sıklıkla pil cebinde enfeksiyonu düşündürmektedir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Eritem, ağrı, ısı artışı ve akıntı gibi cilt reaksiyonlarının, pacemaker’ın kendisi, kapsülü ve elektrod bileşenlerinden birine veya daha fazlasına karşı aşırı duyarlılık sonucu ortaya çıktığı bildirilmiştir (1, 2).
💡
Sonuç & Katkı:Bu yazıda, kalıcı pacemaker implantasyonu ardından cilt reaksiyonu gelişen, uzun süreli geniş spektrumlu antibiyotik uygulaması ve pil cebi değişimine karşın tedavi edilemeyen iki olgu sunulmuştur.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri
Özet
Kalıcı pacemaker implantasyonu sonrası ciltte ortaya çıkan eritem, ısı artışı, ağrı ve akıntı sıklıkla pil cebinde enfeksiyonu düşündürmektedir. Enfeksiyonun tedavisinde, genellikle pacemaker ve elektrodun çıkarılarak kültürde üretilen patojen bakteriye karşı uzun süreli antibiyotik kullanımı esastır. Eritem, ağrı, ısı artışı ve akıntı gibi cilt reaksiyonlarının, pacemaker’ın kendisi, kapsülü ve elektrod bileşenlerinden birine veya daha fazlasına karşı aşırı duyarlılık sonucu ortaya çıktığı bildirilmiştir (1, 2). Bu yazıda, kalıcı pacemaker implantasyonu ardından cilt reaksiyonu gelişen, uzun süreli geniş spektrumlu antibiyotik uygulaması ve pil cebi değişimine karşın tedavi edilemeyen iki olgu sunulmuştur.
🔖
Bu Makaleye Atıf Yap
ACARTÜRK, E., KANADAŞI, M., ÇAYLI, M. (2022). Kalıcı pacemaker alerjisi düşünülen iki olgu. Anadolu Kardiyoloji Dergisi, Cilt: 4 - Sayı: 3, 260–261. https://ajindex.com/articles/437447
Raque C, Goldschmidt H. Dermatitis associated with an implanted cardiac pacemaker. Arch Dermatol 1970; 102: 646-9
Peters MS, Schroeter AL, van Hale HM, Broadbent JC. Pacemaker contact sensisvity. Contact Dermatitis 1984; 11: 214-8
Bernstein AD, Parsonnet V. Survey of cardiac pacing and implanted defibrillator practice patterns in the United States in 1997. Pacing Clin Electrophysiol 2001; 24: 842-55
Dery JP, Gilbert M, O’Hara G, et al. Pacemaker contact sensivity. Case report and review of the literature. Pacing Clin Electrophysiol 2002; 25: 863 6. Landwehr AJ, van Ketel WG. Pompholyx after implantation of a nickel-containing pacemaker in a nickel-allergic patient. Contact Dermatitis 1983; 9: 147
Iguchi N, Kasanuki H, Matsuda N, et al. Contact sensivity to polychloroparaxylene-coated cardiac pacemaker. Pacing Clin Electrophysiol 1997; 20 (pt I): 372-3
Hayes DL, Loesl K. Pacemaker component allergy: case report and review the literature. J Intern Cardiac Electrophysiol 2002; 6: 277-8