Dergiler / Anadolu Kardiyoloji Dergisi / 2011 / Cilt: 11 - Sayı: 8

A survey for the evaluation of the training period of cardiology specialists in Turkey

Türkiye kardiyoloji uzmanlık eğitimi dönemi değerlendirme anketi

Sayfa
661–665
Yayın Tarihi
2022-10-10
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Kategorik değişkenlerin karşılaştırılması için Ki-kare veya “Fisher exact” testi kullanıldı.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Türkiye’deki kardiyoloji asistanlarının uzmanlık eğitim sürecini, sosyal yaşantılarını, sorunlarını bir anket formu aracılığıyla değerlendirmek ve Avrupa Kardiyoloji Cemiyetinin genel kardiyoloji müfredatıyla karşılaştırmak.
📊
Temel Bulgular & Veri:Yöntemler: Bu enine-kesitsel anket çalışmasına yaş aralığı 24-35 yıl olan 529 kardiyoloji asistanı (yaş ortalaması: 26.5±2 yıl, %81.4’ü erkek) gönüllü olarak katıldı.
💡
Sonuç & Katkı:Kategorik değişkenlerin karşılaştırılması için Ki-kare veya “Fisher exact” testi kullanıldı.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: Türkiye’deki kardiyoloji asistanlarının uzmanlık eğitim sürecini, sosyal yaşantılarını, sorunlarını bir anket formu aracılığıyla değerlendirmek ve Avrupa Kardiyoloji Cemiyetinin genel kardiyoloji müfredatıyla karşılaştırmak. Yöntemler: Bu enine-kesitsel anket çalışmasına yaş aralığı 24-35 yıl olan 529 kardiyoloji asistanı (yaş ortalaması: 26.5±2 yıl, %81.4’ü erkek) gönüllü olarak katıldı. Katılımcıların eğitim süreçleri, bilgi kapasitesi, beceri ve sosyal etkinlik düzeylerini değerlendirmek için 86 sorudan oluşan bir anket formu kullanıldı. Anket hem kapalı, hem de açık uçlu sorulardan oluşmaktaydı. Anket formu yüz yüze görüşülerek dolduruldu. Anket verileri, Avrupa Kardiyoloji Cemiyetinin genel kardiyoloji eğitim sürecine ilişkin müfredatıyla karşılaştırıldı. Kategorik değişkenlerin karşılaştırılması için Ki-kare veya “Fisher exact” testi kullanıldı. P değerinin

Abstract

Objective: To evaluate postgraduate training period, social life and problems of cardiology residents in Turkey by using a questionnaire form and to compare with the core curriculum of European Society of Cardiology for general cardiology. Methods: Overall, 529 residents of cardiology ages in range of 24-35 years (mean age: 26.5±2.0 years, 81.4% male) participated as volunteers in this cross-sectional survey study. An 86-item questionnaire form was used to evaluate the education process, capacity of knowledge and skill and social effectiveness level of participants. The questionnaire were composed both closed- and open-ended questions. The questionnaire form was filled in with the face-to-face communication method. The data of survey were compared with the core curriculum of European Society of Cardiology for general cardiology training period. Chi-square or Fischer exact test was used for statistical analysis. Results: The participants were working in various university hospitals (70.3%) and training-research (state) hospitals in 31 different provinces in Turkey (40.8% in Marmara region). They visited 40±10 outpatients and 10±5 hospitalized pts daily in the clinics. The 3-5 residents worked at the clinic on night shifts and mostly (89%) 8 or more night shifts per month were held in their first training years. During first three-years of training 76% of residents have performed echocardiography, 40.8%-transesophageal echocardiography and 10%-intraoperative echocardiography. The 84.3% of them evaluated exercise tests, 76.4%-Holter electrocardiography and 53.3%-tilt-table tests. The rate of residents working in coronary angiography laboratories was 54.3%. The 53.7% of residents performed coronary angiography and 64%-only in the 4th year of their training. The number of coronary angiography performance was under expected when compared with European Society of Cardiology curriculum. The 18.5% of residents were participated as assistant researcher in an international multi-center study and only 10% had an article published in national journals (4.3% published in Science Citation Index). The 30.6% considered the cardiology training period in their centers to be insufficient, whereas 37.4% found it partially sufficient and 31.9% sufficient. Only 32.9% of participants could dedicate time for social activities. Conclusion: According to the referred core curriculum of ESC for general cardiology the training of cardiology residents in non-invasive applications is adequate however coronary angiography applications are slightly insufficient in Turkey. In addition, the number of publications per capita is quiet low. (Anadolu Kardiyol Derg 2011; 11: 661-5)

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

GÜL, İ., BİLGİN, M., YILDIZ, B. S., ALKAN, B. M., NALBANTGİL, S., ZOGHİ, M., AKIN, M., GÜNGÖR, H. (2022). A survey for the evaluation of the training period of cardiology specialists in Turkey. Anadolu Kardiyoloji Dergisi, Cilt: 11 - Sayı: 8, 661–665. https://ajindex.com/articles/436767

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (1)

  1. Burke DT, DeVito MC, Schneider JC, Julien S, Judelson AL. Reading habits of physical medicine and rehabilitation resident physicians. Am J Phys Med Rehabil 2004; 83: 551-9. [CrossRef] 2. Çiçek C, Terzi C, Solak A, Aksu G, Batu J, Vatansever K, et al. Üniversite hastanelerinde temel bilimler alanında uzmanlık eğitimi: Tıpta uzmanlık öğrencisi bakış açısı ile. Mikrobiyol Bul 2005; 39: 491-501. 3. Aysan E, Köroğlu G, Türkeli V, Özgönül A, Özyaşar A, Gülümser Ç, et al. Resident physicians in Turkey: results of a survey of 1069 residents from 11 provinces. Turk J Med Sci 2008; 38: 35-42. 4. Narasimhan S, Ranchord A, Weatherall M. International medical graduates' training needs: perceptions of New Zealand hospital staff. N Z Med J 2006; 119: U2027. 5. Cohen JS, Patten S. Well-being in residency training: a survey examining resident physician satisfaction both within and outside of residency training and mental health in Alberta. BMC Med Educ 2005; 5: 21. [CrossRef] 6. Core Curriculum for the General Cardiologist; The European Society of Cardiology 2008. Available from: URL:http://www.escardio.org/ education/coresyllabus/Documents/ esc-core-curriculum.pdf. 7. Goitein L, Shanafelt TD, Wipf JE, Slatore CG, Back AL. The effects of work-hour limitations on resident well-being, patient care, and education in an internal medicine residency program. Arch Intern Med 2005; 165: 2601-6. [CrossRef] 8. Szafran O, Crutcher RA, Banner SR, Watanabe M. Canadian and immigrant international medical graduates. Can Fam Physician 2005; 51: 1242-3. 9. Mroczkowski P, Granowski D, Nestler G, Pross M, Lippert H. Situation of surgical residents in central Germany. Chirurg 2007; 78: 254-8. [CrossRef] 10. Wheatley GH, Lee R. Where have all the cardiothoracic surgery residents gone? Placement of graduating residents by United States thoracic surgery training programs, 1998 to 2002. Heart Surg Forum 2006; 9: E618-22. [CrossRef] 11. Klessig JM, Wolfsthal SD, Levine MA, Stickley W, Bing-You RG, Lansdale TF, et al. A pilot survey study to define quality in residency education. Acad Med 2000; 75: 71-3. [CrossRef] 12. Gopal R, Glasheen JJ, Miyoshi TJ, Prochazka AV. Burnout and internal medicine resident work-hour restrictions. Arch Intern Med 2005; 165: 2595-600. [CrossRef] 13. Hutter MM, Kellogg KC, Ferguson CM, Abbott WM, Warshaw AL. The impact of the 80-hour resident workweek on surgical residents and attending surgeons. Ann Surg 2006; 243: 864-71. [CrossRef]