Dergiler / Akdeniz İİBF Dergisi / 2011 / Cilt: 11 - Sayı: 21

Seleksiyon mekanizmasının endüstri dinamikleri üzerine etkisi: Bir simülasyon çalışması

The effect of selection mechanism on industry dynamics: A simulation study

Sayfa
1–16
Yayın Tarihi
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Buna ilaveten, giren firmaların üretkenlikleri arasındaki fark endüstri dinamiklerini etkilememektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Piyasaya giriş ve piyasadan çıkış kaynakların etkin dağılımında ve uzun dönem büyümesinde önemli rol oynamaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu çalışmada, simülasyon teknikleri kullanılarak, piyasaya giriş ve piyasadan çıkış davranışının fiyat dinamikleri, üretkenlik dinamikleri, piyasa yapısı ve endüstri karlılığı üzerine etkisi incelenmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Buna ilaveten, giren firmaların üretkenlikleri arasındaki fark endüstri dinamiklerini etkilememektedir.
🔬Tür:Modelleme & Sayısal Simülasyon
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Piyasaya giriş ve piyasadan çıkış kaynakların etkin dağılımında ve uzun dönem büyümesinde önemli rol oynamaktadır. Bu çalışmada, simülasyon teknikleri kullanılarak, piyasaya giriş ve piyasadan çıkış davranışının fiyat dinamikleri, üretkenlik dinamikleri, piyasa yapısı ve endüstri karlılığı üzerine etkisi incelenmiştir. Piyasaya giriş yapan firmalar iki tip olarak sınıflandırılmıştır. Birinci tipteki firmalar yerleşik firmalardan daha üretken, ikinci tiptekiler ise daha az üretkenlerdir. Bu iki tip giren firma için bulunan sonuçlar aynı zamanda Nelson ve Winter (1982) modeliyle de karşılaştırılmıştir. Çalışmanın sonuçlarına göre, giriş ve çıkış dinamiklerini modele eklemek endüstri karlılığım artırmakta ve en iyi üretkenlik seviyesi ile ortalama üretkenlik seviyesi arasındaki farkı azaltmaktadır. Buna ilaveten, giren firmaların üretkenlikleri arasındaki fark endüstri dinamiklerini etkilememektedir.

Abstract

Entry and exit play an important role in efficient resource allocation and evolution for long term economic growth. Employing simulation techniques, this paper investigates the effects of entry and exit behavior on price dynamics, productivity dynamics, market structure and profitability of the industry. In the study, two types of entrants are considered; one is more productive than the incumbents and the other is less productive. The findings for both types of entrants are compared with the original Nelson and Winter (1982) model as well. Results of the paper suggest that adding up entry and exit dynamics into the model increases the profitability and narrows the gap between the best practice productivity level and the average productivity level. In addition, the difference between the productivity levels of the entrants does not affect the industry dynamics.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

CİLASUN, M. S., ŞAMİLOĞLU, T. A. (2022). Seleksiyon mekanizmasının endüstri dinamikleri üzerine etkisi: Bir simülasyon çalışması. Akdeniz İİBF Dergisi, Cilt: 11 - Sayı: 21, 1–16. https://ajindex.com/articles/433158

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (16)

  1. ACS, Z. J. and AMOROS, J. E. (2008) Entrepreneurship and competitiveness dynamics in Latin America, Small Business Economics, 31, 305-322.
  2. ACS, Z. J. and AUDRETSCH, D. B. (1989)
  3. Small-firm entry in US manufacturing, Economica, 56 (222), 255-265.
  4. ACS, Z. J., & AUDRETSCH D. B. (1990).
  5. Innovation and smallfirms. Cambridge, MA: MIT Press.
  6. AUDRETSCH, D. B., SANTARELLI E., and VIVARELLI M. (1999). Start-up size and industrial dynamics: Some evidence from Italian manufacturing. InternationalJournal of Industrial Organisation, 11 (J), 965-983.
  7. BAIN, J. S. (1949) A note on pricing in monopoly and oligopoly, American Economic Review, 39 (2), 448-464.
  8. BALLOT, G. and TAYMAZ, E. (2001) Training policies and economic growth in an evolutionary world, Structural Change and Economic Dynamics, 12(3), 311-329
  9. BARTELSMAN, E, SCARPETTA, S. and SCHIVARDI, F. (2003) Comparative analysis of firm demoghrapichs and survival: Micro-level evidence for the OECD countries, OECD Economics Department Working Papers, no. 348. Paris, France: OECD. FOTI, A., and VIVARELLI M. (1994) An econometric test of the self-employment model: The case of Italy. Small Business Economics, 6(2), 81-93.
  10. FOTOPOULOS, G. and SPENCE, N. (1998a) Entry and exit from manufacturing industries: Symmetry, turbulence, and simultaneity - Some empirical evidence from Greek manufacturing industries, 1982-1988, Applied Economics, 30 (2), 245-262.
  11. FOTOPOULOS, G. and SPENCE, N. (1998b) Accounting for net entry into Greek manufacturing by establishments of varying size, Small Business Economics, 11 (2), 125-144.
  12. GERARD, B. and TAYMAZ, E. (2001) Training policies and economic growth in an evolutionary model, Structural Change and Economic Dynamics, 12, 311-329.
  13. GEROSKI, P. A. (1995) What do we know about entry?, International Journal of Industrial Organisation, 13 (4), 421-440.
  14. GÜNALP, B. and CILASUN, S. M. (2006) Determinants of entry in Turkish manufacturing industries, S mall business Economics, 27 (2-3), 275-287.
  15. HÖLZL, W. (2002) Exit, entry and industry turbulence in Austrian manufacturing 1981-1994, Vienna University of Economics and Business Administration Working Paper Series, no. 21, Vienna, Austria: Vienna University. ILMAKUNNAS, P. and TOPI, J. (1999) Microeconomic and macroeconomic influences on entry and exit of firms, 'Review of Industrial Organisation, 15 (3), 283-301.
  16. JACOBY, N. (2004) How does the firm manage internal diversity? The role of internal selection, Organisations, Innovation and Complexity: New Pe