Dergiler / AJIT-e: Bilişim Teknolojileri Online Dergisi / 2018 / Cilt: 9 - Sayı: 33

A Comparative Evaluation of Two Computer Supported Collaborative Work Systems for Supporting Collaborative Business Process Modeling Activities

İşbirlikli İş Süreç Modelleme Faaliyetlerini Destekleyen İki Bilgisayar Destekli İşbirlikli Çalışma Sisteminin Karşılaştırmalı Bir Değerlendirilmesi

Sayfa
7–38
Yayın Tarihi
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

It is expected that the results of the study will serve as a guideline for systemdesigners in designing an effective synchronous cBPM tool, and for end users in choosing asystem for their synchronous cBPM practices.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:In this study, a comparative evaluation of different Computer-Supported Collaborative Work(CSCW) environments was conducted to reveal their constraints and affordances for supportingsynchronous collaborative business process modeling (cBPM) activities online.
📊
Temel Bulgular & Veri:The interaction analysis suggested that the design of the systems significantlyaffected the participants’ performance and the interaction quality throughout cBPM.
💡
Sonuç & Katkı:It is expected that the results of the study will serve as a guideline for systemdesigners in designing an effective synchronous cBPM tool, and for end users in choosing asystem for their synchronous cBPM practices.
🔬Tür:Modelleme & Sayısal Simülasyon
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

In this study, a comparative evaluation of different Computer-Supported Collaborative Work(CSCW) environments was conducted to reveal their constraints and affordances for supportingsynchronous collaborative business process modeling (cBPM) activities online. For this purpose,two case studies were carried out with two CSCW systems that differ in terms of their interactiondesign features for supporting joint work. The dual-eye tracking method was employed tomonitor how the participants focused their attention on the shared workspace during cBPMtasks. An interaction analysis was performed on the communicational content exchanged by theparticipants in chat messages and activities performed on the shared working area in light of thecoordination, communication, awareness, group decision-making and team-building aspects ofcollaboration. The interaction analysis suggested that the design of the systems significantlyaffected the participants’ performance and the interaction quality throughout cBPM. In addition,a content analysis was conducted to determine the effects of different interaction designmethodologies on the formation of the Business Process Modeling (BP Modeling) phases namelyelicitation, formalization, validation and verification. The interaction design features of thesystems were found to significantly affect the organization of the BP Modeling phases. Based onthe findings, some design suggestions were made to enhance the efficiency of collaboration incBPM practices. It is expected that the results of the study will serve as a guideline for systemdesigners in designing an effective synchronous cBPM tool, and for end users in choosing asystem for their synchronous cBPM practices.

Abstract

Bu çalışmada, bilgisayar destekli işbirlikli iş süreçleri modelleme (cBPM) etkinliklerinin çevrimiçi olarak desteklenmesi sürecinde kısıtlamalar ve kolaylıkları ortaya koymak amacıyla farklı Bilgisayar Destekli İşbirliği Çalışma (CSCW) ortamlarının karşılaştırmalı bir değerlendirmesi yapılmıştır. Bu amaçla, etkileşim tasarım özellikleri açısından farklılık gösteren iki CSCW sistemi ile ortak çalışmayı destekleyen iki durum çalışması yürütülmüştür. Katılımcıların dikkatlerini cBPM görevleri sırasında paylaşılan çalışma alanına nasıl odakladıklarını gözlemlemek için ikili göz izleme yöntemi kullanılmıştır. Katılımcılar tarafından sohbet mesajları ile gönderilen iletişimsel içerik ve paylaşılan çalışma alanındaki aktiviteler üzerinde koordinasyon, iletişim, farkındalık, grup olarak karar verebilme ve takım oluşturma boyutları ışığında bir etkileşim analizi gerçekleştirilmiştir. Etkileşim analizi, sistem tasarımlarının katılımcıların performansını ve etkileşim kalitesini cBPM boyunca önemli ölçüde etkilediğini göstermiştir. Ayrıca, farklı etkileşim tasarım metodolojilerinin İş Süreçleri Modelleme (BP Modelleme) aşamaları olan ortaya çıkarma, biçimlendirme, geçerleme ve doğrulama üzerine etkilerini belirlemek için bir içerik analizi gerçekleştirilmiştir. Sistemlerin etkileşim tasarım özelliklerinin, BP Modelleme aşamalarının organizasyonunu önemli ölçüde etkilediği bulunmuştur. Bulgulara dayanarak, cBPM uygulamalarında işbirliği etkinliğini artırmak için bazı tasarım önerileri yapılmıştır. Çalışma sonuçlarının, sistem tasarımcılarının etkin bir eş zamanlı cBPM aracı tasarlamaları ve son kullanıcıların eş zamanlı cBPM uygulamaları için sistem seçimlerinde bir kılavuz görevi görmesi beklenmektedir.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ÇAKIR, M. P., COŞKUNÇAY, D. F. (2022). A Comparative Evaluation of Two Computer Supported Collaborative Work Systems for Supporting Collaborative Business Process Modeling Activities. AJIT-e: Bilişim Teknolojileri Online Dergisi, Cilt: 9 - Sayı: 33, 7–38. https://ajindex.com/articles/431535

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (8)

  1. Baghaei, N., Mitrovic, A., & Irwin, W. (2007). Supporting collaborative learning and problem-solving in a constraint-based CSCL environment for UML class diagrams. International Journal of Computer-Supported Collaborative Learning, 2(2-3), 159-190. doi: 10.1007/s11412-007-9018-0
  2. Bannon, L. & Schmidt, K. (1989). CSCW: Four characters in search of a context. In Proceedings of the first European conference on computer support for cooperative work (ECSCW ‘89) (pp. 358- 372). Gatwick, London. Retrieved from http://dl.acm.org/citation.cfm?id=117731
  3. Basheri, M. (2010). Collaborative learning of UML-State diagrams using multi-touch technology. Retrieved from http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=1- 0.1.1.454.4993&rep=rep1&type=pdf Cherry, S., & Robillard, P. N. (2008). The social side of software engineering—A real ad hoc collaboration network. International Journal of Human-Computer Studies, 66(7), 495-505. doi: 10.1016/j.ijhcs.2008.01.002 Davis, R., & Brabänder, E. (2007). ARIS design platform: getting started with BPM. London: SpringerVerlag. Dollmann, T., Houy, C., Fettke, P., & Loos, P. (2011). Collaborative business process modeling with comomod-a toolkit for model integration in distributed cooperation environments. In Reddy S, Tata S (eds) Proceedings of the 20th IEEE international conference on collaboration technologies and infrastructures. IEEE international workshops on enabling technologies: infrastructure for collaborative enterprises (WETICE-2011) (pp. 217-222). Paris. Retrieved from http://ieeexplore.ieee.org/document/5990030/
  4. Dourish, P., & Bellotti, V. (1992). Awareness and coordination in shared workspaces. In Proceedings of the ACM CSCW Conference on Computer-Supported Cooperative Work (pp. 107-114).
  5. Toronto, Ontario, Newyork: ACM. Retrieved from http://dl.acm.org/citation.cfm?id=143468
  6. Forster, S., Pinggera, J., & Weber, B. (2013). Toward an Understanding of the Collaborative Process of Process Modeling. InProceedings of CAiSE Forum (pp.98-105).
  7. Valencia, Spain. Retrieved from http://ceur-ws.org/Vol-998/Paper13.pdf
  8. Frederiks, P. J., & Van der Weide, T. P. (2006). Information modeling: The process and the required competencies of its participants. Data & Knowledge Engineering, 58(1), 4-20. doi: 10.1007/978- 3-540-27779-8_11 Garcia, A. C., & Baker Jacobs, J. (1999). The eyes of the beholder: Understanding the turn-taking system in quasi-synchronous computer-mediated communication. Research on language and social interaction, 32(4), 3