Dergiler / Ahi Evran Üniversitesi Kırşehir Eğitim Fakültesi Dergisi / 2018 / Cilt: 19 - Sayı: 1

Farklı Ülkelerin Sosyal Bilgiler Öğretim Programlarının Değerler Eğitimi Boyutunda Karşılaştırılması

Comparison of the Social Studies Curricula of Different Countries in terms of Values Education

Sayfa
154–177
Yayın Tarihi
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Araştırma nitel araştırma yaklaşımına göre tasarlanmış olup, araştırma bulguları doküman analizi aracılığıyla elde edilmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Karşılaştırmalı eğitim araştırmalarının temel alanlarından biri, benzer ve/veya farklı ortam ve süreçlerde gelişen eğitim sistemlerinin belli bir zaman dilimindeki durumlarını mukayese etmektir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu araştırmada, üç ülkede (Türkiye, ABD ve Fransa) uygulanmakta olan sosyal bilgiler ve muadili derslerin (ahlak-vatandaşlık eğitimi) öğretim programları değerler öğretimine ilişkin unsurlar bakımından karşılaştırmak amaçlanmaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Araştırma nitel araştırma yaklaşımına göre tasarlanmış olup, araştırma bulguları doküman analizi aracılığıyla elde edilmiştir.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Karşılaştırmalı eğitim araştırmalarının temel alanlarından biri, benzer ve/veya farklı ortam ve süreçlerde gelişen eğitim sistemlerinin belli bir zaman dilimindeki durumlarını mukayese etmektir. Bu araştırmada, üç ülkede (Türkiye, ABD ve Fransa) uygulanmakta olan sosyal bilgiler ve muadili derslerin (ahlak-vatandaşlık eğitimi) öğretim programları değerler öğretimine ilişkin unsurlar bakımından karşılaştırmak amaçlanmaktadır. Araştırma nitel araştırma yaklaşımına göre tasarlanmış olup, araştırma bulguları doküman analizi aracılığıyla elde edilmiştir. Araştırmanın çalışma grubu amaçlı örnekleme yöntemlerinden ölçüt örneklemesine göre belirlenmiştir. Araştırma sonuçlarına göre; program vizyonlarında sıklıkla Türkiye ve ABD (New York)’de;özyönelim-düşünce, Fransa’da ise özyönelim-davranış. Genel amaçlarda ise; sıklıkla Türkiye’de; evrenselcilik-ilgi, güvenlik-toplumsal, ABD (New York)’da geleneksellik, Fransa ‘da evrenselcilik-ilgi, uyma-kişilerarası, program içeriklerinde ise; Türkiye ve ABD (New York) sıklıkla; geleneksellik nadiren ise uyma-kişilerarası, güvenlik-kişisel, Fransa ise evrenselcilik-ilgi nadiren ise; güvenlik-kişisel kategorilerinde değerlerin yer aldığı saptanmıştır. Öğrenme-öğretme sürecinde; ABD (New York) ve Fransa’da sıklıkla; değer açıklama, Türkiye’de ise değer analizi; nadiren ise, Türkiye ile Fransa’da ahlaki muhakeme; ABD (New York)’da ise gözlem yoluyla değer öğretim yaklaşımına yer verildiği tespit edilmiştir.

Abstract

One of the main areas of comparative education research is to compare educational systems that have developed in similar and / or different environments over a specific period of time and how they function. This research aims to compare teaching programs in Social Studies or equivalent courses (e.g. Moral-Citizenship education) in three countries’ (Turkey, the USA and France) in terms of values education. The research was designed following a qualitative research approach and findings were obtained through document analysis. The study group was determined according to the criterion sampling method. According to the results of the research, for program vision in Turkey and USA (New York); the category of self-direction-thoughts were common while in France self-direction-action was frequently found. For general purposes; categories of universalism-concern, securitysocieatal in Turkey, tradition in USA (New York), universalism-concern, conformity-interpersonal in France were frequently found. In terms of program content category of tradition Turkey and USA (New York) was frequently found while the categories conformity-interpersonal and security-personal were rarely found. In France category of universalism-concern were frequently found and the categoryof security-personal was rarely found. During the learning-teaching process, category of value explanation in the United States (New York) and France and the category of value analysis in Turkey were found frequently and the category of ethical reasoning in France and Turkey was rarely found and in the USA (New York), it was determined that the approach of teaching values.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

KATILMIŞ, A., KAFADAR, T., ÖZTÜRK, C. (2022). Farklı Ülkelerin Sosyal Bilgiler Öğretim Programlarının Değerler Eğitimi Boyutunda Karşılaştırılması. Ahi Evran Üniversitesi Kırşehir Eğitim Fakültesi Dergisi, Cilt: 19 - Sayı: 1, 154–177. https://ajindex.com/articles/430872

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (10)

  1. http://www.education.gouv.fr/pid25535/bulletin_officiel.html?cid_bo=90158 adresinden 12/06/2017 tarihinde erişilmiştir. http://www.p12.nysed.gov/ciai/socst/frameworkhome.html adresinden 12/06/2017 tarihinde erişilmiştir. https://ttkb.meb.gov.tr/www/ogretim-programlari/icerik/72 adresinden 12/06/2017 tarihinde erişilmiştir. Yıldırım, A. & Şimşek, H. (2011).Sosyal bilimlerde nitel araştırma yöntemleri. Ankara:
  2. Seçkin Yayıncılık. Ülken, H.Z. (2001). Bilgi ve değer. İstanbul:
  3. Ülken Yayınları.
  4. Tay, B. (2013). The views of prospective social studies and classroom teachers about values and values education. Educational Research and Reviews, 8(9), 560-567. Retrieved from https://eric.ed.gov/?id=EJ1017226
  5. Schwartz, S.H., Cieciuch, J., Vecchione, M., Davidov, E., Fischer, R., Beierlein, C., … Konty, M. (2012). Refining the theory of basic individual values. Journal of personality and social psychology, 103, 663-688. Retrieved from https://www.researchgate.net/profile/Shalom_Schwartz
  6. Schwartz, S. H., Melech, G., Lehmann, A., Burgess, S., Harris, M., & Owens, V. (2001). Extending the cross-cultural validity of the theory of basic human values with a different method of measurement. Journal of cross-cultural psychology, 32(5), 519-542. Retrieved from https://www.researchgate.net/profile/Shalom_Schwartz
  7. Schwartz, S.H. (1992). Universals in the content and structure of values: Theoretical advances and empirical tests in 20 countries. Advances in experimental social psychology, 25(1), 1-65.Retrieved from https://www.researchgate.net/profile/Shalom_Schwartz
  8. Rokeach, M. (1973). The nature of human values. New York: Free Press Prencipe, A. (2001). Cildren’s reasoning about the teaching of values(Master Thesis, University of Toronto, Toronto, USA).https://tspace.library.utoronto.ca/bitstream/1807/16604/1/MQ58877.pdf adresinden edinilmiştir. Patton, M. Q. (2002). Qualitative research& Evaluation Methods. United States of America: Sage Publications Paterson, R. W. K. (2010). Values, education and the adult. London and New York: Routledge. Öztürk, C. (2009). Sosyal bilgiler: Toplumsal yaşama disiplinlerarası bir bakış. C. Öztürk (Edt.). Sosyal bilgiler öğretimi demokratik vatandaşlık eğitimi İçinde(1-31). Ankara:
  9. Pegem A Yayıncılık. Oğuz, E. (2012). Views of pre-service teachers on values and value education. Educational Sciences: Theory and Practice, 12 (2), 1309-1325. Retrieved from https://eric.ed.gov/?id=EJ987847
  10. Miller, T. W., Kraus, R. F., & Veltkamp, L. J. (2005). Charact