Dergiler / Adnan Menderes Üniversitesi Tıp Fakültesi Dergisi / 2009 / Cilt: 10 - Sayı: 2

Epilepsi ayırıcı tanısında üç olgı ile kardiovasküler nedenler

Cardiovascular etiology with report of 3 cases in differential diagnosis of epilepsy

Sayfa
37–40
Yayın Tarihi
2022-10-10
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Ayrıntılı tetkikler başta senkop ve diğer kardiyojenik kökenli hastalıklar olmak üzere diğer non-epileptik paroksizmal olayların da bilinç kaybının nedeni olduğunu gösterebilir.Bu yazıda çocuk acil servisi ve çocuk nörolojisi polikliniğine bilinç kaybıyla başvuran ve tetkiklerinde kardiyovasküler nedenler saptanan üç olgu sunularak, epilepsi ayırıcı tanısında kardiyojenik kökenli senkopların mutlaka hatırlanması gerektiği vurgulandı.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Epilepsi çocukluk çağında %0.5-1 oranında görülen, tekrarlayıcı nöbetlerden oluşan klinik bir tablodur.
📊
Temel Bulgular & Veri:Çocukluk çağında senkop görülme insidansı %15 olup, acil servise nöbetle başvuruların % 3-5'ine senkop neden olmaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Ayrıntılı tetkikler başta senkop ve diğer kardiyojenik kökenli hastalıklar olmak üzere diğer non-epileptik paroksizmal olayların da bilinç kaybının nedeni olduğunu gösterebilir.Bu yazıda çocuk acil servisi ve çocuk nörolojisi polikliniğine bilinç kaybıyla başvuran ve tetkiklerinde kardiyovasküler nedenler saptanan üç olgu sunularak, epilepsi ayırıcı tanısında kardiyojenik kökenli senkopların mutlaka hatırlanması gerektiği vurgulandı.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Epilepsi çocukluk çağında %0.5-1 oranında görülen, tekrarlayıcı nöbetlerden oluşan klinik bir tablodur. Çocukluk çağında senkop görülme insidansı %15 olup, acil servise nöbetle başvuruların % 3-5'ine senkop neden olmaktadır. Genel populasyonda senkopun epilepsiden daha yaygın görülmesine rağmen, bilinç kaybı ve nöbetle başvuran hastalarda genellikle akla ilk olarak epilepsi gelmektedir. Ayrıntılı tetkikler başta senkop ve diğer kardiyojenik kökenli hastalıklar olmak üzere diğer non-epileptik paroksizmal olayların da bilinç kaybının nedeni olduğunu gösterebilir.Bu yazıda çocuk acil servisi ve çocuk nörolojisi polikliniğine bilinç kaybıyla başvuran ve tetkiklerinde kardiyovasküler nedenler saptanan üç olgu sunularak, epilepsi ayırıcı tanısında kardiyojenik kökenli senkopların mutlaka hatırlanması gerektiği vurgulandı.

Abstract

Epilepsy is a disorder with an incidence of 0.5-1.0% in childhood and characterized by recurrent seizures. The incidence of syncope in childhood is 15% and it causes 3-5% of admissions to the emergency department. Although syncope ismore frequent than epilepsy in general population, usually epilepsy is the first pre-diagnosis in patients with loss of consciousness and seizures. Detailed investigationsmay show other reasons like syncope and cardiologic diseases as the cause of loss of consciousness. In this paper,we present 3 patients admitted to the pediatric emergency department and pediatric neurology clinic with cardiovascular reasons in the etiology of loss of consciousness and pointed out that cardiac syncope should be remembered in the differential diagnosis of epilepsy.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ARAZ, Ç. N., ÖLMEZ, A., KILINÇ, M., YILMAZ, K. (2022). Epilepsi ayırıcı tanısında üç olgı ile kardiovasküler nedenler. Adnan Menderes Üniversitesi Tıp Fakültesi Dergisi, Cilt: 10 - Sayı: 2, 37–40. https://ajindex.com/articles/428980

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (11)

  1. Petkar S, Cooper P, Fitzpatrick AP. How to avoid a misdiagnosis in patients presenting with transient loss of consciousness. PostgradMed J 2006;82:630-41
  2. Ferrie CD. Preventing misdiagnosis of epilepsy. Arch DisChild 2006;9:206-9
  3. Stroink H, Van Donselaar CA, Geerts AT, Peters AC, BrouwerOF,ArtsWF. The accuracy of the diagnosis of paroxysmal events in children. Neurology 2003;60:979-82
  4. Eiris-Punal J, Rodriguez-Nunez A, Fernandez- Martinez N, Fuster M, Castro-Gago M, Martinon JM. Usefulness of the head-upright tilt test for distinguishing syncope and epilepsy in children. Epilepsia 2001;42:709-13
  5. Castro RRT, Nobrega ALC. Tilt table test in the differantial diagnosis of refractory “epilepsy”. Arq BrasCardiol 2006;87:192-4
  6. Hindley D, Ali A, Robson C. Diagnoses made in a secondary care “fits, faints and funny turns” clinic. Arch Dis Child 2006;91:214-8
  7. The Task Force on Syncope, European Society of Cardiology. Guidelines onmanagement (diagnosis and treatment) of syncope-update of 2004. Europace 2004;6:467-537
  8. Massin MM,Malekzadeh-Milani S,Benatar A.Cardiac syncope in pediatric patients. Clin Cardiol 2007;30:81- 5
  9. Tatlı B, Aydınlı N, Çalışkan M, Özmen M. Non epileptik paroksismal olaylar: olgu sunumları ile derleme.Türk Pediatri Arşivi 2004;39:58-64
  10. Zaidi A, Clough P, Copper P, Scheepers B, Fitzpatrick AP. Misdiagnosis of epilepsy: many seizure-like attacks have a cardiovascular cause. JAm Coll Cardiol 2000;36:181-4
  11. Dubin A. Disturbances of the rate and rhythm of the hearth. In: Kliegman RM, Behrman RE, Jenson HB, Stanton BF, eds.Nelson textbook of pediatrics. 18th ed. Philadelphia: SaundersElsevier Press, 2007:1942-8.