KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Abant Sosyal Bilimler Dergisi / 2021 / Cilt: 21 - Sayı: 1

KIRILGAN BEŞLİDE İKİZ AÇIK HİPOTEZİNİN PANEL NEDENSELLİK ANALİZİ İLE TEST EDİLMESİ

Özgür Bayram SOYLU
Sayfa
21–41
Yayın Tarihi
2022-10-12
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Dolayısıyla incelenen dönemde kırılgan beşli ülkeleri için ikiz açık hipotezi geçerli değildir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bütçe açığı ile cari açık arasındaki ilişkinin varlığı ve bütçe açıklarından cari açığa doğru olan nedensellik ilişkisi ikiz açık olarak nitelendirilmektedir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu çalışmada uluslararası sermaye hareketlerinden ulusal para birimlerinin olumsuz etkilenmesi ve iç tasarrufların yetersiz olmasına bağlı olarak cari açıkların finanse edilmesinin zorlaştığı kırılgan beşli ülkelerinde ikiz açık hipotezinin varlığı Dumitrescu-Hurlin (2016) panel nedensellik analizi ile test edilmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Dolayısıyla incelenen dönemde kırılgan beşli ülkeleri için ikiz açık hipotezi geçerli değildir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2016 Verileri
⚙️Değişkenler:İkiz Açık Hipotezi · Cari Açık · Bütçe Açığı

Özet

Bütçe açığı ile cari açık arasındaki ilişkinin varlığı ve bütçe açıklarından cari açığa doğru olan nedensellik ilişkisi ikiz açık olarak nitelendirilmektedir. Bu çalışmada uluslararası sermaye hareketlerinden ulusal para birimlerinin olumsuz etkilenmesi ve iç tasarrufların yetersiz olmasına bağlı olarak cari açıkların finanse edilmesinin zorlaştığı kırılgan beşli ülkelerinde ikiz açık hipotezinin varlığı Dumitrescu-Hurlin (2016) panel nedensellik analizi ile test edilmiştir. Kırılgan beşli ülkeleri 2013 yılında para ve sermaye piyasalarında ortaya çıkan dalgalanmaların ardından ulusal para birimleri değer kaybeden Brezilya, Hindistan, Endonezya, Türkiye ve Güney Afrika ülke ekonomilerinden oluşur. 2000-2018 dönemini kapsayan analizde Dumitrescu-Hurlin (2016) panel nedensellik analiz sonuçları bütçe açıkları ile cari açıklar arasında tek yönlü bir ilişkinin varlığına işaret etmektedir. Nedensellik analiz sonuçlarına göre nedenselliğin yönü cari açıklardan bütçe açıklarına doğrudur. Dolayısıyla incelenen dönemde kırılgan beşli ülkeleri için ikiz açık hipotezi geçerli değildir.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

SOYLU, Ö. B. (2022). KIRILGAN BEŞLİDE İKİZ AÇIK HİPOTEZİNİN PANEL NEDENSELLİK ANALİZİ İLE TEST EDİLMESİ. Abant Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 21 - Sayı: 1, 21–41. https://ajindex.com/articles/426988

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (13)

  1. Algieri, B. (2013). An empirical analysis of the nexus between external balance and government budget balance: The case of the GIIPS countries. Economic Systems, 37(2), 233-253.
  2. Alkswani, M. A. (2000, October). The twin deficits phenomenon in petroleum economy: evidence from Saudi Arabia. In Seventh Annual Conference, Economic Research Forum (ERF) (pp. 26-29).
  3. Aloryito, G. K., Senadza, B., & Nketiah-Amponsah, E. (2016). Testing the Twin Deficits Hypothesis: Effect of Fiscal Balance on Current Account Balance-A Panel Analysis of Sub-Saharan Africa. Modern Economy, 7(09), 945. Altunöz, U. (2014). İkiz Açık Hipotezinin Geçerliliğinin Sınır Yöntemiyle Sınanması: Türkiye Örneği. Adıyaman Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 2014(17), 425-446.
  4. Anoruo, E., & Ramchander, S. (1998). Current account and fiscal deficits: Evidence from five developing economies of Asia. Journal of Asian Economics, 9(3), 487-501.
  5. Ata, A.Y., & Yücel, F. (2003). Eş Bütünleşme Ve Nedensellik Testleri Altında İkiz Açıklar Hipotezi: Türkiye Uygulaması. Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 12(12). Ayhan, F., & Mangır, F. (2019). Oecd Ülkelerinde İkiz Açık Hipotezinin Geçerliliği: Panel Veri Analizi. Social Sciences, 14(5), 2011-2026.
  6. Azapoglu, M., & Direkci, T. B. (2015). İkiz Açıklar Hipotezi: Türkiye Uygulaması 1998-2013. Akademik Araştırmalar ve Çalışmalar Dergisi (AKAD), 7(12). Bagnai, A. (2010). Twin deficits in CEEC economies: evidence from panel unit root tests. Economics Bulletin, 30(2), 1071-1081.
  7. Bahtiyar, G., & Bakır, H. (2011). Türkiye’de İkiz Açik Hipotezi. Ekonomi Bilimleri Dergisi, 3(2), 79-88.
  8. Barak, D., & Naimoğlu, M. (2018). Reel döviz kurunun dış ticaret üzerindeki etkisi: Kırılgan Beşli örneği. Ömer Halisdemir Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 11(2), 82-95.
  9. Barro, R. J. (1974). Are government bonds net wealth?. Journal of political economy, 82(6), 1095-1117.
  10. Benli, A. (2019) Kırılgan Beşli’de Üçüz Açık Hipotezinin Geçerliliği Üzerine Ampirik Bir Araştırma. Anadolu Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 20(2), 100-111.
  11. Bolat, S., Belke, M., & Aras, O. (2011). Türkiye’de ikiz açık hipotezinin geçerliliği: Sınır testi yaklaşımı. Maliye Dergisi, 161(1), 347-364.
  12. Breusch, T., ve Pagan, A. (1980). “The LM Test And Its Applications To Model Specification In Econometrics.” Review of Economic Studies, 47: 239-254.
  13. Çan, H., & Dinçsoy, M. O. (2016). Kırılganlık Göstergeleri ve Kırılgan Beşli Ülkeleri Üzerine