Dergiler / Abant İzzet Baysal Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi / 2014 / Cilt: 14 - Sayı: 1

İKTİSATTA GİZEMİNİ KORUYAN BİR BİLİNMEYEN: "DEĞER" FELSEFENİN MUTLAK DEĞERİNDEN İKTİSADIN NİSBİ DEĞERİNE

STILL MYTERIOUS UNKNOWN IN ECONOMICS: "VALUE" FROM PHILOSOPY'S ABSOLUTE VALUE TO ECONOMICS' RELATIVE VALUE

Sayfa
129–152
Yayın Tarihi
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Ayrıca mutlak değer kavramının, iktisatta nispi değere dönüşümünü Antik Yunan filozoflarından günümüze uzanan yolculuğunda, felsefe disiplininin temel ekseni olan ve bu eksenlerin günümüzdeki temsilcileri tarafından hala tartışılan idealizm-realizm çatışmasındaki yeri ve önemiyle birlikte, iktisat bilimi ideologlarının bu soruya verdikleri cevaplar aranacaktır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmadaki temel amaç "DEĞER" kavramının, klasik felsefe disiplininin aradığı ve temel sorusunun cevabı olan "MUTLAK DEĞER" nosyonunun, iktisadın en gizemli konsepti olarak görülen, günümüzde bile hala metafizik kokan "NİSBİ DEĞER" arayışında filozoflar ve iktisatçılar arasındaki yürüyüşümüz süresince, zihinsel arka plan üzerine yoğunlaşmaktır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu çalışmadaki temel amaç "DEĞER" kavramının, klasik felsefe disiplininin aradığı ve temel sorusunun cevabı olan "MUTLAK DEĞER" nosyonunun, iktisadın en gizemli konsepti olarak görülen, günümüzde bile hala metafizik kokan "NİSBİ DEĞER" arayışında filozoflar ve iktisatçılar arasındaki yürüyüşümüz süresince, zihinsel arka plan üzerine yoğunlaşmaktır.
💡
Sonuç & Katkı:Ayrıca mutlak değer kavramının, iktisatta nispi değere dönüşümünü Antik Yunan filozoflarından günümüze uzanan yolculuğunda, felsefe disiplininin temel ekseni olan ve bu eksenlerin günümüzdeki temsilcileri tarafından hala tartışılan idealizm-realizm çatışmasındaki yeri ve önemiyle birlikte, iktisat bilimi ideologlarının bu soruya verdikleri cevaplar aranacaktır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Bu çalışmadaki temel amaç "DEĞER" kavramının, klasik felsefe disiplininin aradığı ve temel sorusunun cevabı olan "MUTLAK DEĞER" nosyonunun, iktisadın en gizemli konsepti olarak görülen, günümüzde bile hala metafizik kokan "NİSBİ DEĞER" arayışında filozoflar ve iktisatçılar arasındaki yürüyüşümüz süresince, zihinsel arka plan üzerine yoğunlaşmaktır. Ayrıca mutlak değer kavramının, iktisatta nispi değere dönüşümünü Antik Yunan filozoflarından günümüze uzanan yolculuğunda, felsefe disiplininin temel ekseni olan ve bu eksenlerin günümüzdeki temsilcileri tarafından hala tartışılan idealizm-realizm çatışmasındaki yeri ve önemiyle birlikte, iktisat bilimi ideologlarının bu soruya verdikleri cevaplar aranacaktır.

Abstract

The main purpose of this study is to concentrate on the mental background of the concept of "value" while we analyze the key relations between philosophers and economists at the process of pursuing the concept of "relative value", which looks like a bit metaphysic even nowadays and is regarded as the most mysterious concept of economics before discussing the notion of "absolute value", which is generally the answer of the major question the field of classical philosophy searches. Furthermore, the answers of the ideologists of economics to this question are analyzed by underlying the importance and position of the conflict between idealism and realism, which is the main axis of philosophy and is still discussed at the path of the ancient Greek philosophers up to nowadays.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

DOĞRUYOL, A., AYDINLAR, K. (2022). İKTİSATTA GİZEMİNİ KORUYAN BİR BİLİNMEYEN: "DEĞER" FELSEFENİN MUTLAK DEĞERİNDEN İKTİSADIN NİSBİ DEĞERİNE. Abant İzzet Baysal Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Cilt: 14 - Sayı: 1, 129–152. https://ajindex.com/articles/426928

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (18)

  1. BARBON, Nicholas (1690), A Discourse of Trade, http://www.marxsists.org/reference/subject/economics/barbon/trad e.htm,24. 02. 2013
  2. BOTTOMORE, Tom (2001), A Dictionary of Marxist Thought. 2. Ed, Wiltshire, Blackwell GÖKBERK, Macit (2007),
  3. Felsefe Tarihi, İstanbul:
  4. Remzi Yayınevi.
  5. HANEY, Lewis (1968), History of EconomicThought. New York: Macmillan. HUNT, E. K.,İktisadi Düşünce Tarihi (Çeviri: Müfit Günay). Ankara:
  6. Dost Yayınları.
  7. JEAUNEAU, Edouard,(1998), (Çev; Betül ÇOTUKSÖKEN), Ortaçağ Felsefesi, İstanbul:
  8. İletişim Yayınları JEVONS, William Stanley (1970), TheTheory of Political Economy, 2. Ed, Baltimore: Penguin. LAUDERDALE, The Earl of (1819), An Inquiry into the Nature and Origin of Public Wealth and into the Nature and Causes of its Increase,2. Edn, Edinburgh: ArchibaldConstable&Co. Edinburgh LIST, Friedrich (2001), The National System of Political EconomyMANDEL, Ernest (1962/2002), An Introduction to Marxist Economic Theory, Newtown: Resistance. MARSHALL, Alfred (1961), Principles of Economics, 8. Edn, London: Macmillan. MARX, Karl (1867/2007), Capital: A Critique of PoliticalEconomyVol I, New York: Cosimo. MARX, Karl (1867/1987), Marx to Engels, 24 August 1867, MECW, Vol 42, London: Lawrance&Wishart. MILL, J. Stuart (1871/2008),
  9. Utilitarianism, New York: Cosimo. ÖZLEM, Doğan (2010),
  10. Etik Ahlak Felsefesi, İstanbul:
  11. Say Yayınları.
  12. RICARDO, David (1817/1962), On ThePrinciples of Political Economy and Taxation, London: Dent. ROBİNSON, Joan (1964),
  13. Economic Philosophy, Bungay: Penguin. RONCAGLIA, Alessandro (2005),
  14. The Wealth of Ideas, Cambridge: Cambridge University. SAVAŞ, V. Fuat (2007),
  15. İktisatın Tarihi, Ankara:
  16. Siyasal Kitabevi.
  17. SMITH, Adam (1776/2007),
  18. Wealth of Nations, New York: Cosimo. SRAFFA, Piero (1951/2004), The Works and Correspondence of David Ricardo, Vol. 1, Michigan: Edwards Bothers Inc.