Dergiler / Abant İzzet Baysal Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi / 2018 / Cilt: 18 - Sayı: 4

MEKÂNIN GEMEINSCHAFT İLİŞKİ AĞINA ETKİSİ: ÇIKMAZ SOKAK ÖRNEĞİ

THE IMPACT OF THE SPACE ON GEMEINSCHAFT RELATIONSHIP NETWORK: THE CASE OF DEAD-END STREET

Sayfa
235–256
Yayın Tarihi
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Buna ek olarak; mekânsal sürekliliğinsakinler arasında gemeinschaft ilişkiyi etkilediği, sosyal bir gösterge olanmekânın kalıcılık ve geçicilik durumları ile farklı eylemlere ev sahipliği yaptığıtartışılmıştır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu makalede; çıkmaz sokaklar mekân sosyolojisinin temel tartışmalarıbağlamında incelenmiştir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Çalışma, süreklilik-geçicilik boyutuyla birliktetoplumsallığın mekânı ne şekilde inşa ettiğini ve dönüştürdüğünü, buna karşılıkmekânın da toplumsal yaşamı hangi yollardan etkilediğini, bireylerineylemlerinde hangi değişikliklerin meydana geldiğini çıkmaz sokak olgusuiçinde sorgulamayı amaçlamaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Buna ek olarak; mekânsal sürekliliğinsakinler arasında gemeinschaft ilişkiyi etkilediği, sosyal bir gösterge olanmekânın kalıcılık ve geçicilik durumları ile farklı eylemlere ev sahipliği yaptığıtartışılmıştır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Bu makalede; çıkmaz sokaklar mekân sosyolojisinin temel tartışmalarıbağlamında incelenmiştir. Çalışma, süreklilik-geçicilik boyutuyla birliktetoplumsallığın mekânı ne şekilde inşa ettiğini ve dönüştürdüğünü, buna karşılıkmekânın da toplumsal yaşamı hangi yollardan etkilediğini, bireylerineylemlerinde hangi değişikliklerin meydana geldiğini çıkmaz sokak olgusuiçinde sorgulamayı amaçlamaktadır. İstanbul/ Fatih ilçesindeki çıkmaz sokaksakinleri üzerine inşa edilen bu çalışmada, 18 çıkmaz sokak incelenmiştir ve busokaklarda ikamet eden 19 kadın 13 erkek olmak üzere 32 kişi ilegörüşülmüştür. Makalede çıkmaz sokak sakinlerinin mekân algılarında vemekânla bütünleşme pratiklerinde değişikliklerin yaşandığı ve bu doğrultudamekânsal süreklilikle birlikte mekânsal ve toplumsal dinamiklerin deincelenmesi gerektiği ele alınmıştır. Buna ek olarak; mekânsal sürekliliğinsakinler arasında gemeinschaft ilişkiyi etkilediği, sosyal bir gösterge olanmekânın kalıcılık ve geçicilik durumları ile farklı eylemlere ev sahipliği yaptığıtartışılmıştır.

Abstract

This paper analyzes dead-end streets in the context of main arguments of the sociology of space. The study aims to examine how sociality constructs and transforms space in conjunction with continuity-temporality dimension, on the contrary in what ways space influences social life and which changes arise in actions of individuals within the context of dead-end streets. It is conducted on residents in 18 dead-end streets at İstanbul/Fatih and 32 residents consisting of 19 women 13 men are interviewed within the study. The paper is indicated that residents experience some changes regarding spatial perceptions and the process of spatial integration as well as spatial and social dynamics also needs to be analyzed in conjunction with spatial continuity. It is discussed that spatial continuity affects gemeinschaft relationships among residents, as a social indicator space hosts different practices with permanence and temporality conditions.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

KIZILTEPE, B. (2022). MEKÂNIN GEMEINSCHAFT İLİŞKİ AĞINA ETKİSİ: ÇIKMAZ SOKAK ÖRNEĞİ. Abant İzzet Baysal Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Cilt: 18 - Sayı: 4, 235–256. https://ajindex.com/articles/426736

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (24)

  1. Alada, Adalet (2008). Osmanlı Şehrinde Mahalle. İstanbul:
  2. Sümer Kitabevi Yayınları.
  3. Alver, Köksal (2013). Mahalle. Ankara:
  4. Hece Yayınları.
  5. Bauman, Zygmunt (2013). Sosyolojik Düşünmek. Çev. A. Yılmaz. İstanbul:
  6. Ayrıntı Yayınları.
  7. Benjamin, Walter (2002). Pasajlar. Çev. A. Cemal. İstanbul:
  8. Yapı Kredi Yayınları.
  9. Faroqhi, Suraiya (1997). Osmanlı Kültürü ve Gündelik Yaşam. Çev. E. Kılıç. İstanbul:
  10. Tarih Vakfı Yurt Yayınları.
  11. Lefebvre, Henri (2014). Mekânın Üretimi. Çev. I. Ergüden. İstanbul:
  12. Sel Yayıncılık. Mai, Lurich (2005). “Doğu Alman Kentlerinde Kültür Şoku ve Kimlik Bunalımı”. Mekân, Kültür, İktidar. Ed. A. Öncü ve P. Weyland. İstanbul: İletişim Yayınları. 107-114.
  13. Martindale, Don (2000). “Şehir Kuramı”. Çev. F. Oruç. Şehir ve Cemiyet. Ed. A. Aydoğan. İstanbul: İz Yayıncılık. 35-100.
  14. Mumford, Lewis (2007). Tarih Boyunca Kent: Kökenleri, Geçirdiği Dönüşümler ve Geleceği. Çev. G. Koca ve T. Tosun. İstanbul:
  15. Ayrıntı Yayınları.
  16. Nisbet, Robert (2013). Sosyolojik Düşüncenin Geleneği. Çev. Y. Kaplan. İstanbul:
  17. Paradigma Yayınları.
  18. Özcan, Koray (2005). Anadolu’da Selçuklu Dönemi Yerleşme Sistemi ve Kent Modelleri. Yayımlanmamış Doktora Tezi. Konya: Selçuk Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü. Sennett, Richard (2013). Gözün Vicdanı. Çev. S. Sertabiboğlu ve C. Kurultay. İstanbul:
  19. Ayrıntı Yayınları.
  20. Simmel, Georg (2015). “Metropol ve Tinsel Hayat”. Modern Kültürde Çatışma. Çev. T. Bora, U. Özmakas, N. Kalaycı ve E. Gen. İstanbul: İletişim Yayınları. 85-102.
  21. Stewig, Reinhard (1966). İstanbul’da Çıkmaz Sokaklar ve Gecekondu Meselesi. Çev. R. Turfan ve M.Ş. Yazman. İstanbul: İstanbul Fetih Cemiyeti İstanbul Enstitüsü. Urry, John (1999). Mekânları Tüketmek. Çev. R. Öğdül. İstanbul:
  22. Ayrıntı Yayınları.
  23. Wirth, Louis (1938). “Urbanism As A Way of Life”. The American Journal of Sociology 44(1): 1-24.
  24. Yerasimos, Stefan (1999). Modernleşme Sürecinde Osmanlı Kentleri. İstanbul: Tarih Vakfı Yayınları.