KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Abant İzzet Baysal Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi / 2019 / Cilt: 19 - Sayı: 2

MOBİL İLETİŞİM TALEBİNİN ÖZELLİKLERİ: TÜRKİYE ÖRNEĞİ

CHARACTERISTICS OF MOBILE COMMUNICATION DEMAND: THE CASE OF TURKEY

Mikail KAR
Sayfa
327–345
Yayın Tarihi
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Yayılma talebinin fiyat esnekliği (-1.3), gelir esnekliği (0.6) ve çapraz esneklik (-0.2)’dir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmada mobil iletişim için tanımlanan farklı talep tipleri tartışılarak talebin fiyat esnekliği, gelir esnekliği ve çapraz fiyat esnekliği Türkiye örneği için analiz edilmiştir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Çoklu doğrusal regresyon yaklaşımının tercih edildiği analizde 2001- 2017 yılları arasındaki 68 çeyrek dönemlik zaman serileri kullanılmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Yayılma talebinin fiyat esnekliği (-1.3), gelir esnekliği (0.6) ve çapraz esneklik (-0.2)’dir.
🔬Tür:Literatür & Derleme Çalışması
📍Kapsam:2001- 2017 Verileri
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Bu çalışmada mobil iletişim için tanımlanan farklı talep tipleri tartışılarak talebin fiyat esnekliği, gelir esnekliği ve çapraz fiyat esnekliği Türkiye örneği için analiz edilmiştir. Çoklu doğrusal regresyon yaklaşımının tercih edildiği analizde 2001- 2017 yılları arasındaki 68 çeyrek dönemlik zaman serileri kullanılmıştır. Bu çalışma, Türkiye Mobil Telekomünikasyon Piyasasının en kapsamlı ve güncel analizdir ve ampirik piyasa analizi literatürüne de katkı sağlamaktadır. Elde edilen sonuçlara göre talep esneklikleri talep türlerine göre şöyledir: Ağa katılma talebinin fiyat esnekliği (-1.4), gelir esnekliği (0.7) ve çapraz esneklik (-0.2)’dir. Ağı kullanma talebinin fiyat esnekliği (-0.2), gelir esnekliği (0.4) ve çapraz esneklik (0.4)’dür. Yayılma talebinin fiyat esnekliği (-1.3), gelir esnekliği (0.6) ve çapraz esneklik (-0.2)’dir.

Abstract

In this study, different types of demand for mobile communications arediscussed and price elasticity, income elasticity and cross-price elasticity ofdemand are analyzed for the case of Turkey. In the analysis, multiple linearregression approach is preferred and 68 quarterly time series between 2001 and2017 are used. This study is the most comprehensive and up-to-date analysis ofthe Turkey Mobile Telecommunications Market and contributes to the empiricalmarket analysis literature. The results obtained are as follows: The demand foraccess to network has (-1.4) price elasticity, (0.7) income elasticity and (-0.2)cross elasticity. The demand for network usage has (-0.2) price elasticity, (0.4)income elasticity and (0.4) cross elasticity. The demand for mobile diffusion has(-1.3) price elasticity, (0.6) income elasticity and (-0.2) cross elasticity.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

KAR, M. (2022). MOBİL İLETİŞİM TALEBİNİN ÖZELLİKLERİ: TÜRKİYE ÖRNEĞİ. Abant İzzet Baysal Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Cilt: 19 - Sayı: 2, 327–345. https://ajindex.com/articles/426702

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (12)

  1. Acemoglu, D., Laibson, D. and List A. J. (2016),
  2. Mikroekonomi, Istanbul: Beta Basım Yayım. Ahn, H. and Lee, M. H. (1999), An Econometric Analysis of the Demand for Access to Mobile Telephone Networks, Information Economics and Policy, (11), p.297-305.
  3. Banerjee, A. and Ros, J. A. (2004), Drivers of Demand Growth for Mobile Telecommunications Services: Evidence from International Panel Data, Cambridge: National Economic Research Associates. BTK (2018), Türkiye Elektronik Haberleşme Sektörü Pazar Verileri Raporu, https://www.btk.gov.tr/uploads/pages/pazar-verileri/2018- 2ceyrekraporu.pdf (13.01.2019)
  4. Cameron, A. C. and Pravin K. T. (2005), Microeconometrics: Methods and Applications, Cambridge: Cambridge University Press.
  5. Cho, D., Ferreira, P. and Telang, R. (2016), The Impact of Mobile Number Portability on Price, Competition and Consumer Welfare, SSRN: https://ssrn.com/abstract=2265104
  6. Danaher, P. (2002), Optimal Pricing of New Subscription Services: Analysis of a Market Experiment, Marketing Science, 21(2), p.119- 138. Dewenter, R. and Haucap, J. (2004), Demand Elasticities for Mobile Telecommunications in Austria, University of the Federal Armed Forces Hamburg Discussion Paper, 33, p.49-63.
  7. Dineen, C. (2000), Demand Analysis and Penetration Forecasts for the Mobile Telephone Market in the U.K., Telecommunications: The Bridge to Globalization in the Information Society, XIII Conferencia de la Sociedad Internacional de Telecomunicaciones (ITS), Buenos Aires – Argentina, 2 - 5 Julio. Frank, R. (1991),
  8. Microeconomics and Behavior, New York: McGrawHill, Inc. Growitsch, C., Marcus, J. S. and Wernick, C. (2010), The Effects of Lower Termination Rates (MTRs) on Retail Price and Demand, Communications & Strategies, 80(4thQ), p.119–140.
  9. Grzybowski, L. (2004), The Competitiveness of Mobile Telecommunications Industry Across the European Union, Discussion Paper, Munich Graduate School of Economics, July 2004.
  10. Haucap, J., Heimeshoff, U. and Karaçuka, M. (2010), Competition in the Turkish Mobile Telecommunications Market: Price Elasticities and Network Substitution, Discussion Paper, 12, p.1-23.
  11. Hausman, A. J. and Ros. A. J. (2012), Correcting the OECD's Erroneous Assessment of Telecommunications Competition in Mexico, CPI Antitrust Chronicle, Competition Policy International, June 2012.
  12. Hausman, A. and Sidak, G. (2007), Evaluating Market Power Using Competitive Benchmark Prices Rather Than the HirschmanHerfindahl Index, Antitrust Law Journal, 74(2), p.387-407. Hausman