Dergiler / Abant İzzet Baysal Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi / 2019 / Cilt: 19 - Sayı: 1

TÜRKİYE'DE MERKEZİ YÖNETİM BÜTÇE HARCAMALARININ İLLERİN GELİŞMİŞLİK DÜZEYİ AÇISINDAN ETKİNLİĞİ

EFFICIENCY OF CENTRAL GOVERNMENT BUDGET EXPENDITURES IN TURKEY IN TERMS OF THE DEVELOPMENT LEVEL OF PROVINCES

Sayfa
131–155
Yayın Tarihi
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Çalışma bulgularına göre, merkeziyönetim bütçe harcamaları açısından en fazla sayıda etkin ile sahip bölgeninMarmara Bölgesi, en az sayıda etkin ile sahip ilin Akdeniz Bölgesi olduğusonucuna ulaşılmıştır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Yerel ekonomik gelişmeyi etkileyen pek çok unsur bulunmaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bunlar, doğalkaynaklar, yatırım ve sermaye birikimi, teknoloji, altyapı, gelir dağılımı, nüfus,eğitim, istihdam düzeyi ve yapısı, insan gücü, kamu harcamaları, vergipolitikaları, entelektüel yapı, inovasyon, ticarette dışa açıklık, küçük ve ortaölçekli işletmelerin varlığı, girişimcilik kapasitesi şeklinde sıralanabilir.Gelişmişlik ve kamu harcamaları arasındaki ilişkiye dayanan bu çalışmada amaç,Türkiye'de 2008-2017 yılları için merkezi yönetim bütçe harcamalarının illere aitgenel gelişmişlik düzeyi açısından etkinliğini analiz etmektir.
💡
Sonuç & Katkı:Çalışma bulgularına göre, merkeziyönetim bütçe harcamaları açısından en fazla sayıda etkin ile sahip bölgeninMarmara Bölgesi, en az sayıda etkin ile sahip ilin Akdeniz Bölgesi olduğusonucuna ulaşılmıştır.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:2008-2017 Verileri
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Yerel ekonomik gelişmeyi etkileyen pek çok unsur bulunmaktadır. Bunlar, doğalkaynaklar, yatırım ve sermaye birikimi, teknoloji, altyapı, gelir dağılımı, nüfus,eğitim, istihdam düzeyi ve yapısı, insan gücü, kamu harcamaları, vergipolitikaları, entelektüel yapı, inovasyon, ticarette dışa açıklık, küçük ve ortaölçekli işletmelerin varlığı, girişimcilik kapasitesi şeklinde sıralanabilir.Gelişmişlik ve kamu harcamaları arasındaki ilişkiye dayanan bu çalışmada amaç,Türkiye'de 2008-2017 yılları için merkezi yönetim bütçe harcamalarının illere aitgenel gelişmişlik düzeyi açısından etkinliğini analiz etmektir. Bu amaçla, girdideğişkenler olarak merkezi yönetim bütçe harcamaları, çıktı değişken olarak 25gösterge kullanılarak oluşturulan illere ait genel gelişmişlik endeksi alınarak,Veri Zarflama Analizi (VZA) uygulanmıştır. Çalışma bulgularına göre, merkeziyönetim bütçe harcamaları açısından en fazla sayıda etkin ile sahip bölgeninMarmara Bölgesi, en az sayıda etkin ile sahip ilin Akdeniz Bölgesi olduğusonucuna ulaşılmıştır.

Abstract

There are many factors affecting local economic development. These elements include natural resources, investment and capital accumulation, technology, infrastructure, income distribution, population, education, employment level and structure, human power, public expenditure, tax policies, intellectual structure, innovation, openness in trade, small and medium-sized enterprises existence, entrepreneurship capacity. The aim of this study based on the relationship between development and public spending, the central government budget expenditure for the years 2008-2017 in Turkey is to analyze the efficiency of the overall development level of provinces. For this purpose, it was taken the central government budget expenditures as input variables and the general development index of created by using 25 provincial indicators as output variable. According to the findings of this study, it is concluded that the region having the greatest number of efficiency in terms of central government budget expenditures is the Marmara Region and the least number of efficient province is the Mediterranean Region.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ÖZKUBAT, G., AYBARÇ, S., SELİM, S. (2022). TÜRKİYE'DE MERKEZİ YÖNETİM BÜTÇE HARCAMALARININ İLLERİN GELİŞMİŞLİK DÜZEYİ AÇISINDAN ETKİNLİĞİ. Abant İzzet Baysal Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Cilt: 19 - Sayı: 1, 131–155. https://ajindex.com/articles/426686

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (12)

  1. Akalın, G. (1986), Kamu Ekonomisi. II. Basım. AÜ Siyasal Bilgiler Fakültesi Yayınları No: 554, Ankara: Ankara Üniversitesi Basımevi. Akbulut, H. (2017), Ekonomik Gelişmişlik-Kamu Harcamaları İlişkisi: 2017:1-2015:3 Dönemi Türkiye Örneği, Yönetim Bilimleri Dergisi, 15 (29), s.9-23.
  2. Aktan, C. C. ve Dileyici, D. (2005), Genel Olarak Altyapı Hizmetleri, (www.canaktan.org/ekonomi/altyapi-ekon/genel-olarak.htm, (Erişim Tarihi: 10.01.2019).
  3. Alam, Jobair B., Sikder, Saiyid H. ve Goulias K. G. (2004), Role of Transportation in Regional Economic Efficiency in Bangladesh: Data Envelopment Analysis, Journal of the Transportation Research Board, 1864 (1), s.112-120.
  4. Aydemir, Z. C. (2002), Bölgesel Rekabet Edebilirlik Kapsamında İllerin Kaynak Kullanım Görece Verimlilikleri: Veri Zarflama Analizi Uygulaması, Ankara:
  5. DPT Uzmanlık Tezleri, Yayın No: 2664. Bakırcı, F., Ekinci, E. D. ve Şahinoğlu T. (2014), Bölgesel Kalkınma Politikalarının Etkinliği: Türkiye Alt Bölgeler Bazında Bir Uygulama, Atatürk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 18 (2), s. 281-298.
  6. Banker, R., Charnes, A. ve Cooper, W.W. (1984), Some Models for Estimating Technical and Scale İnefficiencies in Data Envelopment Analysis, Management Science, 30, s.1078-1092.
  7. Behdioğlu, S., ve Özcan, G. (2009), Veri Zarflama Analizi ve Bankacılık Sektöründe Bir Uygulama, Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 14(3), s.301-326.
  8. Byrnes, E. P. ve Storbeck, E. J. (2000), Efficiency Gains From Regionalization: Economic Development in China Revisited, Socio-Economic Planning Sciences, 34, s.141-154. Calderón, C. ve Servén, L. (2008), Infrastructure and Economic Development in SubSaharan Africa, World Bank Policy Research Working Paper Series No. 4712. Charnes, A., Cooper, W.W. ve Rhodes, E. (1978), Measuring the Efficiency of Decision Making Units, European Journal of Operational Research, 2, s.429-444.
  9. Çelebi, A. K. (2014), Kamu Harcamaları Artışının Kurumsal Nedenleri, Ankara Üniversitesi Siyasal Bilimler Fakültesi Dergisi, 47(3), s.105-112.
  10. Chang, Pao-Long, Hwang, Shiuh-Nan ve Cheng, Wen-Ying (1995), Using Data Envelopment Analysis to Measure the Achievement and Change of Regional Development in Taiwan, Journal of Environmental Management 43 (1), s. 49-66.
  11. Charnes, A. C., William W. ve Shanling, L. (1989), Using Data Envelopment Analysis to Evaluate Efficiency in the Economic Performance of Chinese Cities, Socio-Econ. Planning Science, 23 (6), s.325-344.
  12. Cooper, W. W., Seifo