Dergiler / Abant İzzet Baysal Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi / 2019 / Cilt: 19 - Sayı: 1

AZERBAYCAN VE ERMENİSTAN İLE İRAN İLİŞKİLERİ: PRAGMATİST POLİTİKALAR ÇERÇEVESİNDE KARŞILAŞTIRMALI BİR YAKLAŞIM

IRANIAN RELATIONS WITH AZERBAIJAN AND ARMENIA: A COMPARATIVE APPROACH IN THE CASE OF PRAGMATIST POLITICS

Sayfa
157–176
Yayın Tarihi
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu makalenin temel amacı, İran dış politikasının Azerbaycan ve Ermenistan'a yönelik pragmatizm bağlamında farklı yönlerini belirlemektir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Sovyetler Birliği'nin yıkılmasından sonra Güney Kafkasya'nın öneminin artmasıyla birlikte, bölgesel ve küresel güçler bölgedeki ülkelerle ilişki kurmak için yeni politikalar üretmeye çalışmışlardır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Rusya, Türkiye ve İran gibi bölgesel ülkeler diğer devletlerden daha avantajlıdır, ancak bu devletlerin bu bölgeye yönelik politikalarının belirlenmesi birbirlerinden farklıdır.
💡
Sonuç & Katkı:Bu makalenin temel amacı, İran dış politikasının Azerbaycan ve Ermenistan'a yönelik pragmatizm bağlamında farklı yönlerini belirlemektir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Sovyetler Birliği'nin yıkılmasından sonra Güney Kafkasya'nın öneminin artmasıyla birlikte, bölgesel ve küresel güçler bölgedeki ülkelerle ilişki kurmak için yeni politikalar üretmeye çalışmışlardır. Rusya, Türkiye ve İran gibi bölgesel ülkeler diğer devletlerden daha avantajlıdır, ancak bu devletlerin bu bölgeye yönelik politikalarının belirlenmesi birbirlerinden farklıdır. Örneğin, İran'ın yaklaşımı pragmatist politikaya ve ülkeye bölgedeki politikalarını Ermenistan ve Azerbaycan açısından dengelemeye çalışmaktadır. Bu makalenin temel amacı, İran dış politikasının Azerbaycan ve Ermenistan'a yönelik pragmatizm bağlamında farklı yönlerini belirlemektir.

Abstract

With the increase of the importance of the South Caucasus after the collapse ofthe Soviet Union, regional and global powers have tried to product new policiesto have a relationship with the counties of the region. The regional countries suchas Russia, Turkey and Iran have more advantageous than other states but thedetermination of the policies of these states are different from each other. Forinstance, Iran’s approach is based on the pragmatist politics and the country totry to balance its policies in the region in terms of Armenia and Azerbaijan. Themain aim of this article is to determine the different aspects of Iranian foreignpolicy preferences towards Azerbaijan and Armenia in the context ofpragmatism.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ERENDOR, M. E., ÖZTARSU, M. F. (2022). AZERBAYCAN VE ERMENİSTAN İLE İRAN İLİŞKİLERİ: PRAGMATİST POLİTİKALAR ÇERÇEVESİNDE KARŞILAŞTIRMALI BİR YAKLAŞIM. Abant İzzet Baysal Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Cilt: 19 - Sayı: 1, 157–176. https://ajindex.com/articles/426672

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (11)

  1. Abilov, S. (2013),
  2. Legal Status of the Caspian, Hazar Strategy Institution. Abushev, K. (2005), The Nagorno Karabakh Conflict As Part of the 'New' Eurasian Geopolitics”, A.Ü. SBF Dergisi, Volume: 60, Number: 3, p. 22. Abrahamyan, E. (2018), Pashinyan Formulates Armenia’s New Iran Strategy, The Jamestown Foundation. Available at: https://jamestown.org/program/pashinyan-formulates armeniasnew-iran-strategy/, (Accessed at: 15.10.2018).
  3. Alarabiya (2018), Exporting Iran’s Revolution: A pleasant euphemism for regional chaos, Available at: http://english.alarabiya.net/en/ views/news/middle-east/2018/03/22/-Exporting-Iran-s-RevolutionA-pleasant-euphemism-for-regional-chaos.html, (Accessed at: 01.10.2018).
  4. Amineh, M. P. (1999), Towards the Control of Oil Resources in the Caspian Region. Münster: LIT Verlag Münster. Avdaliani, E. (2017), Israel and the South Caucasus: Building a New Approach, BESA Center Perspectives Paper No. 632, Available at: https://besacenter.org/wp-content/uploads/2017/10/632-Israel-andthe-South-Caucasus-Avdaliani-final-1.pdf, (Accessed at: 13.10.2018).
  5. Azernews (2018), “Azerbaijan and Other Countries Testing North-South Transport Corridor”. Available at: https://www.azernews.az/ business/131287.html, (Accessed at: 17.09.2018).
  6. Clifton, J. M. and Tiessen, C. (2018), Hiding Your Identity: The Case of Talysh, (Eds.: S. Quakenbush and G. F. Simons), Language and Identity in a Multilingual Migrating World, Victoria: Lean Publishing. Cornell, S. E. (1997), Undeclared War: The Nagorno- Karabakh Conflict Reconsidered, Journal of South Asian and Middle Eastern Studies, Vol. XX, No. 4, p. 13. Council of Foreign Relations (2018),
  7. The Nagorno-Karabakh Problem, Available at: https://www.cfr.org/interactives/global-conflicttracker#!/conflict/nagorno-karabakh-conflict (Accessed at: 05.10.2018).
  8. Country Studies (2018),
  9. Iran, Available at: http://countrystudies.us/ iran/100.htm, (Accessed at: 03/10/2018)
  10. Djalili, M. R. (2002), Iran and Caucasus: Maintaining Some Pragmatism, Connections: The Quarterly Journal, 1(3): 49- 57. Fuller, E. (2013), Azerbaijan’s Foreign Policy and the Nagorno-Karabakh Conflict, IAI Working Papers, Istituto Affari Internazionali, p. 7. Ganeei, H. (2017), Investigating the Role of Creation of Aras Free Zone in the Amount of Social Capitals of Resident Families, International Journal of Philosophy and Social-Psychological Sciences, 3(1), p. 114-122.
  11. Goble, P. (2014), Who is Behind the New Talysh-Language TV Broadcasts in Azerbaijan?, Eu