Dergiler / Abant İzzet Baysal Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi / 2020 / Cilt: 20 - Sayı: 4

BANKALARIN SÜRDÜRÜLEBİLİRLİK PERFORMANSLARININ EDAS VE ARAS YÖNTEMLERİYLE DEĞERLENDİRİLMESİ

EVALUATION OF SUSTAINABILITY PERFORMANCE OF BANKS BY EDAS AND ARAS METHODS

Sayfa
807–831
Yayın Tarihi
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Farklı yıllara göre farklısonuçların elde edildiği sıralamalarda tüm yıllarda ve her iki yöntemde de İşBankası birinci sırada yer almıştır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Çalışmanın amacı Türkiye’de faaliyet gösteren bankaların sosyal, çevresel veekonomik sürdürülebilirlik performanslarının analiz edilmesi vekarşılaştırılmasıdır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu kapsamda bankaların yıllık olarak yayınladıklarısürdürülebilirlik ve faaliyet raporlarından yararlanılmış ve veriler bu raporlaryardımıyla elde edilmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Farklı yıllara göre farklısonuçların elde edildiği sıralamalarda tüm yıllarda ve her iki yöntemde de İşBankası birinci sırada yer almıştır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Çalışmanın amacı Türkiye’de faaliyet gösteren bankaların sosyal, çevresel veekonomik sürdürülebilirlik performanslarının analiz edilmesi vekarşılaştırılmasıdır. Bu kapsamda bankaların yıllık olarak yayınladıklarısürdürülebilirlik ve faaliyet raporlarından yararlanılmış ve veriler bu raporlaryardımıyla elde edilmiştir. Çalışmada dört sosyal sürdürülebilirlik, beş ekonomiksürdürülebilirlik ve iki çevresel sürdürülebilirlik kriteri olmak üzere toplam onbirkriter kullanılmıştır. Kriterlerin önem dereceleri Entropi yöntemiylehesaplanmıştır ve EDAS ve ARAS yöntemleriyle de bankaların sürdürülebilirlikperformansları sıralanmıştır. Entropi sonuçlarına göre tüm yıllarda vergi öncesikar kriteri en önemli kriter olarak hesaplanmıştır. Farklı yıllara göre farklısonuçların elde edildiği sıralamalarda tüm yıllarda ve her iki yöntemde de İşBankası birinci sırada yer almıştır.

Abstract

The aim of the study is to analize and compare the social, environmental and economic sustainability performance of banks operating in Turkey. In this context, the sustainability and annual reports published by the banks were used and the data were obtained with the help of these reports. four social sustainability, five economic sustainability and two environmental sustainability criteria in total eleven criteria were used in the study. The importance of the criteria were obtained through the Entropy method and the sustainability performances of the banks were listed with the EDAS and ARAS methods. According to the entropy results, the profit before tax criterion has been calculated as the most important criterion in all years. In all years and in both methods, İşbank won the first place in the rankings where different results were obtained according to different years.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

EŞ, A., KAMACI, T. B. (2022). BANKALARIN SÜRDÜRÜLEBİLİRLİK PERFORMANSLARININ EDAS VE ARAS YÖNTEMLERİYLE DEĞERLENDİRİLMESİ. Abant İzzet Baysal Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Cilt: 20 - Sayı: 4, 807–831. https://ajindex.com/articles/426666

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (10)

  1. Akbulut, O. (2019). Critic ve Edas Yöntemleri İle İş Bankası'nın 2009- 2018 Yılları Arasındaki Performansının Analizi. Ekonomi Politika ve Finans Araştırmaları Dergisi, 4 (2), 249-263.
  2. Akçakanat, Ö., Aksoy, E., Teker, T. (2018), CRITIC ve MDL Temelli EDAS yöntemi ile TR-61 Bölgesi Bankalarının Performans Değerlendirmesi. Süleyman Demirel Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 1(32), s.1-24.
  3. Akgül Y. (2018), Çok Kriterli Karar Verme Yöntemleriyle Türk Bankacılık Sisteminin 2010-2018 Yılları Arasındaki Performansının Analizi. Finans Ekonomi ve Sosyal Araştırmalar Dergisi, Cilt 4, Sayı 4, s. 567-582
  4. Albayrak, Ö., & Erkayman, B. (2018), Bulanık Dematel Ve EDAS Yöntemleri Kullanılarak Sporcular İçin Akıllı Bileklik Seçimi. Ergonomi, 1(2), s.92-102.
  5. Aras G., Tezcan N., Furtuna Ö. (2018), Çok Boyutlu Kurumsal Sürdürülebilirlik Yaklaşımı İle Türk Bankacılıksektörünün Değerlemesi: Kamu - Özel Banka Farklılaşması, Ege Akademik Bakış, Cilt 18, Sayı 1, s.47- 62. Aras, G., Tezcan, N., Furtuna, Ö. (2016), Geleneksel Bankacılık Ve Katılım Bankacılığında Kurumsal Sürdürülebilirlik Performansının Topsis Yöntemiyle Karşılaştırılması. İstanbul Üniversitesi İşletme Fakültesi İşletme İktisadı Enstitüsü Yönetim Dergisi, Volume 27, Issue 81, s.58-81
  6. Bakır, M. ve Atalık, Ö. (2018). Entropi ve Aras Yöntemleriyle Havayolu İşletmelerinde Hizmet Kalitesinin Değerlendirilmesi, İşletme Araştırmaları Dergisi, 10/1 (2018), s.617-638
  7. Çınar, Y. (2004), Çok Nitelikli Karar Verme ve Bankaların Mali Performanslarının Değerlendirilmesi Örneği, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi: Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü. Dadelo, S., Turskıs, Z., Zavadskas, E., Dadeliene, R. (2012), Multiple Criteria Assessment of Elite Security Personal on the Basis of Aras and Expert Methods. Economic Computation and Economic Cybernetics Studies and Research, 46 (4), s.65-88.
  8. Ecer, F. (2019), Özel Sermayeli Bankaların Kurumsal Sürdürülebilirlik Performanslarının Değerlendirilmesine Yönelik Çok Kriterli Bir Yaklaşım: Entropi-Aras Bütünleşik Modeli, Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İibf Dergisi, Cilt:14, s.365-390.
  9. Ercan, E., & Kundakçı, N. (2017), Bir Tekstil İşletmesi İçin Desen Programı Seçiminde Aras ve Ocra Yöntemlerinin Karşılaştırılması. Afyon Kocatepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 19(1), s.83-105.
  10. Eş, A. (2013), Çok Kriterli Karar Verme Yöntemleriyle Türkiye Ekonomisinde Yer Alan Sektörlerin Finansal Performanslarının Karşılaştırması. Yayımlanmamış Doktora Tezi, Bolu İzzet Baysal Üni