KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Pamukkale Üniversitesi Mühendislik Bilimleri Dergisi / 2016 / Cilt: 22 - Sayı: 6

Tek serbestlik dereceli sistemlerde maksimum ötelenme talebi üzerinde çevrimsel davranış modellerinin etkisi

Ali Haydar Kayhan
Ahmet Demir
Sayfa
442–453
Yayın Tarihi
2016-12-20
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu tespitlerin, çalışmada dikkate alınan tüm TSD sistemler için geçerli olduğu görülmüştür.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmada, Deprem Yönetmeliği ile uyumlu ivme setleri ve farklı çevrimsel modeller kullanılarak, tek serbestlik dereceli (TSD) sistemlerde zaman tanım alanında doğrusal olmayan analiz ile elde edilen maksimum ötelenme talepleri istatistiksel olarak değerlendirilmiştir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu amaçla, farklı doğal titreşim periyodu, yatay dayanım oranı ve çevrimsel davranış modeline sahip 144 adet TSD sistem dikkate alınmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Bu tespitlerin, çalışmada dikkate alınan tüm TSD sistemler için geçerli olduğu görülmüştür.
🔬Tür:Modelleme & Sayısal Simülasyon
📍Kapsam:144 adet
⚙️Değişkenler:Çevrimsel modeller · Maksimum ötelenme talebi · Tek serbestlik dereceli sistemler

Özet

Bu çalışmada, Deprem Yönetmeliği ile uyumlu ivme setleri ve farklı çevrimsel modeller kullanılarak, tek serbestlik dereceli (TSD) sistemlerde zaman tanım alanında doğrusal olmayan analiz ile elde edilen maksimum ötelenme talepleri istatistiksel olarak değerlendirilmiştir. Bu amaçla, farklı doğal titreşim periyodu, yatay dayanım oranı ve çevrimsel davranış modeline sahip 144 adet TSD sistem dikkate alınmıştır. Doğrusal olmayan analizler için, Z1, Z2 ve Z3 sınıfı zeminlerin her biri ile uyumlu olacak şekilde iki farklı ivme seti kullanılmıştır. İvme seti içerisindeki kayıtlardan elde edilen maksimum ötelenme taleplerinin, tüm TSD sistemler için dikkate değer bir saçılıma sahip olduğu görülmüştür. Farklı çevrimsel davranış modelleri için farklı ötelenme talepleri elde edilmiştir. Varyans analizi sonuçları, farklı çevrimsel modeller için elde edilen taleplerin aynı ortalamaya sahip ana kitleden rastgele seçilmiş örnekler olduğu hipotezinin %95 güven düzeyi ile geçerli olduğunu göstermiştir. Bu tespitlerin, çalışmada dikkate alınan tüm TSD sistemler için geçerli olduğu görülmüştür.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Kayhan, A. H., Demir, A. (2016). Tek serbestlik dereceli sistemlerde maksimum ötelenme talebi üzerinde çevrimsel davranış modellerinin etkisi. Pamukkale Üniversitesi Mühendislik Bilimleri Dergisi, Cilt: 22 - Sayı: 6, 442–453. https://ajindex.com/articles/42585

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (12)

  1. Ghobarah A. “Performance-based design in earthquake engineering”. State of Development Engineering Structures, (23), 878-884, 2001. SEAOC Vision 2000 Committee. Performance-based seismic engineering, Report Prepared by Structural Engineers Association of California, Sacramento, California, USA, 1995.
  2. Gupta A, Krawinkler H. “Estimation of seismic drift demands for frame structures”. Earthquake Engineering and Structural Dynamics, 29, 1287-1305, 2000.
  3. Miranda E. “Approximate seismic lateral deformation demand in multistory buildings”. Journal of Structural Engineering, 125, 417-425, 1999.
  4. Medina AR, Krawinkler H. “Evaluation of drift demands for the seismic performance assessment of frames”. Journal of Structural Engineering, 7, 1003-1013, 2005.
  5. Priestley MJN, Calvi GM, Kowalsky MJ. Displacement-Based Seismic Design of Structures. IUSS Press,
  6. Pavia, Italy, 2007. ATC-40. “Seismic Evaluation and Retrofit of Concrete Buildings”. Applied Technology Council, Redwood City, California, USA, 1996.
  7. Bazzurro P, Luco N. “Accounting for uncertainty and correlation in earthquake loss estimation”. 9th International Conference on Structural Safety and Reliability (ICOSSAR), Rome, Italy, 2005.
  8. D'Ambrisi A, Mezzi M. “A probabilistic approach for estimating the seismic response of EP SDOF systems”. Earthquake Engineering and Structural Dynamics, 34, 1737-1753, 2005. García RJ, Miranda E. “Probabilistic estimation of maximum inelastic displacement demands for performance‐based design”. Earthquake Engineering and Structural Dynamics, 9, 1235-1254, 2007.
  9. İnel M, Meral E, Özmen HB. “Betonarme binalarda eşdeğer tek serbestlik dereceli sistem ve 3-B doğrusal elastik olmayan dinamik analiz deplasman taleplerinin karşılaştırılması”. 2. Türkiye Deprem Mühendisliği ve Sismoloji Konferansı, Hatay, Türkiye, 2013. Tekin G. Probabilistic earthquake response analysis of single degree of freedom structures. Ms Thesis, Boğaziçi University, İstanbul, Türkiye, 2010.
  10. Mollaioli F, Bruno S. “Influence of site effects on inelastic displacement ratios for SDOF and MDOF systems”. Computers and Mathematics with Applications, 55, 184-207, 2008.
  11. Lin Y, Miranda E. “Estimation of maximum roof displacement demands in regular multistory buildings”. Journal of Engineering Mechanics ASCE, 136, 1-11, 2009.
  12. Riddell R, Garcia JE, Garces E. “Inelastic deformation response of SDOF systems subjected to earthquakes”. Eartquake Engineering and Structural Dynamics, 31, 515-538, 2002. Özmen HB. Düşük ve orta yükseklikt