Dergiler / 7tepe Klinik / 2019 / Cilt: 15 - Sayı: 1

Farklı protetik restorasyon materyalleri üzerinde başlangıç bakteriyel plak oluşumunun nitel ve nicel olarak değerlendirilmesi

Qualitative and quantitative assesment of initial bacterial plaque formation on different prosthetic restorative materials

Sayfa
14–20
Yayın Tarihi
2022-09-03
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: SDS-PAGE analizi feldspatik porselen hariç her grupta amilaz içeriği tespit etmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Bu çalışmanın amacı bakteriyel plak yapısını nitel ve nicel olarak değerlendirmek ve restoratif materyal çeşitliliğinin pelikıl kompozisyonu ve bakteriyel adezyon üzerine etkisini incelemektir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Gereç ve Yöntem: Titanyum, Au-Ag-Pt alaşımı, Ni-Cr alaşımı, feldspatik porselen ve bir tam seramik sistemi kullanılarak materyaller arası farklılıklar incelenmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: SDS-PAGE analizi feldspatik porselen hariç her grupta amilaz içeriği tespit etmiştir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: Bu çalışmanın amacı bakteriyel plak yapısını nitel ve nicel olarak değerlendirmek ve restoratif materyal çeşitliliğinin pelikıl kompozisyonu ve bakteriyel adezyon üzerine etkisini incelemektir. Gereç ve Yöntem: Titanyum, Au-Ag-Pt alaşımı, Ni-Cr alaşımı, feldspatik porselen ve bir tam seramik sistemi kullanılarak materyaller arası farklılıklar incelenmiştir. Bu amaçla dairesel olarak hazırlanmış örnekler oral kavitede 2 ve 48 saatlik sürelerle tutulmuştur 2 saat bekletilmiş örnekler üzerindeki kazanılmış pelikıl SDS-PAGE yöntemi ile incelenmiştir. Bakteriyel plak analizi öncesi her bir örnek grubu steril edilmiştir. Örnekleri taşıyan alt tam protez 48 saat süreyle ağız içerisinde tutulduktan sonra örnekler 5 ml steril serum fizyolojik solüsyonu içeren tüplere yerleştirilmiş ve kültür elde edilmiştir. Görsel sayım ve mikroskopik ayrıştırma sonrası izole edilmiş olan tek koloni grupları BBL-Crystal sistemi ile tanımlanmıştır. İstatistiksel değerlendirme için Kruskal Wallis Varyans Analizi uygulanmıştır. Bulgular: SDS-PAGE analizi feldspatik porselen hariç her grupta amilaz içeriği tespit etmiştir. Bakteriyel plak içeriği açısından materyaller arasında istatistiksel olarak belirgin farklılıklar görülmüştür. Mikroorganizma tipleri en büyük çeşitliliği feldspatik porselen üzerinde sergilemiştir. En az çeşitlilik ise Cr-Ni grubunda görülmüştür. En düşük miktarda adezyon da feldspatik porselen üzerinde izlenmiştir. Sonuç: Başlangıç bakteriyel plak içeriği materyale özgü farklılıklar sergilemektedir. Her bir materyal için bakteriyel adezyon yapısal çeşitilikler göstermektedir. Tüm materyal gruplarında en çok görülen tür streptokoklardır.

Abstract

Aim: The aim of this study was to determine the structure ofbacterial plaque qualitatively and quantitatively and to evaluate the effect of restorative material variation on pellicle composition and bacterial adhesion.Materials and Method: Titanium, Au-Ag-Pd alloy, Ni-Cr alloy, an all-ceramic system and a feldspathic porcelain systemwere used to evaluate bacterial adhesion and plaque composition characteristics. Acquired pellicle was analyzed by usingsodium dodecyl sulphate polyacrylamide gel electrophoresis(SDS-PAGE). Single colony isolated groups on samples wereidentified by using BBL-Crystal System. Statistical analysiswas performed by using Kruskal Wallis Analysis of Variance(ANOVA).Results: Acquired pellicle analysis by SDS-PAGE revealedamylase content for each group except feldspathic porcelain.Significant qualitative and quantitative differences werefound among the materials for bacterial plaque content. Microorganism types varied most for feldspathic porcelain surface. The least variety of microorganisms were found on Cr-Ni.The lowest adhesion was observed on feldspathic porcelain.Conclusion: Initial bacterial plaque shows material specificdifferences for compositional structure. Bacterial adhesionfor each material shows internal compositional variations.Streptococci were found to be most revealed species for allmaterials studied.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ANIL, N., KÖKAT, A. M. (2022). Farklı protetik restorasyon materyalleri üzerinde başlangıç bakteriyel plak oluşumunun nitel ve nicel olarak değerlendirilmesi. 7tepe Klinik, Cilt: 15 - Sayı: 1, 14–20. https://ajindex.com/articles/425704

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (9)

  1. Baier RE, Glantz PO. Characterization of oral in vivo films formed on different types of solid surfaces. Acta Odontol Scand 1978;36:289-301.
  2. Theilade E, Theilade T., Role of Plaque in the etiology of peridontal disease and caries. Oral Sci Rev 1976;9:23-63. Waerhaug J. Effect of rough surfaces upon gingival tissue. J Dent Res 1956;35:323-325. Waerhaug J. Presence or absence of plaque on subgingival restorations. Scand J Dent Res 1975;83:193-201. Karlsen K. Gingival reactions to dental restorations. Acta Odontol Scand 1970;28:895-904.
  3. Sönju T, Rölla G. Chemical analysis of the acquired pellicle formed in two hours on cleaned human teeth in vivo. Caries Res 1973;7:30-38.
  4. Steinberg D, Sela MN, Klinger A, Kohavi D. Adhesion of periodontal bacteria to titanium and titanium alloy powders. Clin Oral Implants Res 1998;9:67-72.
  5. Siegrist BE, Breckx MC, Gusberti FA, Joss A, Lang NP. In vivo early human dental plaque formation on different supporting substances: A scanning electron microscopic and bacteriological study. Clin Oral Impl Res 1991;2:38- 46. Kolenbrander PE, London J. Adhere today, here tomorrow: Oral bacterial adherence. J Bacteriol 1993;175:3247- 3252. Jörgensen E. Theilade E, Theilade J, Kelstrup J. Microbiology of denture plaque and its control by chemical agents. Prot Stomat 1980;30:243-248. Berthold P. Formation of salivary coating and dental plaque on two different supporting materials, an electron microscopic study. J Periodontol 1979;50:397-405.
  6. SönjuT, Glantz PO. Chemical composition of salivary integuments formed in vivo on solids with some established surface characteristics. Arch Oral Biol 1975;20:687- 691. Gibbons RJ, Hay DI. Adsorbed salivary acidic proline-rich proteins contribute to the adhesion of streptococcus mutans JBP to apatitic surfaces. J Dent Res 1989;68:1303-1307.
  7. Gibbons RJ, Hay DI. Human salivary acidic proline rich proteins and statherin promote the attachment of actinomyces viscosus LY7 to apatitic surfaces. Infect Immun 1988;56:439-445.
  8. Yao Y, Lamkin MS, Oppenheim FG. Pellicle precursor proteins: acidic proline-rich proteins, statherin and histatins, and their crosslinking reaction by oral transglutaminase. J Dent Res 1999;78:1696-1703. Olsson J, van der Heijde, Holmberg K. Plaque formation in vivo and bacterial attachment in vitro on permanently hydrophobic and hydrophilic surfaces. Caries Res 1992;26:428-433.
  9. Adamczyk E, Spiechowicz E. Plaque accumulation on crowns made of various materials. Int J Prosthodont 1990;3:285-29