Dergiler / Molecular Imaging and Radionuclide Therapy / 2022 / Cilt: 31 - Sayı: 2

Atenüasyon Düzeltmeli ve Düzeltmesiz Miyokard Perfüzyon Sintigrafisinin Tanısal Performansının Karşılaştırılması

Comparison of the Diagnostic Performance of Myocardial Perfusion Scintigraphy with and Without Attenuation Correction

Sayfa
130–138
Yayın Tarihi
2022-09-03
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: Yüz on yedi hastadan 66 hastada (%56) belirgin koroner darlık mevcuttu.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Miyokardiyal perfüzyon sintigrafisi (MPS), koroner arter darlığının (CAS) saptanması için önemli bir tanı testidir; ancak doku atenüasyonu doğrulukta bir farklılığa yol açabilir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Atenüasyon düzeltmeli (AC) ve düzeltmesiz (NC) MPS’nin CAS tespiti için tanısal doğruluğunu değerlendirmeyi amaçladık.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: Yüz on yedi hastadan 66 hastada (%56) belirgin koroner darlık mevcuttu.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:66 hasta
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: Miyokardiyal perfüzyon sintigrafisi (MPS), koroner arter darlığının (CAS) saptanması için önemli bir tanı testidir; ancak doku atenüasyonu doğrulukta bir farklılığa yol açabilir. Atenüasyon düzeltmeli (AC) ve düzeltmesiz (NC) MPS’nin CAS tespiti için tanısal doğruluğunu değerlendirmeyi amaçladık. Yöntem: Tc-99m-sestamibi MPS’den sonraki 10 ay içinde invaziv koroner anjiyografi yapılan hastaları geriye dönük olarak inceledik. AC ve NC perfüzyon görüntüleri ayrı ayrı analiz edildi ve her bir miyokardiyal segment, 0 ila 4 arasındaki rölatif tutuluma dayalı olarak puanlandı. Toplam stres skoru (SSS), toplam dinlenme skoru (SRS) ve toplam fark skoru (SDS) hesaplandı. Tanılama performansları, alıcı işlem karakteristiği eğrisinin eğri altındaki alanı (AUC) kullanılarak analiz edildi. Bulgular: Yüz on yedi hastadan 66 hastada (%56) belirgin koroner darlık mevcuttu. NC görüntülerinden elde edilen SSS ve SRS, AC’den elde edilenlerden daha yüksekti ve NC görüntülerinde atenüasyon artefaktlarının varlığını destekledi. Hem AC hem de NC görüntülerinde SSS ve SDS’nin AUC’si SRS’ninkinden önemli ölçüde daha yüksekti, ancak SSS’nin AUC’si ile SDS’ninkiler arasında anlamlı bir fark bulunmadı. Optimum kesim değerler AC-SSS için >12, NC-SSS için >15, AC-SDS için >4 ve NC-SDS için >3 idi. AC-SSS, NC-SSS, AC-SDS ve NC-SDS arasında duyarlılık, özgüllük, pozitif öngörü değeri, negatif tahmini değer ve doğruluk açısından istatistiksel olarak anlamlı bir fark yoktu. Sonuç: NC tabanlı Tc-99m-sestamibi MPS, tanı için farklı kesim değerleri kullanarak AC görüntülerle karşılaştırılabilir doğruluk vaat etti.

Abstract

Objectives: Myocardial perfusion scintigraphy (MPS) is an important diagnostic test for detecting of coronary artery stenosis (CAS); however, tissue attenuation can lead to a difference in accuracy. We evaluated the diagnostic accuracy of attenuation-corrected (AC) and non-attenuation- corrected (NC) MPS for the detection of CAS. Methods: We retrospectively recruited patients who underwent invasive coronary angiography within 10 months after Tc-99m sestamibi MPS. The AC and NC perfusion images were analyzed separately, and each myocardial segment was scored based on relative uptake from 0 to 4. The summed stress score (SSS), summed rest score (SRS), and summed difference score (SDS) were calculated. The diagnostic performances were analyzed using the area under the curve (AUC) of the receiver operating characteristic curve. Results: From 117 patients, significant coronary stenosis was present in 66 patients (56%). The SSS and SRS obtained from NC-images were higher than those from AC, supporting the presence of attenuation artifacts in NC images. The AUC of SSS and SDS were significantly higher than those of SRS in both AC- and NC-images, but no significant difference was found between the AUC of SSS, and those of SDS. The optimal cut-offs were >12 for AC-SSS, >15 for NC-SSS, >4 for AC-SDS and >3 for NC-SDS. There was no statistically significant difference in the sensitivity, specificity, positive predictive value, negative predictive value, and accuracy among AC-SSS, NC-SSS, AC-SDS, and NC-SDS. Conclusion: NC-based Tc-99m-sestamibi MPS promised comparable accuracy to AC images by using different cut-off values for diagnosis.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Chantadisai, M., Vachatimanont, S., Sirisalipoch, S. (2022). Atenüasyon Düzeltmeli ve Düzeltmesiz Miyokard Perfüzyon Sintigrafisinin Tanısal Performansının Karşılaştırılması. Molecular Imaging and Radionuclide Therapy, Cilt: 31 - Sayı: 2, 130–138. https://ajindex.com/articles/425702

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (7)

  1. Task Force Members, Montalescot G, Sechtem U, Achenbach S, Andreotti F, Arden C, Budaj A, Bugiardini R, Crea F, Cuisset T, Di Mario C, Ferreira JR, Gersh BJ, Gitt AK, Hulot JS, Marx N, Opie LH, Pfisterer M, Prescott E, Ruschitzka F, Sabaté M, Senior R, Taggart DP, van der Wall EE, Vrints CJ; ESC Committee for Practice Guidelines, Zamorano JL, Achenbach S, Baumgartner H, Bax JJ, Bueno H, Dean V, Deaton C, Erol C, Fagard R, Ferrari R, Hasdai D, Hoes AW, Kirchhof P, Knuuti J, Kolh P, Lancellotti P, Linhart A, Nihoyannopoulos P, Piepoli MF, Ponikowski P, Sirnes PA, Tamargo JL, Tendera M, Torbicki A, Wijns W, Windecker S; Document Reviewers, Knuuti J, Valgimigli M, Bueno H, Claeys MJ, Donner-Banzhoff N, Erol C, Frank H, Funck-Brentano C, Gaemperli O, Gonzalez-Juanatey JR, Hamilos M, Hasdai D, Husted S, James SK, Kervinen K, Kolh P, Kristensen SD, Lancellotti P, Maggioni AP, Piepoli MF, Pries AR, Romeo F, Rydén L, Simoons ML, Sirnes PA, Steg PG, Timmis A, Wijns W, Windecker S, Yildirir A, Zamorano JL. 2013 ESC Guidelines on the management of stable coronary artery disease: the task force on the management of stable coronary artery disease of the European Society of Cardiology. Eur Heart J 2014;34:2949-3003
  2. Notghi A, Low CS. Myocardial perfusion scintigraphy: past, present and future. Br J Radiol 2011;84 Spec No 3(Spec Iss 3):S229-S236
  3. Beller GA, Watson DD. Risk stratification using stress myocardial perfusion imaging: don’t neglect the value of clinical variables. J Am Coll Cardiol 2004;43:209-212
  4. Srimahachota S, Limpijankit T, Boonyaratavej S, Tepmongkol S, Udayachalerm W, Suithichaiyakul T, Ngarmukos P. Detection of restenosis after percutaneous transluminal coronary angioplasty using the exercise treadmill test and technetium 99m-sestamibi scintigraphy. J Med Assoc Thai 2001;84:307-313
  5. Huang JY, Huang CK, Yen RF, Wu HY, Tu YK, Cheng MF, Lu CC, Tzen KY, Chien KL, Wu YW. Diagnostic performance of attenuation-corrected myocardial perfusion imaging for coronary artery disease: a systematic review and meta-analysis. J Nucl Med 2016;57:1893-1898
  6. Hendel RC, Corbett JR, Cullom SJ, DePuey EG, Garcia EV, Bateman TM. The value and practice of attenuation correction for myocardial perfusion SPECT imaging: a joint position statement from the American Society of Nuclear Cardiology and the Society of Nuclear Medicine. J Nucl Cardiol 2002;9:135-143
  7. Benkiran M, Mariano-Goulart D, Bourdon A, Sibille L, Bouallègue FB. Is computed tomography attenuatio