Dergiler / Türk Göğüs Kalp Damar Cerrahisi Dergisi / 2020 / Cilt: 28 - Sayı: 1

Akciğer adenokarsinomu ve malign plevral mezotelyoma tanısında gen ekspresyon düzeylerinin değerlendirilmesi

Evaluation of gene expression levels in the diagnosis of lung adenocarcinoma and malignant pleural mesothelioma

Sayfa
188–196
Yayın Tarihi
2022-09-02
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: BRCA1, BRCA2, CDK7, MLH3, MSH4, NEIL3, SMUG1, UNG, XRCC2 ve XRCC4 genleri, kontrol grubuna kıyasla, akciğer adenokarsinomlu hastalarda beş kattan daha fazla ekspresyon sergiledi.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Bu çalışmada tedavi ve prognozları birbirinden farklı olan akciğer adenokarsinomu ve malign plevral mezotelyomanın ayırıcı tanısında gen ekspresyon düzeylerinin değerlendirilmesi planlandı.
📊
Temel Bulgular & Veri:Çalışma planı: Ocak 2012 - Ocak 2014 tarihleri arasında akciğer adenokarsinomu ile yeni tanı konan 12 hasta, malign plevral mezotelyomalı 12 hasta ve kontrol grubu olarak sekiz sağlıklı birey çalışmaya alındı.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: BRCA1, BRCA2, CDK7, MLH3, MSH4, NEIL3, SMUG1, UNG, XRCC2 ve XRCC4 genleri, kontrol grubuna kıyasla, akciğer adenokarsinomlu hastalarda beş kattan daha fazla ekspresyon sergiledi.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2012 · 12 hasta
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: Bu çalışmada tedavi ve prognozları birbirinden farklı olan akciğer adenokarsinomu ve malign plevral mezotelyomanın ayırıcı tanısında gen ekspresyon düzeylerinin değerlendirilmesi planlandı. Çalışma planı: Ocak 2012 - Ocak 2014 tarihleri arasında akciğer adenokarsinomu ile yeni tanı konan 12 hasta, malign plevral mezotelyomalı 12 hasta ve kontrol grubu olarak sekiz sağlıklı birey çalışmaya alındı. Ribonükleik asit izolasyonu için -80°C’de saklanan taze akciğer adenokarsinom dokuları işlendikten ve malign plevral mezotelyomalı hastaların parafine gömülü dokuları deparafinize edildikten sonra, tamamlayıcı deoksiribonükleik asit sentezi ve deoksiribonükleik asit onarımı ile ilişkili 84 genin ekspresyonu gerçek zamanlı polimeraz zincir reaksiyon testi ile çalışıldı. Her kat değişiminin ekspresyonu tümör hücrelerinin ekspresyonuna göre hesaplandı. Bulgular: BRCA1, BRCA2, CDK7, MLH3, MSH4, NEIL3, SMUG1, UNG, XRCC2 ve XRCC4 genleri, kontrol grubuna kıyasla, akciğer adenokarsinomlu hastalarda beş kattan daha fazla ekspresyon sergiledi. Kontrol grubuna kıyasla, malign plevral mezotelyomalı hastalarda APEX2, BRCA1, BRCA2, CDK7, MLH1, MLH3, MSH3, MSH4, NEIL3, PARP2, PARP3, PMS1, RAD50, RAD51, RAD51B, RAD51D, RAD52, RPA3, SMUG1, UNG, XPA, XRCC2 ve XRCC4 genlerinde beş kat daha fazla ekspresyon izlendi. Malign plevral mezotelyomalı ve akciğer adenokarsinomlu olguların karşılaştırmasında, CDK7, MLH1, TREX1, PRKDC, XPA, PMS1, UNG ve RPA3 genlerinin aşırı eksprese olduğu tespit edildi. Sonuç: Çalışma sonuçlarımız, malign plevral mezotelyoma ve akciğer adenokarsinom hücrelerinde deoksiribonükleik asit onarım genlerinin ekspresyon profilleri arasında farklılıklar olduğunu gösterdi. Çalışma sonuçlarımıza göre, TREX1, PRKDC ve PMS1 genleri bu iki patolojinin ayırıcı tanısında önemli bir rol oynayabilir.

Abstract

Background: This study aims to evaluate gene expression levels in thediagnosis of lung adenocarcinoma and malignant pleural mesothelioma bothwhich have a distinct treatment and prognosis.Methods: Between January 2012 and January 2014, 12 newly diagnosedpatients with a lung adenocarcinoma, 12 patients with malignant pleuralmesothelioma, and eight healthy individuals as the control group wereincluded. After treatment of the fresh samples of lung adenocarcinomastored at -80°C for ribonucleic acid isolation, and paraffin-embedded tissuesof patients with malignant pleural mesothelioma were deparaffinized,complementary deoxyribonucleic acid synthesis and expression of 84 genesassociated with deoxyribonucleic acid repair were analyzed via real-timepolymerase chain reaction assay. According to the expression of tumor cells,expression of each fold change was calculated.Results: The BRCA1, BRCA2, CDK7, MLH3, MSH4, NEIL3, SMUG1,UNG, XRCC2, and XRCC4 genes showed more than five-fold higherexpression in the patients with lung adenocarcinomas, compared to thecontrol group. The patients with malignant pleural mesothelioma showed afive-fold higher expression in the APEX2, BRCA1, BRCA2, CDK7, MLH1,MLH3, MSH3, MSH4, NEIL3, PARP2, PARP3, PMS1, RAD50, RAD51,RAD51B, RAD51D, RAD52, RPA3, SMUG1, UNG, XPA, XRCC2, andXRCC4 genes, compared to the control group. Comparing malignant pleuralmesothelioma with lung adenocarcinoma cases, we found that CDK7, MLH1,TREX1, PRKDC, XPA, PMS1, UNG, and RPA3 genes were overexpressed.Conclusion: Our study results showed differences between expressionprofiles of deoxyribonucleic acid repair genes in lung adenocarcinoma andmalignant pleural mesothelioma cells. Based on our study results, we suggestthat TREX1, PRKDC, and PMS1 genes may play a key role in the differentialdiagnosis of these two entities.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

AKTAŞ, S., ELLİDOKUZ, H., ÖZTOP, İ., AĞABABAOĞLU, İ., ÖMEROĞLU, G. Ş., DURSUN, D., ÖZEKİNCİ, S., ERÇETİN, P., GÜREL, D., AKKOÇLU, A. (2022). Akciğer adenokarsinomu ve malign plevral mezotelyoma tanısında gen ekspresyon düzeylerinin değerlendirilmesi. Türk Göğüs Kalp Damar Cerrahisi Dergisi, Cilt: 28 - Sayı: 1, 188–196. https://ajindex.com/articles/423668

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (15)

  1. Spiro SG, Porter JC. Lung cancer--where are we today? Current advances in staging and nonsurgical treatment. Am J Respir Crit Care Med 2002;166:1166-96
  2. Powers RE, DeSouza EB, Walker LC, Price DL, Vale WW, Young WS. Corticotropin-releasing factor as a transmitter in the human olivocerebellar pathway. Brain Res 1987;415:347-52
  3. Metintas M, Ozdemir N, Hillerdal G, Uçgun I, Metintas S, Baykul C, et al. Environmental asbestos exposure and malignant pleural mesothelioma. Respir Med 1999;93:349-55
  4. Heffner JE. Diagnosis and management of malignant pleural effusions. Respirology 2008;13:5-20
  5. Renshaw AA, Dean BR, Antman KH, Sugarbaker DJ, Cibas ES. The role of cytologic evaluation of pleural fluid in the diagnosis of malignant mesothelioma. Chest 1997;111:106-9
  6. De Rienzo A, Richards WG, Yeap BY, Coleman MH, Sugarbaker PE, Chirieac LR, et al. Sequential binary gene ratio tests define a novel molecular diagnostic strategy for malignant pleural mesothelioma. Clin Cancer Res 2013;19:2493-502. (29. Kaynaktı, 6. Kaynak oldu.
  7. Balsara BR, Testa JR. Chromosomal imbalances in human lung cancer. Oncogene 2002;21:6877-83
  8. Knudson AG Jr, Hethcote HW, Brown BW. Mutation and childhood cancer: a probabilistic model for the incidence of retinoblastoma. Proc Natl Acad Sci U S A 1975;72:5116-20
  9. Osada H, Tatematsu Y, Masuda A, Saito T, Sugiyama M, Yanagisawa K, et al. Heterogeneous transforming growth factor (TGF)-beta unresponsiveness and loss of TGF-beta receptor type II expression caused by histone deacetylation in lung cancer cell lines. Cancer Res 2001;61:8331-9
  10. Choi YL, Takeuchi K, Soda M, Inamura K, Togashi Y, Hatano S, et al. Identification of novel isoforms of the EML4- ALK transforming gene in non-small cell lung cancer. Cancer Res 2008;68:4971-6
  11. Moodie SA, Willumsen BM, Weber MJ, Wolfman A. Complexes of Ras.GTP with Raf-1 and mitogen-activated protein kinase kinase. Science 1993;260:1658-61
  12. Guo QM, Malek RL, Kim S, Chiao C, He M, Ruffy M, et al. Identification of c-myc responsive genes using rat cDNA microarray. Cancer Res 2000;60:5922-8
  13. Yanagisawa K, Shyr Y, Xu BJ, Massion PP, Larsen PH, White BC, et al. Proteomic patterns of tumour subsets in non-smallcell lung cancer. Lancet 2003;362:433-9
  14. Newkirk HL, Knoll JH, Rogan PK. Distortion of quantitative genomic and expression hybridization by Cot-1 DNA: mitigation of this effect. Nucleic Acids Res 2005;33:e191
  15. Pass HI, Vogelzang N, Hahn S, Carbone M. Malignant pleu