Dergiler / Pamukkale Üniversitesi Mühendislik Bilimleri Dergisi / 2019 / Cilt: 25 - Sayı: 3

Sırt sırta takviyeli toprak duvarların parametrik analizi

Parametric analysis of back-to-back reinforced earth retaining walls

Sayfa
247–256
Yayın Tarihi
2019-06-28
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Sonuçlar daha az uzunluk ve Çekme mukavemeti daha yüksek iç sürtünme açısı ve Adezyon ile birlikte kullanılabileceğini göstermektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Son yıllarda, Takviye Edilmiş toprak yapılar, uygun performans, tasarım çeşitleri ve inşaat yöntemleri nedeniyle inşaat ve inşaat mühendisliği projelerinde daha cazip hale gelmiştir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu yazıda sırt sırta takviyeli toprak duvarların performansı değerlendirilmiş ve incelenmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Sonuçlar daha az uzunluk ve Çekme mukavemeti daha yüksek iç sürtünme açısı ve Adezyon ile birlikte kullanılabileceğini göstermektedir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Güçlendirilmiş jeosentetik toprak duvarlar · Sınırlı eleman · Şekil değiştirme

Özet

Son yıllarda, Takviye Edilmiş toprak yapılar, uygun performans, tasarım çeşitleri ve inşaat yöntemleri nedeniyle inşaat ve inşaat mühendisliği projelerinde daha cazip hale gelmiştir. Bu yazıda sırt sırta takviyeli toprak duvarların performansı değerlendirilmiş ve incelenmiştir. Bu bağlamda, iç sürtünme açısı, zeminin birim hacim, adezyon gibi farklı parametrelerin 1.5 m kalınlıktaki tabakalardaki farklı zemin malzemelerinin kullanımı ve takviye edici özellikleri gibi tanımlamalar değerlendirilmiştir. Duvarın temelinin geoteknik özelliklerinden ayrıntılı bilgi için, 30 m derinliğine varan bir sondaj yapılmış ve iranın Hormozgan ilinde geoteknik testler yapılmıştır. Sonuçlar daha az uzunluk ve Çekme mukavemeti daha yüksek iç sürtünme açısı ve Adezyon ile birlikte kullanılabileceğini göstermektedir. Ayrıca, farklı katmanlarda malzeme kullanma daha uygun bir performans üretir, takviye elemanlarının optimizasyon ve mukavemeti azalır.

Abstract

In recent years, Reinforced Earth retaining structures have become more desirable for construction and civil engineering projects because of their suitable performance, variation of design and construction methods. In this article, the performance of back-to-back reinforced earth walls has been evaluated and analyzed. Throughout the article, the effect of different parameters such as angle of internal friction, soil unit weight, cohesion, using different materials in layers with 1.5 m thickness and reinforcing elements' specifications has been analyzed. For detailed information from the site of the wall, a borehole was drilled to a depth of 30 m and geotechnical tests were done in Hormozgan province (Iran). The results show that the lower length and tensile strength can be used with higher angle of internal friction and adhesion. Also, utilizing material in different layers produces a more favorable performance, optimization and decreases the strength of reinforcer elements.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

POUR, M. T., KALANTARİ, B. (2019). Sırt sırta takviyeli toprak duvarların parametrik analizi. Pamukkale Üniversitesi Mühendislik Bilimleri Dergisi, Cilt: 25 - Sayı: 3, 247–256. https://ajindex.com/articles/42203

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (14)

  1. Qhaderi R, Vafaeian M, Hashemolhoseini HA. “Parametric study of the behavior of geosynthetic reinforced soil slopes”. International Journal of Engineering-Materials and Energy Research Center, 18(4), 371,-389, 2005.
  2. Subaida EA, Chandrakaran S, Sankar N. “Experimental investigations on tensile and pullout behaviour of woven coir geotextiles”. Geotextiles and Geomembranes, 26(5), 384-392, 2008.
  3. Bilgin Ö. “Failure mechanisms governing reinforcement length of geogrid reinforced soil retaining walls”. Engineering Structures, 31(9),1967-1975, 2009.
  4. Siaovashnia M, Kalantari F, Shakiba A. “Assessment of geotextile reinforced embankment on soft clay soil”. 1st International Applied Geological Congress, Mashhad, Khorasan Razavi, Iran, 26-28 April 2010.
  5. Huang B, Bathurst RJ, Hatami K, Allen TM, “Influence of toe restraint on reinforced soil segmental walls”. Canadian Geotechnical Journal, 47(8), 885-904, 2010. de la Fuente A, Aguado A, Molins C, Armengou J. “Innovations on components and testing for precast panels to be used in reinforced earth retaining walls”. Construction and Building Materials, 25(5), 2198-2205, 2011.
  6. Noorzad R, Mirmoradi SH. “Laboratory evaluation of the behavior of a geotextile reinforced clay”. Geotextiles and Geomembranes, 28(4), 386-392, 2010.
  7. Abdelouhab A, Dias D, Freitag N. “Numerical analysis of the behaviour of mechanically stabilized earth walls reinforced with different types of strips”. Geotextiles and Geomembranes, 29(2), 116-129,2011.
  8. Sengupta A. “Numerical study of a failure of a reinforced earth retaining wall”. Geotechnical and Geological Engineering, 30(4),1025-1034, 2012.
  9. Esfandiari J, Selamat MR. “Laboratory investigation on the effect of transverse member on pull out capacity of metal strip reinforcement in sand”. Geotextiles and Geomembranes, 35, 41-49, 2012.
  10. Alam M, Lo S. “Numerical modeling of the pull-out test of steel grid soil reinforcement using FLAC2D”. In Geo-Congress, 2013.
  11. Mirmoradi SH, Ehrlich M, Dieguez C. “Evaluation of the combined effect of toe resistance and facing inclination on the behavior of GRS walls”. Geotextiles and Geomembranes, 44(3), 287-294, 2016.
  12. Shehata F. “Retaining walls with relief shelves”. Innovative Infrastructure Solutions, doi 10.1007, 2016.
  13. Tajabadipour M. Marandi M. “Effect of rubber tire chips-sand mixtures on performance of geosynthetic reinforced earth walls”. Periodica Polytechnica Civil Engineering, 61(2), 322-334, 2016.
  14. Schanz T. “On the modelling of mechanical behaviour of fricti