KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / SOSYAL BİLİMLER METİNLERİ / 2015 / Cilt: 2015 - Sayı: 2

BAĞIMSIZ DENETİM MESLEĞİNİN DOĞAL SINIRLAMALARI

Sedat ERDOĞAN
Sayfa
1–11
Yayın Tarihi
2015-08-03
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Aynı zamanda da, bağımsız denetim mesleğinin doğal yapısından kaynaklanan sınırlamalar Türkiye’deki mevcut durumu itibariyle incelenmekte ve ayrıntılı bir şekilde ele alınmaktadır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışma bağımsız denetim mesleğinin yanlış beyanları ortaya çıkarmasına engel teşkil eden bağımsız denetim mesleğinin doğal sınırlamalarını ele almaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Öncelikle yanlış beyan kavramı incelenmekte ve sahip olduğu karmaşık yapı itibariyle bağımsız denetçilerin yanlış beyanları bulmalarını zorlaştıran hile kavramı ve özellikleri ayrıntılı bir şekilde değerlendirilmektedir.
💡
Sonuç & Katkı:Aynı zamanda da, bağımsız denetim mesleğinin doğal yapısından kaynaklanan sınırlamalar Türkiye’deki mevcut durumu itibariyle incelenmekte ve ayrıntılı bir şekilde ele alınmaktadır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Bağımsız Denetim · İç Kontrol · Doğal Sınırlamalar

Özet

Bu çalışma bağımsız denetim mesleğinin yanlış beyanları ortaya çıkarmasına engel teşkil eden bağımsız denetim mesleğinin doğal sınırlamalarını ele almaktadır. Öncelikle yanlış beyan kavramı incelenmekte ve sahip olduğu karmaşık yapı itibariyle bağımsız denetçilerin yanlış beyanları bulmalarını zorlaştıran hile kavramı ve özellikleri ayrıntılı bir şekilde değerlendirilmektedir. Bağımsız denetim mesleğinin doğal sınırlamaları bağımsız denetim mesleğinin doğal yapısından ve iç kontrol yapısından kaynaklanan sınırlamalar olmak üzere iki başlık altında incelenmektedir. Aynı zamanda da, bağımsız denetim mesleğinin doğal yapısından kaynaklanan sınırlamalar Türkiye’deki mevcut durumu itibariyle incelenmekte ve ayrıntılı bir şekilde ele alınmaktadır.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ERDOĞAN, S. (2015). BAĞIMSIZ DENETİM MESLEĞİNİN DOĞAL SINIRLAMALARI. SOSYAL BİLİMLER METİNLERİ, Cilt: 2015 - Sayı: 2, 1–11. https://ajindex.com/articles/421684

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (10)

  1. Ainapure, V. and Ainapure, M. (2009). Auditing and Assurance. PHI Learning Private Limited, Yeni Delhi, Hindistan, 2. Baskı.
  2. Bagshaw, K. (2013). Audit and Assurance Essentials for Professional Accontancy Exams. John Wiley & Sons Ltd, West Sussex, UK. Dull, G. (2010). Accounting Information Systems. 8th Edition,
  3. South-Western Cengage Learning, USA. Eilifsen, A. and Messier, W. F. (2000). Auditor Detection of Misstatements: A Review and Integration of Empriical Research. Journal of Accounting Literature, 19, 1-43.
  4. Erdoğan, S. (2013). Denetim Beklenti Boşluğu ve Türkiye’de Denetim Beklenti Boşluğu Varlığının İncelenmesi. (Yayınlanmamış Doktora Tezi). Bülent Ecevit Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Zonguldak. Gray, I. and Manson, S. (2008). The Audit Process: Principles, Practices, and Cases. 4th Edition,
  5. Thomson Learning, UK. ISA 200, (2009). Overall Objectives of the Independent Auditor and the Conduct of an Audit in Accordance With International Standards on Auditing. http://www.ifac.org/sites/ default/files/downloads/a008-2010-iaasb-handbook-isa-200.pdf ISA 240, (2010). The Auditor’s Responsibilities Relating to Fraud in an Audit of Financial Statements. https://www.frc.org.uk/Our-Work/Publications/APB/ISA-240-The-auditor-s-responsibilities-relating-to.pdf ISA 320, (2008). Materiality in Planning and Performing an Audit, International Auditing and Assurance Standards Board. (Revised and Redrafted) KGK (Kamu Gözetimi Muhasebe ve Denetim Standartları Kurumu), Terimler Sözlüğü, http://kgk.gov.tr/contents/files/Terimler_Sozlugu_S_Y_.pdf
  6. Köse, Y. and Erdogan, S. (2015). An Examination of the Audit Expectation Gap Existence in Turkey, The Journal of Accounting and Finance, July, 193-214.
  7. Messier, F. W., Glove, S. M. and Prawitt D. F. (2010). Auditing and Assurance Services: A Systematic Approach. McGraw-Hill Irwin, 7 th Edition,
  8. USA. Moeller, R. R. (2004). Sarbanes-Oxley and the New Internal Auditing Rules, John Wiley and Sons, New Jersey, USA. PCAOB, (2010). Auditing Standard No. 8: Audit Risk. http://pcaobus.org/Rules/Rulemaking/Docket%20026/Release_2010-004_Risk_ PCAOB, (2010). Auditing Standard No. 12: Identifying and Assessing Risks of Material Misstatement. PCAOB Release No. 2010-004. PWC, (2013). Understanding a Financial Statement Audit. http://download.pwc.com/ie/pubs/2014-pwc-ireland-understanding-financial-statement-audit.pdf
  9. Ramos, M. (2003). “Auditors’ Responsibility for Fraud Detection. Journal of Accountancy, 195 (1), 28-36.
  10. Rittenberg, E.