Dergiler / SOSYAL BİLİMLER METİNLERİ / 2020 / Cilt: 2020 - Sayı: 1

GÖÇÜN NEDENLERİ VE SOSYOEKONOMİK ETKİLERİ: TEKİRDAĞ İLİ ODAKLI BİR İNCELEME

THE REASONS OF MIGRATION AND SOCIOECONOMIC EFFECTS: AN ANALYSIS FOCUSED ON TEKİRDAĞ

Sayfa
79–89
Yayın Tarihi
2020-04-01
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu dönemde, Tekirdağ’a diğer illerden toplam net göçün yaklaşık %53.3’ü İstanbul kaynaklı olduğu tespit edilmektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu makalenin temel amacı, Türkiye’de Tekirdağ ili özelinde göçün sosyoekonomik etkilerini araştırmaktır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Tekirdağ’a gerçekleşen göç, istihdam olanaklarındaki problemler, çevre kirliliği, konut talebi, nüfus yoğunluğundaki artış ve sanayileşmenin yan tesirleri gibi unsurların artmasına neden olmaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Bu dönemde, Tekirdağ’a diğer illerden toplam net göçün yaklaşık %53.3’ü İstanbul kaynaklı olduğu tespit edilmektedir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2008-2018 Verileri
⚙️Değişkenler:Göç · Sanayileşme · İstihdam

Özet

Bu makalenin temel amacı, Türkiye’de Tekirdağ ili özelinde göçün sosyoekonomik etkilerini araştırmaktır. Çalışmanın temel çerçevesi iki aşamadan oluşmaktadır. İlk aşamada göç, göçün nedenleri ve sonuçları açıklanmaktadır. İkinci aşamada, Tekirdağ ili özelinde göç incelenmektedir. Tekirdağ’a gerçekleşen göç, istihdam olanaklarındaki problemler, çevre kirliliği, konut talebi, nüfus yoğunluğundaki artış ve sanayileşmenin yan tesirleri gibi unsurların artmasına neden olmaktadır. Göç sonucunda pozitif dışsallık olarak sanayileşme ve istihdam olanakları ortaya çıkmaktadır. Negatif dışsallıklar ise; çevre kirliliği, nüfus yoğunluğu ve konut fiyatlarındaki artış gibi unsurları içermektedir. Bu makalede ayrıca, 2008-2018 döneminde Tekirdağ’ın nüfusundaki artışın yaklaşık %72’sinin göç ile meydana geldiği belirlenmektedir. Bu dönemde, Tekirdağ’a diğer illerden toplam net göçün yaklaşık %53.3’ü İstanbul kaynaklı olduğu tespit edilmektedir.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

SIRIM, V., DEMİR, H. (2020). GÖÇÜN NEDENLERİ VE SOSYOEKONOMİK ETKİLERİ: TEKİRDAĞ İLİ ODAKLI BİR İNCELEME. SOSYAL BİLİMLER METİNLERİ, Cilt: 2020 - Sayı: 1, 79–89. https://ajindex.com/articles/421664

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (13)

  1. Ali, R., Bakhsh, K. ve Yasin, M.A. (2019), Impact of urbanization on CO2 emissions in emerging economy: Evidence from Pakistan, Sustainable Cities and Society, 48, 101553. Anglewicz, P., Kidman, R. ve Madhavan, S. (2019). Internal migration and child health in Malawi, Social Science & Medicine, 235, 112389. Anglewicz, P., VanLandingham, M., Manda-Taylor, L. ve Kohler, H.-P. (2018).
  2. Health Selection, Migration, and HIV Infection in Malawi, Demography, 55 (3), 979-1007.
  3. Aslan, İ. ve Sırım, V. (2019), Tekirdağ Namık Kemal Üniversitesinin Süleymanpaşa İlçesinin Ekonomik Gelişimi Üzerindeki Etkileri: Öğrenci Tüketim Harcamaları Özelinde Bir Değerlendirme, Balkan Sosyal Bilimler Dergisi, 8(15), 61-76.
  4. Black, R., Adger, W. N., Arnell, N. W., Dercon, S., Geddes, A. ve Thomas, D. S. G. (2011). The effect of environmental change on human migration, Global Environmental Change, 21 (1), S3-S11. Boustan, L.P., Fishback, P.V. ve Kantor, S. (2010), The effect of internal migration on local labor markets: American cities during the great depression, Journal of Labor Economics, 28(4), 719-746.
  5. Caliendo, M., Cobb-Clark, D. A., Hennecke, J. ve Uhlendorff, A. (2019). Locus of control and internal migration, Regional Science and Urban Economics, 79, 1-19.
  6. Chassamboulli, A. ve Peri, G. (2015). The labor market effects of reducing the number of illegal immigrants, Review of Economic Dynamics, 18 (4), 792-821.
  7. Çetin, İ. ve Çetin, S. (2018), Türkiye’de İç Göçün Belirleyicilerinin Analizi, Yönetim ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi, 16 (1), 98-115.
  8. Çetin, M. (2007), Bölgesel Kalkınma ve Girişimci Üniversiteler, Ege Akademik Bakış, 7(1), 217-238.
  9. Edo, A. ve Rapoport, H. (2019), Minimum wages and the labor market effects of immigration, Labour Economics, 61, 101753. Eduful, A. K. ve Hooper, M. (2019). Urban migration and housing during resource booms: The case of Sekondi-Takoradi, Ghana, Habitat International, 93, 102029.
  10. Falco, C., Galeotti, M. ve Olper, A. (2019). Climate change and migration: Is agriculture the main channel?, Global Environmental Change, 59, 101995.
  11. Gonzalez, L. ve Ortega, F. (2013). Immigration and housing booms: Evidence from Spain, Journal of Regional Science, 53 (1), 37-59.
  12. Greenwood, M. (1985), Human migration: Theory, models, and empirical studies, Journal of Regional Science, 25(4), 521-544.
  13. Gurjar, B.R., Ravindra, K. ve Nagpure, A.S. (2016), Air pollution trends over Indian megacities and their local-to-global implications, Atmospheric Environment, 142, 475-