Dergiler / SOSYAL BİLİMLER METİNLERİ / 2022 / Cilt: 2022 - Sayı: 1

ÜLKE KREDİ DERECELENDİRMENİN MEKÂNSAL ANALİZİ: GIPSI ÜLKELERİ

SPATIAL ANALYSIS OF THE SOVEREIGN CREDIT RATINGS: A CASE OF GIPSI COUNTRIES

Sayfa
46–54
Yayın Tarihi
2022-04-27
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Ayrıca mekansal etkileşimin varlığını kanıtlayan mekansal otoregresif katsayısı (ρ) anlamlı bulunmuştur.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Ülke kredi notları, temerrüt olasılığının ileriye dönük tahminini yansıttıkları için küresel olarak izlenmektedir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu çalışmalarda birçok farklı ekonometrik yöntem (en küçük kareler, sıralı tepki modeli veya sıralı probit modelleri gibi) kullanılırken, ülkeler arasındaki karşılıklı bağımlılığın göz ardı edilmesi büyük bir soruna neden olabilmektedir.
💡
Sonuç & Katkı:Ayrıca mekansal etkileşimin varlığını kanıtlayan mekansal otoregresif katsayısı (ρ) anlamlı bulunmuştur.
🔬Tür:Literatür & Derleme Çalışması
📍Kapsam:2003-2021 Verileri
⚙️Değişkenler:Mekânsal Ekonometri · Ülke Kredi Derecelendirme · GIPSI Ülkeleri

Özet

Ülke kredi notları, temerrüt olasılığının ileriye dönük tahminini yansıttıkları için küresel olarak izlenmektedir. Ayrıca, ülke riskinin bir belirleyicisi olarak da kabul edilmektedir. Birçok çalışma, kredi notlarının belirleyicilerini ekonomik, finansal veya politik açıdan bulmaya çalışmaktadır. Bu çalışmalarda birçok farklı ekonometrik yöntem (en küçük kareler, sıralı tepki modeli veya sıralı probit modelleri gibi) kullanılırken, ülkeler arasındaki karşılıklı bağımlılığın göz ardı edilmesi büyük bir soruna neden olabilmektedir. Bu çalışma, kredi notları için mekânsal yöntemler uygulayarak ilgili literatüre katkı sağlamayı amaçlamaktadır. Geleneksel modellerin aksine, mekânsal modeller, ülkeler arasındaki yayılma etkilerini dikkate almaktadır. Bu nedenle bu çalışmada GIPSI (Yunanistan, İrlanda, Portekiz, İspanya ve İtalya) ülkeleri için 2003-2021 dönemi için üçer aylık veriler kullanılmıştır. LM(Lagrance Multiplier) ve LR(Likelihood Ratio) testleri mekânsal otoregresif modelin uygun olduğunu desteklemektedir. Yapılan tahminlemelere göre, açıklayıcı değişkenler (kişi başına GSYİH, uluslararası rezervler, GSYİH büyümesi, faiz dışı denge, cari işlemler dengesi ve devlet borcu) istatistiksel olarak anlamlı bulunmuştur. Ayrıca mekansal etkileşimin varlığını kanıtlayan mekansal otoregresif katsayısı (ρ) anlamlı bulunmuştur.

Abstract

Sovereign credit ratings are monitored globally because they reflect the forward-looking estimate of the default probability. In addition, they are widely accepted as an indicator of sovereign risk. Many studies try to find the determinants of the credit ratings from economic, financial or political perspectives. While many different econometric methods (like ordinary least square, ordered response model or ordered probit models) are used in these studies, ignoring the interdependency between the countries can cause a major problem. This study aims to contribute to the related literature by applying spatial methods for credit ratings. In contrast to the conventional models, spatial models consider the spillover effects between the countries. For this reason, quarterly data for GIPSI (Greece, Ireland, Portugal, Spain and Italy) countries are used from 2003 to 2021. LM (Lagrange Multiplier) test and the LR (Likelihood Ratio) tests support that the spatial autoregressive model (SAR) is appropriate. According to estimations, the explanatory variables (GDP per capita, international reserves, GDP growth, primary balance, current account balance and government debt) are found to be statistically significant. In addition, the spatial autoregressive coefficient (ρ) is significant, which provides the existence of spatial interaction.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

KIŞLA, G. Ş. H. (2022). ÜLKE KREDİ DERECELENDİRMENİN MEKÂNSAL ANALİZİ: GIPSI ÜLKELERİ. SOSYAL BİLİMLER METİNLERİ, Cilt: 2022 - Sayı: 1, 46–54. https://ajindex.com/articles/421648

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (10)

  1. Abad, P., Alsakka, R., & ap Gwilym, O. (2018). The influence of rating levels and rating convergence on the spillover effects of sovereign credit actions. Journal of International Money and Finance, 85, 40-57.
  2. Afonso, A., Gomes, P., & Rother, P. (2007). What “hides” behind sovereign debt ratings? (No. 711). ECB Working Paper. Aizenman, J., Hutchison, M., & Jinjarak, Y. (2013). What is the risk of European sovereign debt defaults? Fiscal space, CDS spreads and market pricing of risk. Journal of International Money and Finance, 34, 37-59.
  3. Beirne, J., & Fratzscher, M. (2013). The pricing of sovereign risk and contagion during the European sovereign debt crisis. Journal of International Money and Finance, 34, 60-82.
  4. Binici, M., & Hutchison, M. (2018). Do credit rating agencies provide valuable information in market evaluation of sovereign default Risk? Journal of International Money and Finance, 85, 58-75.
  5. Bissoondoyal-Bheenick, E. (2005). An analysis of the determinants of sovereign ratings. Global Finance Journal, 15(3), 251-280.
  6. Blasques, F. Jan Koopman, S. Lucas, A. and Schaumburg, J. (2016). Spillover dynamics for systemic risk measurement using spatial financial time series models. Journal of Econometrics, 195: 211–223.
  7. Bozic, V., & Magazzino, C. (2013). Credit rating agencies: The importance of fundamentals in the assessment of sovereign ratings. Economic Analysis and Policy, 43(2), 157-176.
  8. Caceres, C., V. Guzzo, and M. Segoviano (2010). Sovereign Spreads: Global Risk Aversion, Contagion or Fundamentals?, IMF Working Paper, 10/120. Cantor, R., & Packer, F. (1996a). Sovereign risk assessment and agency credit ratings. European financial management, 2(2), 247-256.
  9. Cantor R. and Packer, F. (1996b). Determinants and impact of sovereign credit ratings. Economic Policy Review, 2, 37-53. Federal Reserve Bank of New York. Canuto, O., Dos Santos, P. F. P., & de Sá Porto, P. C. (2012). Macroeconomics and sovereign risk ratings. Journal of International Commerce, Economics and Policy, 3(02), 1250011. Chodnicka-Jaworska, P. (2014). Credit rating determinants for European countries. Global Journal of Management and Business Research: C Finance, 15(9). De Vries, T., & de Haan, J. (2016). Credit ratings and bond spreads of the GIIPS. Applied Economics Letters, 23(2), 107-111.
  10. Debarsy, N., Dossougoin,C., Ertur, C. and Gnabo, J. (2018). Measuring sovereign risk spillovers and assessing the role of transmission channels: A spatial econometrics approach. Journal of Econo