KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Yaşar Hukuk Dergisi / 2019 / Cilt: 1 - Sayı: 2

CRYPTOLOCKER; BİR FİDYE VİRÜSÜNÜN CEZA HUKUKU AÇISINDAN ANALİZİ

Olgun DEĞİRMENCİ
Sayfa
175–204
Yayın Tarihi
2019-10-10
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu tebliğde, cryptolocker virüsünün özelinde fidye virüsüne özgü davranış şekilleri analiz edildikten sonra, oluşabilecek muhtemel suç tiplerine değinilecektir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bir fidye virüsü türü olan cryptolocker, bir bilgisayar virüsünün tüm özelliklerine sahiptir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Fidye virüsleri, genel olarak sistemin işleyişine zarar vermeksizin, kullanıcı açısından değerli olan verileri hedef almaktadırlar.
💡
Sonuç & Katkı:Bu tebliğde, cryptolocker virüsünün özelinde fidye virüsüne özgü davranış şekilleri analiz edildikten sonra, oluşabilecek muhtemel suç tiplerine değinilecektir.
🔬Tür:Deneysel Tarla Denemesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:cryptolocker · fidye virüs · ceza hukuku

Özet

Bir fidye virüsü türü olan cryptolocker, bir bilgisayar virüsünün tüm özelliklerine sahiptir. Fidye virüsü olarak tasnif edilmesinin sebebi, girmiş olduğu sistemi enfekte etmesinin yanı sıra söz konusu zararın giderilmesi için menfaat talep etmesidir. Cryptolocker virüsü, kendini hedef bilişim sistemine yükledikten sona, güçlü bir şifreleme anahtarı kullanmak suretiyle, kullanıcıya ait olan verileri şifrelemek suretiyle erişilmez kılmaktadır. Verilerin erişilmez kılınmasının ardından, söz konusu şifreyi çözecek anahtarın verilmesi karşılığında mağdurdan kripto para ödemesi istenmektedir. Fidye virüsleri, genel olarak sistemin işleyişine zarar vermeksizin, kullanıcı açısından değerli olan verileri hedef almaktadırlar. Kullanıcı açısından değerli olan verinin erişilmez kılınması, temin edilecek menfaatin de miktarını artırmaktadır. Virüsün hedef seçici özelliğinin sonucunu, cryptolocker ile wannacry virüslerinin hedefleri arasındaki farkta görebiliriz. Nitekim birincisi daha çok bireysel kullanıcıları hedef alırken, sonuncusu verinin değerli olduğu sağlık sektörünü hedef almıştır. Fidye virüsünün oluşturulması, hedef sisteme yüklenmesi, verilerin erişilmez kılınması ve sonunda menfaatin temini, ceza kanunlarında düzenlenen ve suç teşkil eden hareketlerdir. Bu tebliğde, cryptolocker virüsünün özelinde fidye virüsüne özgü davranış şekilleri analiz edildikten sonra, oluşabilecek muhtemel suç tiplerine değinilecektir.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

DEĞİRMENCİ, O. (2019). CRYPTOLOCKER; BİR FİDYE VİRÜSÜNÜN CEZA HUKUKU AÇISINDAN ANALİZİ. Yaşar Hukuk Dergisi, Cilt: 1 - Sayı: 2, 175–204. https://ajindex.com/articles/421613

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (6)

  1. Ablon, Lilian / Libicki, Martin C. / Golay, Andrea A.: Markets for Cybercrime Tools and Stolen Data, Hackers’ Bazaar, RAND 2014, s. 3 – 19. Başbüyük, İsa, “İnternet Bankacılığı Aracılığı ile Yapılan Hukuka Aykırı Havalenin Bilişim Suçları Bakımından Değerlendirilmesi, Ceza Hukuku Dergisi, Y. 8, S. 21, Nisan 2013.
  2. Bozkurt Yüksel, Armağan Ebru, “Elektronik Para, Sanal Para, Bitcoin ve Linden Doları’na Hukuki Bir Bakış”, İÜHFM, C. LXXIII, S. 2, s 173-220, 2015.
  3. Brown, Gary D. / Metcalf, Andrew O.: Easier Said Than Done: Legal Review of Cyber Weapons, Journal of National Security Law & Policy, Vol. 7, 2014, ss. 115 – 138. Cesare, Kelly: Prosecuting Computer Virus Authors: The Need for an Adequate and Immediate International Solution, The Transnational Lawyer, Vol. 14, 2001, s. 141 (ss. 136 – 170). Clough, Johathan: Principles of Cybercrime, Cambridge University Press, 2010, s. 120; Viano, Emilio C.: Cybercrime: Definition, Typology, and Criminalization, in: Cybercrime, Organized Crime and Societal Responses, International Approaches (Ed. Emilio C. Viano), Springer 2017.
  4. Denning, Dorothy: Reflections on Cyberweapons Controls, Computer Security Journal, Vol. XVI, No. 4, Fall 2000, ss. 43 – 53. Dévai Dóra, Proliferationf of Offensive Cyber Weapons. Strategic Implications and Non – Proliferation Assumptions, AARMS Vol. 15, No. 1, 2016, ss. 61 – 73. Dolliver, D.S. / Kenney, J.L.: Characteristics of Drug Vendors on the Tor Network: A Cryptomarket Comparison, in: Victim & Offenders, Taylor & Francis Group, 2016, s. 601, 602 (ss. 600 – 620). Downing, Richard: Shoring Up the Weakest Link: What Lawmakers Around the World Need to Consider in Developing Comprehensive Laws to Combat Cybercrime, 43 Colum. J. Transnat’l L. 705, (2005), (ss. 705 – 762). Evik, Ali Hakan, “Bilişim Sistemlerinin Kullanılması Suretiyle İşlenen Hırsızlık’ Suçuna İlişkin Bir Yargıtay Kararının Değerlendirilmesi, Köksal Bayraktar’a Armağan, Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 2010/1, C.1. Flint, David, Law Shaping Technology: Technology Shaping the Law, International Review of Law, Computers and Technology, Vol. 23, No. 1 – 2, March – July 2009, s. 5 – 11. Günay, Furkan / Kargı, Veli, “Kripto Paranın Vergilendirilmesi Fikrinin Mali Yönden Değerlendirilmesi”, Journal of Life Economics, C. 5, S. 3, Temmuz 2018.
  5. Hafızoğulları, Zeki / Özen, Muharrem, Türk Ceza Hukuku Özel Hükümler, Kişilere Karşı Suçlar, Ankara 2016.
  6. Hugher, Thomas P., Technological Momentum, in: Does Technology Drive Hist