Dergiler / Cukurova Medical Journal / 2021 / Cilt: 46 - Sayı: 3

Pediatrik maksillofasiyal travmaların epidemiyolojik analizi

Epidemiologic analysis of pediatric maxillofacial trauma

Sayfa
1293–1299
Yayın Tarihi
2021-09-30
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: Kırıkların en sık görüldüğü yaş 17’ydi (%18,3).

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Bu çalışmanın amacı beş yıl boyunca Plastik, Rekonstrüktif ve Estetik Cerrahi Anabilim Dalına başvuran pediatrik maksillofasiyal travma hastalarının epidemiyolojisinin ve tedavi yaklaşımlarının analiz edilmesidir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Hastanede yatış süresi, travmanın etyolojisi, fraktürün yeri, uygulanan tedavi yöntemleri tespit edilirken bu tedavilerin sonuçları ve gelişen komplikasyonlar değerlendirildi.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: Kırıkların en sık görüldüğü yaş 17’ydi (%18,3).
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:pediatrik maksillofasiyal travma · panfasiyal fraktür · yaş

Özet

Amaç: Bu çalışmanın amacı beş yıl boyunca Plastik, Rekonstrüktif ve Estetik Cerrahi Anabilim Dalına başvuran pediatrik maksillofasiyal travma hastalarının epidemiyolojisinin ve tedavi yaklaşımlarının analiz edilmesidir. Gereç ve Yöntem: Hastaların yaş ve cinsiyet dağılımları belirlendi. Hastanede yatış süresi, travmanın etyolojisi, fraktürün yeri, uygulanan tedavi yöntemleri tespit edilirken bu tedavilerin sonuçları ve gelişen komplikasyonlar değerlendirildi. Bulgular: Kırıkların en sık görüldüğü yaş 17’ydi (%18,3). Maksillofasiyal travma nedeniyle opere edilen hastalarda en sık travma nedeni düşmeydi (%48,3). En fazla opere edilen yaş aralığı 12-18 (%50,6), en fazla opere edilen kırık lokalizasyonu panfasiyal kırıklardı (%27,58). Sonuç: Çocukluk çağı maksillofasiyal travmalarda en basit ve en etkili tedavinin uygulanması gerekir. Az deplasmanlı kırıklarda konservatif tedaviler yeterli olabilirken daha fazla deplasman olan kırıklarda açık redüksiyon ve internal tespit yöntemleri uygulanmaktadır. Kemik büyümesini engellediğinden dolayı tespit materyallerin mutlaka çıkarılması gereklidir. Son yıllarda eriyebilen plakların yüksek maliyetleri nedeniyle kullanımı kısıtlı olmaktadır.

Abstract

BPurpose: This study aimed to analyze epidemiology and the treatment approaches for pediatric maxillofacial trauma patients who presented to the Department of Plastic, Reconstructive, and Aesthetic Surgery during 5 years period. Materials and Methods: Age and gender distributions of the patients were determined. Duration of hospitalization, etiology of trauma, location of the fracture, and treatment methods applied was determined, and the results of these treatments and complications that developed were evaluated. Results: The fractures were the most common at the age of 17 years (18.3%). The most common cause of trauma in patients operated for maxillofacial trauma was fall (48.3%). Most operations were performed in the age range of 12–17 years (50.6%), and panfacial fractures were the most frequently operated fracture localization (27.58%). Conclusion: The simplest and most effective treatment should be applied for pediatric maxillofacial trauma. While conservative treatments may be sufficient in minimally displaced fractures, open reduction and internal fixation methods are applied in fractures with greater displacement. Fixation materials must necessarily be removed since they prevent bone growth. The use of bioabsorbable plates has been limited in recent years due to their high costs.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

TABAKAN, İ., KOKAÇYA, Ö., ESER, C., GENCEL, E. (2021). Pediatrik maksillofasiyal travmaların epidemiyolojik analizi. Cukurova Medical Journal, Cilt: 46 - Sayı: 3, 1293–1299. https://ajindex.com/articles/420824

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (15)

  1. Chandra SR, Zemplenyi KS. Issues in pediatric craniofacial trauma. Facial Plast Surg Clin North Am. 2017;25:581-91
  2. Gassner R, Tuli T, Hächl O, Moreira R, Ulmer H. Craniomaxillofacial trauma in children: a review of 3,385 cases with 6,060 injuries in 10 years. J Oral Maxillofac Surg. 2004;62:399-407
  3. Vyas RM, Dickinson BP, Wasson KL, Roostaeian J, Bradley JP. Pediatric facial fractures: current national incidence, distribution, and health care resource use. J Craniofac Surg. 2008;19:339-49
  4. Imahara SD, Hopper RA, Wang J, Rivara FP, Klein MB. Patterns and outcomes of pediatric facial fractures in the United States: a survey of the National Trauma Data Bank. J Am Coll Surg. 2008;207:710-6
  5. Haug RH, Foss J. Maxillofacial injuries in the pediatric patient. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2000;90:126-34
  6. Hatef DA, Cole PD, Hollier LH, Jr. Contemporary management of pediatric facial trauma. Curr Opin Otolaryngol Head Neck Surg. 2009;17:308-14
  7. Zimmermann CE, Troulis MJ, Kaban LB. Pediatric facial fractures: recent advances in prevention, diagnosis and management. Int J Oral Maxillofac Surg. 2006;35:2-13
  8. Grunwaldt L, Smith DM, Zuckerbraun NS, Naran S, Rottgers SA, Bykowski M et al. Pediatric facial fractures: demographics, injury patterns, and associated injuries in 772 consecutive patients. Plast Reconstr Surg. 2011;128:1263-71
  9. Braun TL, Xue AS, Maricevich RS. Differences in the management of pediatric facial trauma. Semin Plast Surg. 2017;31:118-22
  10. Xun H, Lopez J, Darrach H, Redett RJ, Manson PN, Dorafshar AH. Frequency of cervical spine injuries in pediatric craniomaxillofacial trauma. J Oral Maxillofac Surg. 2019;7: 423-32
  11. Posnick JC, Wells M, Pron GE. Pediatric facial fractures: evolving patterns of treatment. J Oral Maxillofac Surg. 1993;51:836-44
  12. Bartlett SP, DeLozier JB, 3rd. Controversies in the management of pediatric facial fractures. Clin Plast Surg. 1992;19:245-58
  13. Gerbino G, Roccia F, Bianchi FA, Zavattero E. Surgical management of orbital trapdoor fracture in a pediatric population. J Oral Maxillofac Surg. 2010;68:1310-6
  14. Ellis E, 3rd, Tan Y. Assessment of internal orbital reconstructions for pure blowout fractures: cranial bone grafts versus titanium mesh. J Oral Maxillofac Surg. 2003;61:442-53
  15. Cordewener FW, Bos RR, Rozema FR, Houtman WA. Poly(L-lactide) implants for repair of human orbital floor defects: clinical and magnetic resonance imaging evaluation of long-term resu