Dergiler / Düzce Tıp Fakültesi Dergisi / 2012 / Cilt: 14 - Sayı: 2

Protez Enfeksiyonlarında Nükleer Tıp Yöntemleri

Nuclear Medicine In Prosthesis Infections

Sayfa
79–86
Yayın Tarihi
2012-07-01
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Günümüzde yaklaşık %90doğruluğa sahip olan işaretli beyaz küre/kemik iliği sintigrafisinin kombine kullanımı eklemprotezi enfeksiyonu tanısında tercih edilen radyonüklid görüntüleme yöntemidir. 18Fflorodeoksiglukoz pozitron emisyon tomografisi üzerinde araştırmalar devam etmektedir, eklemprotezi enfeksiyonlarındaki yeri henüz tartışmalıdır

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Protezi bulunan hastalarda aseptik gevşeme ile enfeksiyonu ayırt etmek önemlidir çünkütedavileri çok farklıdır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Eklem aspirasyonu ile yapılan gram boyama ve kültür %90’ınüzerinde spesifiteye sahip olsa da sensitivitesi %28-%92 arasında seyreder.
💡
Sonuç & Katkı:Günümüzde yaklaşık %90doğruluğa sahip olan işaretli beyaz küre/kemik iliği sintigrafisinin kombine kullanımı eklemprotezi enfeksiyonu tanısında tercih edilen radyonüklid görüntüleme yöntemidir. 18Fflorodeoksiglukoz pozitron emisyon tomografisi üzerinde araştırmalar devam etmektedir, eklemprotezi enfeksiyonlarındaki yeri henüz tartışmalıdır
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Eklem Protezi · Enfeksiyon · Nükleer Tıp

Özet

Protezi bulunan hastalarda aseptik gevşeme ile enfeksiyonu ayırt etmek önemlidir çünkütedavileri çok farklıdır. Bu iki antiteyi birbirinden ayırmanın bazı güçlükleri vardır. Periferikkanda artmış lökosit, eritrosit sedimantasyon hızı ve C reaktif protein seviyeleri enfeksiyon içinne sensitif ne de spesifiktir. Eklem aspirasyonu ile yapılan gram boyama ve kültür %90’ınüzerinde spesifiteye sahip olsa da sensitivitesi %28-%92 arasında seyreder. Bilgisayarlıtomografi ve manyetik rezonans görüntüleme yöntemlerinin kullanımı ise metalik artefaktsebebiyle sınırlıdır. Radyonüklid görüntüleme yöntemleri ise ortopedik metalik artefaktlardanetkilenmezler ve şüpheli eklem protezi enfeksiyonu olgularında günümüzde kullanılırlar. Kemiksintigrafisi problemli eklem protezini tespit etmede sensitif bir yöntemdir fakat kesin tanıyıkoymada başarısızdır. Bu yüzden kemik sintigrafisi tarama testi olarak veya diğer radyonüklidçalışmalarla kombine kullanılır. Kombine galyum/kemik sintigrafisi tek başına kemiksintigrafisine göre hafif düzeyde tanıya olumlu katkı yapmıştır. Günümüzde yaklaşık %90doğruluğa sahip olan işaretli beyaz küre/kemik iliği sintigrafisinin kombine kullanımı eklemprotezi enfeksiyonu tanısında tercih edilen radyonüklid görüntüleme yöntemidir. 18Fflorodeoksiglukoz pozitron emisyon tomografisi üzerinde araştırmalar devam etmektedir, eklemprotezi enfeksiyonlarındaki yeri henüz tartışmalıdır

Abstract

Differentiating aseptic loosening from infection in patients with prosthesis is important becausetheir treatments are very different. Differentiating these two entities have some difficulties.Increased peripheral blood leukocytes, erythrocyte sedimentation rate, and C-reactive proteinlevels are neither sensitive nor specific for infection. Although joint aspiration with Gram stainand culture has a specificity of 90% or more, its sensitivity ranges from 28% to 92%. Computedtomography and magnetic resonance imaging modalities are limited by hardware-inducedartifacts. Radionuclide imaging is not affected by orthopedic hardware and is the current imagingmodality of choice for suspected joint replacement infection. Bone scintigraphy is sensitive foridentifying the failed joint replacement, however, can not be used to determine the definitediagnose. Thus, bone scintigraphy is used as a screening test or combined with other radionuclidestudies. Combined bone and gallium imaging mildly improve the diagnose over bonescintigraphy alone. Presently, combined leukocyte/marrow imaging, with approximately 90%accuracy, is the radionuclide imaging procedure of choice for diagnosing prosthetic jointinfection. 18F-fluorodeoxyglucose positron emission tomography has been investigated. Itsvalue in the diagnosis of prosthetic joint infection is debatable

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

AŞIK, M., YILDIRIM, M., DOĞAN, A. S., ERKAN, M. E. (2012). Protez Enfeksiyonlarında Nükleer Tıp Yöntemleri. Düzce Tıp Fakültesi Dergisi, Cilt: 14 - Sayı: 2, 79–86. https://ajindex.com/articles/420606

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (15)

  1. Lentino JR. Prosthetic joint infections: bane of orthopedists, challenge for infectious disease specialists. Clin Infect Dis. 2003;36:1157–61.
  2. Zimmerli W, Lew PD, Waldvogel FA. Pathogenesis of foreign body infection: evidence for a local granulocyte defect. J Clin Invest. 1984;73:1191–00.
  3. Murdoch DR, Roberts SA, Fowler VG Jr, et al. Infection of orthopedic prostheses after Staphylococcus aureus bacteremia. Clin Infect Dis. 2001;32:647–9.
  4. Johnson JA, Christie MJ, Sandler MP, Parks PF Jr, Homra L, Kaye JJ. Detection of occult infection following total joint arthroplasty using sequentiel technetium-99m HDP bone scintigraphy and indium–111 WBC imaging. J Nucl Med. 1988;29:1347–53.
  5. Barrack RL, Haris WH. The value of aspiration of the hip joint before revision total hip arthroplasty. J Bone Joint Surg Am. 1993;75:66–76.
  6. Fehring TK, Cohen B. Aspiration as guide to sepsis in revision total hip arthroplasty. J Arthroplasty. 1996;11:543–7.
  7. Spangehl MJ, Masri BA, O’Connel JX, Duncan CP. Prospective analysis of preoperative and intraoperative investigations fort he diagnosis of infection aktivite tutulumu the sites of two hundred and two revision total hip arthroplasties. J Bone Joint Surg Am. 1999;81:672–83.
  8. Gelman MI, Coleman RE, Stevens PM, et al. Radiography, radionuclide imaging, and arthrography in the evaluation of total hip and knee replacement. Radiology. 1978;128:677–82.
  9. Weiss PE, Mall JC, Hoffer PB, et al. 99mTc- methylenediphosphonate bone imaging in the evaluation of total hip prostheses. Radiology. 1979;133:727–9.
  10. Mountford PJ, Hall FM, Wells CP, et al. 99Tcm-MDP, 67Ga- citrate and 111In-leucocytes for detecting prosthetic hip infection. Nucl Med Commun. 1986;7:113–20.
  11. Aliabadi P, Tumeh SS, Weissman BN, et al. Cemented total hip prosthesis: Radiographic and scintigraphic evaluation. Radiology. 1989;173:203–6.
  12. Utz JA, Lull RJ, Galvin EG. Asymptomatic total hip prosthesis: Natural history determined using Tc-99m MDP bone scans. Radiology. 1986;161:509–12.
  13. Oswald SG, Van Nostrand D, Savory CG, et al. Three-phase bone scan and indium white blood cell scintigraphy following porous coated hip arthroplasty: A prospective study of the prosthetic tip. J Nucl Med. 1989;30:1321–31.
  14. Oswald SG, Van Nostrand D, Savory CG, et al. The acetabulum: a prospective study of three-phase bone and indium white blood cell scintigraphy following porous-coated hip arthroplasty. J Nucl Med. 1990;31:274–80.
  15. Ashbrooke AB, Calvert PT. Bone scan appearances after uncemented hip replace