Dergiler / Düzce Tıp Fakültesi Dergisi / 2021 / Cilt: 23 - Sayı: 2

Cep Telefonu Radyasyonunun Erkek Sıçanlarda İnfertilite ve Testosteron Hormonu Üzerine Kısa Dönem Etkileri

Short-Term Effects of Cell Phone Radiation on Fertility and Testosterone Hormone in Male Rats

Sayfa
151–156
Yayın Tarihi
2021-08-30
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: Sonuçlara göre sperm canlılığı kontrol grubuna göre anlamlı olarak azaldı (p<0,001).

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Cep telefonlarının artan kullanımı (küresel olarak 6,9 milyar abonelik) ve heterojen raporlar göz önüne alındığında, bu çalışmada, iyonlaştırıcı olmayan radyasyon olarak cep telefonu erkek sıçanlarda testosteron hormonu düzeyi ve sperm parametreleri üzerine etkisinin belirlenmesi amaçlanmıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Maruz kalan gruplar için radyofrekans radyasyonu 30 gün içinde günde 1 saat görüşme, günde 2 saat görüşme ve günde 50 cevapsız çağrı şeklindeydi.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: Sonuçlara göre sperm canlılığı kontrol grubuna göre anlamlı olarak azaldı (p<0,001).
🔬Tür:Laboratuvar & Saha Deneyi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Cep telefonu · İnfertilite · Testosteron

Özet

Amaç: Cep telefonlarının artan kullanımı (küresel olarak 6,9 milyar abonelik) ve heterojen raporlar göz önüne alındığında, bu çalışmada, iyonlaştırıcı olmayan radyasyon olarak cep telefonu erkek sıçanlarda testosteron hormonu düzeyi ve sperm parametreleri üzerine etkisinin belirlenmesi amaçlanmıştır. Gereç ve Yöntemler: Yirmi beş olgunlaşmış erkek Wistar sıçanı, aynı vücut ağırlıklarına sahip olacak şekilde rastgele olarak beş gruba ayrıldı. Maruz kalan gruplar için radyofrekans radyasyonu 30 gün içinde günde 1 saat görüşme, günde 2 saat görüşme ve günde 50 cevapsız çağrı şeklindeydi. Diğer iki grup ise kontrol (hiçbir radyasyon uygulanmayan) ve pozitif kontrol (γ-radyasyona maruz kalan) grupları idi. Sperm parametreleri (hareketlilik, morfoloji, canlılık, sayım), histopatoloji ve serum testosteron düzeyi ölçüldü ve analiz edildi. Bulgular: Sonuçlara göre sperm canlılığı kontrol grubuna göre anlamlı olarak azaldı (p<0,001). Ayrıca bulgular cevapsız çağrı grubu dışındaki tüm gruplarda sperm hareketliliğinin olduğunu ortaya koydu (p=0,475). Sadece Grup C'de (günde 2 saat görüşme) ve Grup D'de (pozitif kontrol) sperm sayısı ve morfolojisi açısından kontrol grubuna kıyasla anlamlı şekilde azalma vardı (p<0,001). Testosteron düzeyi ise gruplar arasında istatistiksel olarak anlamlı şekilde farklı değildi (p=0,451). Sonuç: Bu çalışma, cep telefonunun infertilite tehlikesinin hafif ila orta düzeyde olduğunu ve cep telefonu kullanımının infertilite üzerinde uzun vadeli etkileri olabileceğini düşündürmektedir. Bununla birlikte, cep telefonu serum testosteron seviyesini ise önemli ölçüde etkileyememektedir.

Abstract

Aim: Given the increasing usage of cell phones (6.9 billion subscriptions globally) and heterogeneous reports, this study aimed to determine the cell phone effect as non-ionizing radiation on the level of testosterone hormone and sperm parameters in male rats. Material and Methods: Twenty-five matured male Wistar rats were randomly allocated to five groups with the same body weights. Radiofrequency radiation for the exposed groups was 1 h/day call, 2 h/day call, and 50 missed calls/day in 30 days. The other two groups were control (out of any radiation) and positive control (exposed to γ-radiation) groups. Sperm parameters (motility, morphology, viability, counting), histopathology, and serum level of testosterone were measured and analyzed. Results: According to the results, the sperm viability significantly decreased compared to the control group (p<0.001). Also, the findings revealed that the sperm motility in all groups except missed call group (p=0.475). For sperm count and morphology only in Group C (2 h/day call) and Group D (positive control), there were significant reductions compared to the control group (p<0.001). The level of testosterone was not statistically significantly different between the groups (p=0.451). Conclusion: This study suggests that cell phone hazard to infertility was mild to moderate, and cell phone usage might have long-term effects on infertility. However, the cell phone cannot significantly affect the serum testosterone level.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ASL, J. F., SHİRBANDİ, K., REZAİE, A., RASTEGARPOUR, S., PAHLAVANİ, S., AHANGARPOUR, A., DASTOORPUR, M., MANSOURİ, E. (2021). Cep Telefonu Radyasyonunun Erkek Sıçanlarda İnfertilite ve Testosteron Hormonu Üzerine Kısa Dönem Etkileri. Düzce Tıp Fakültesi Dergisi, Cilt: 23 - Sayı: 2, 151–156. https://ajindex.com/articles/420075

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (10)

  1. Ahlbom IC, Cardis E, Green A, Linet M, Savitz D, Swerdlow A, et al. Review of the epidemiologic literature on EMF and health. Environ Health Perspect. 2001;109(Suppl 6):911-33.
  2. Haus HA, Melcher JR. Electromagnetic fields and energy. New Jersey: Prentice Hall; 1989.
  3. Hamada AJ, Singh A, Agarwal A. Cell phones and their impact on male fertility: fact or fiction. Open Reprod Sci J. 2011;5(4):125-37.
  4. Moulder JE, Erdreich LS, Malyapa RS, Merritt J, Pickard WF, Vijayalaxmi. Cell phones and cancer: What is the evidence for a connection? Radiat Res. 1999;151(5):513-31.
  5. Asl JF, Larijani B, Zakerkish M, Rahim F, Shirbandi K, Akbari R. The possible global hazard of cell phone radiation on thyroid cells and hormones: a systematic review of evidences. Environ Sci Pollut Res Int. 2019;26(18):18017-31. Repacholi MH. A history of the international commission on non-ionizing radiation protection. Health Phys. 2017;113(4):282-300.
  6. Agarwal A, Mulgund A, Hamada A, Chyatte MR. A unique view on male infertility around the globe. Reprod Biol Endocrinol. 2015;13:37. Levavi-Sivan B, Bogerd J, Mañanós EL, Gómez A, Lareyre JJ. Perspectives on fish gonadotropins and their receptors. Gen Comp Endocrinol. 2010;165(3):412-37.
  7. Golan M, Martin AO, Mollard P, Levavi-Sivan B. Anatomical and functional gonadotrope networks in the teleost pituitary. Sci Rep. 2016;6:23777. Lenton EA, Sexton L, Lee S, Cooke ID. Progressive changes in LH and FSH and LH: FSH ratio in women throughout reproductive life. Maturitas. 1988;10(1):35-43.
  8. Kruger TF, Menkveld R, Stander FS, Lombard CJ, Van der Merwe JP, van Zyl JA, et al. Sperm morphologic features as a prognostic factor in in vitro fertilization. Fertil Steril. 1986;46(6):1118-23.
  9. Sheth AR, Shah GV, Mugatwala PP. Levels of luteinizing hormone in semen of fertile and infertile men and possible significance of luteinizing hormone in sperm metabolism. Fertil Steril. 1976;27(8):933-6.
  10. Mostafa RM, Moustafa YM, Ali FM, Shafik A. Sex hormone status in male rats after exposure to 50 Hz, 5 mTesla magnetic field. Arch Androl. 2006;52(5):363-9. Havas M. When theory and observation collide: Can non-ionizing radiation cause cancer? Environ Pollut. 2017;221:501-5. Misa-Agustiño MJ, Jorge-Mora T, Jorge-Barreiro FJ, Suarez-Quintanilla J, Moreno-Piquero E, Ares-Pena FJ, et al. Exposure to non-ionizing radiation provokes changes in rat thyroid morphology and expression of HSP-90. Exp Biol Med (Maywood). 2015;240(9):1123-35. Grigor'ev IuG. [Ionizing and non-ionizing radiati