Dergiler / Düzce Tıp Fakültesi Dergisi / 2021 / Cilt: 23 - Sayı: 2

Çok Damarlı ST Yükselmesiz Miyokard İnfarktüsü Hastalarında Tek Aşamalı ve Çok Aşamalı Koroner Revaskülarizasyonun Mortalite Sonuçları

Mortality Outcomes of Single-staged versus Multi-staged Complete Coronary Revascularization in Multivessel Non-ST Elevation Myocardial Infarction Patients

Sayfa
129–136
Yayın Tarihi
2021-08-30
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: Hastane içi mortalite oranları tek değişkenli analizde SS-PCI grubunda MS-PCI grubuna göre anlamlı olarak daha yüksek saptamasına rağmen (%14,1 (n=10)’e karşı %4,0 (n=9); p=0,005), çoklu modelde bağımsız olarak genel mortalite ile ilişkili saptanmadı.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Bu çalışmanın amacı, çok damar hastalığı olan ST segment yükselmesiz miyokard enfarktüsü (non-ST segment elevation myocardial infarction, NSTEMI) tanısı aşan hastalarda tek aşamalı perkütan koroner girişim (single-stage percutaneous coronary intervention, SS-PCI) ile çok aşamalı perkütan koroner girişim (multi-stage percutaneous coronary intervention, MS-PCI) stratejilerinin kısa dönem ve uzun dönem mortalite sonuçlarının karşılaştırılmasıdır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Gereç ve Yöntemler: Bu çalışmaya çok damar hastalığı olan NSTEMI tanısı alan (SS-PCI grubunda 71 (%23,8) hasta ve MS-PCI grubunda 227 (%76,2) hasta olmak üzere) ardışık toplam 298 hasta dahil edildi.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: Hastane içi mortalite oranları tek değişkenli analizde SS-PCI grubunda MS-PCI grubuna göre anlamlı olarak daha yüksek saptamasına rağmen (%14,1 (n=10)’e karşı %4,0 (n=9); p=0,005), çoklu modelde bağımsız olarak genel mortalite ile ilişkili saptanmadı.
🔬Tür:Modelleme & Sayısal Simülasyon
📍Kapsam:298 hasta
⚙️Değişkenler:Çok damarlı koroner arter hastalığı · sorumlu olmayan lezyon · ST segment yükselmesiz miyokard enfarktüsü

Özet

Amaç: Bu çalışmanın amacı, çok damar hastalığı olan ST segment yükselmesiz miyokard enfarktüsü (non-ST segment elevation myocardial infarction, NSTEMI) tanısı aşan hastalarda tek aşamalı perkütan koroner girişim (single-stage percutaneous coronary intervention, SS-PCI) ile çok aşamalı perkütan koroner girişim (multi-stage percutaneous coronary intervention, MS-PCI) stratejilerinin kısa dönem ve uzun dönem mortalite sonuçlarının karşılaştırılmasıdır. Gereç ve Yöntemler: Bu çalışmaya çok damar hastalığı olan NSTEMI tanısı alan (SS-PCI grubunda 71 (%23,8) hasta ve MS-PCI grubunda 227 (%76,2) hasta olmak üzere) ardışık toplam 298 hasta dahil edildi. Mortalite ile ilgili veriler, enstitümüzün sağlık bilgi sisteminden ve ulusal sağlık sicilinden alındı. Bulgular: Hastane içi mortalite oranları tek değişkenli analizde SS-PCI grubunda MS-PCI grubuna göre anlamlı olarak daha yüksek saptamasına rağmen (%14,1 (n=10)’e karşı %4,0 (n=9); p=0,005), çoklu modelde bağımsız olarak genel mortalite ile ilişkili saptanmadı. Mortalite ile ilişkili olarak belirlenen parametreler içerisinde, hemoglobin düşüklüğü (odds raito (OR)=0,485; %95 güven aralığı (GA)=0,332-0,708; p=0,002), No-reflow gelişimi (OR=6,194; %95 GA=1,310-29,300; p=0,021) ,post dilatasyon kullanılmaması (OR=0,287; %95 GA=0,085-0,970; p=0,045) genel mortalitenin bağımsız ön gördürücüleri olarak saptandı. Sonuç: SS-PCI ve MS-PCI stratejileri ile tam koroner revaskülarizasyon uygulanan çok damar hastalığı olan NSTEMI hastalarında total mortalite açısından iki grup arasında anlamlı bir fark saptanmamasına rağmen düşük hemoglobin, No-reflow gelişimi ve post-dilatasyon kullanılmaması mortalitenin bağımsız ön gördürücüleri olarak bulundu.

Abstract

Aim: The aim of this study was to compare the short-term and long-term mortality results of single-stage percutaneous coronary intervention (SS-PCI) and multi-stage percutaneous coronary intervention (MS-PCI) strategies in patients diagnosed with non-ST segment elevation myocardial infarction (NSTEMI) with multivessel disease. Material and Methods: A total of 298 consecutive patients diagnosed with multivessel NSTEMI (71 (23.8%) patients in the SS-PCI group and 227 (76.2%) patients in the MS-PCI group) were included in this study. Data regarding mortality were obtained from the health information system of our institute and national health registry. Results: Although in-hospital mortality rates were found to be significantly higher in univariate analysis in the SS-PCI group compared to the MS-PCI group (14.1% (n=10) vs 4.0% (n=9); p=0.005), it was not independently associated with total mortality in multiple model. Among the parameters predicted mortality determinants, low hemoglobin (odds ratio (OR)=0.485, 95% confidence interval (CI)=0.332-0.708; p=0.002), No-reflow occurrence (OR=6.194, 95% CI=1.310-29.300, p=0.021), not using post dilatation (OR=0.287, 95% CI=0.085-0.970, p=0.045) were independently associated with total mortality. Conclusion: There was no statistical difference in overall mortality between the two study groups in multivessel NSTEMI patients who underwent complete coronary revascularization with the SS-PCI and MS-PCI strategy, while low hemoglobin, No-reflow phenomenon, and not using post-dilatation were found as independent predictors of mortality.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ALICI, G., QUİSİ, A., GENC, O., HARBALIOĞLU, H., ALLAHVERDİYEV, S., YILDIRIM, A., URGUN, Ö. D., GÜR, M. (2021). Çok Damarlı ST Yükselmesiz Miyokard İnfarktüsü Hastalarında Tek Aşamalı ve Çok Aşamalı Koroner Revaskülarizasyonun Mortalite Sonuçları. Düzce Tıp Fakültesi Dergisi, Cilt: 23 - Sayı: 2, 129–136. https://ajindex.com/articles/420072

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (10)

  1. McManus DD, Gore J, Yarzebski J, Spencer F, Lessard D, Goldberg RJ. Recent trends in the incidence, treatment, and outcomes of patients with STEMI and NSTEMI. Am J Med. 2011;124(1):40-7.
  2. Terkelsen CJ, Lassen JF, Nørgaard BL, Gerdes JC, Jensen T, Gøtzsche LB, et al. Mortality rates in patients with ST-elevation vs. non-ST-elevation acute myocardial infarction: observations from an unselected cohort. Eur Heart J. 2005;26(1):18-26.
  3. Montalescot G, Bolognese L, Dudek D, Goldstein P, Hamm C, Tanguay JF, et al. Pretreatment with prasugrel in non-ST-segment elevation acute coronary syndromes. N Engl J Med. 2013;369(11):999-1010.
  4. Stone GW, Ware JH, Bertrand ME, Lincoff AM, Moses JW, Ohman EM, et al. Antithrombotic strategies in patients with acute coronary syndromes undergoing early invasive management: one-year results from the ACUITY trial. JAMA. 2007;298(21):2497-506.
  5. Thiele H, Rach J, Klein N, Pfeiffer D, Hartmann A, Hambrecht R, et al. Optimal timing of invasive angiography in stable non-ST-elevation myocardial infarction: the Leipzig Immediate versus early and late PercutaneouS coronary Intervention triAl in NSTEMI (LIPSIA-NSTEMI Trial). Eur Heart J. 2012;33(16):2035-43.
  6. Kerensky RA, Wade M, Deedwania P, Boden WE, Pepine CJ, Veterans Affairs Non-Q-Wave Infarction Stategies in-Hospital (VANQWISH) Trial Investigators. Revisiting the culprit lesion in non-Q-wave myocardial infarction. Results from the VANQWISH trial angiographic core laboratory. J Am Coll Cardiol. 2002;39(9):1456-63.
  7. Goldstein JA, Demetriou D, Grines CL, Pica M, Shoukfeh M, O'Neill WW. Multiple complex coronary plaques in patients with acute myocardial infarction. N Engl J Med. 2000;343(13):915-22.
  8. Bainey KR, Alemayehu W, Armstrong PW, Westerhout CM, Kaul P, Welsh RC. Long-term outcomes of complete revascularization with percutaneous coronary intervention in acute coronary syndromes. JACC Cardiovasc Interv. 2020;13(13):1557-67.
  9. Windecker S, Hernández-Antolín RA, Stefanini GG, Wijns W, Zamorano JL. Management of ST-elevation myocardial infarction according to European and American guidelines. EuroIntervention. 2014;10(Suppl T):T23-31. Hannan EL, Samadashvili Z, Walford G, Holmes DR Jr, Jacobs AK, Stamato NJ, et al. Culprit vessel percutaneous coronary intervention versus multivessel and staged percutaneous coronary intervention for ST-segment elevation myocardial infarction patients with multivessel disease. JACC Cardiovasc Interv. 2010;3(1):22-31.
  10. Amsterdam EA, Wenger NK, Brindis RG, Casey DE Jr