Dergiler / Türk Fizyoterapi ve Rehabilitasyon / 2014 / Cilt: 25 - Sayı: 1

FİZYOTERAPİ ÖĞRENCİLERİNDE BİREYSEL ÖĞRENME STİLLERİNİN ÖNEMİ

THE IMPORTANCE OF INDIVIDUAL LEARNING STYLES IN PHYSIOTHERAPY STUDENTS

Sayfa
1–7
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Tartışma: Ilımlı ve dengeli tercih sonuçları, dışa dönük, duyusal, görsel ve sırasal boyutlara ağırlık verilen öğretim ortamlarında fizyoterapi öğrencilerinin daha kolay anlayabileceğini göstermektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Kişisel özellik gösteren öğrenme stilini belirleme ve değerlendirmede, bilgiyi edinme ve işleme stilini anlamak için her bir öğrencinin bireysel çok boyutlu özelliklerinin araştırılması gerekir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Pratiğe dayalı ve çok disiplinlilik özelliği gösteren, diğer sağlık çalışanlarına oranla farklı yetkinlikler gerektiren fizyoterapi öğrencilerinin öğrenme stillerinin belirlenmesi önem- lidir.
💡
Sonuç & Katkı:Tartışma: Ilımlı ve dengeli tercih sonuçları, dışa dönük, duyusal, görsel ve sırasal boyutlara ağırlık verilen öğretim ortamlarında fizyoterapi öğrencilerinin daha kolay anlayabileceğini göstermektedir.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: Kişisel özellik gösteren öğrenme stilini belirleme ve değerlendirmede, bilgiyi edinme ve işleme stilini anlamak için her bir öğrencinin bireysel çok boyutlu özelliklerinin araştırılması gerekir. Pratiğe dayalı ve çok disiplinlilik özelliği gösteren, diğer sağlık çalışanlarına oranla farklı yetkinlikler gerektiren fizyoterapi öğrencilerinin öğrenme stillerinin belirlenmesi önem- lidir. Araştırmanın amacı, fizyoterapi eğitimi alan öğrencilerin bireysel öğrenme stillerinin analizini yapmak ve eğitimin etkili ve verimli yapılabilmesi için alınması gereken önlemler konusunda öneriler geliştirmektir. Yöntem: Lisans düzeyinde fizyoterapi eğitimi alan 63 öğrencinin bireysel öğrenme stilleri, Barbara A. Soloman ve Richard M. Felder tarafından geliştirilen Öğrenme Stilleri Anketinin 44 değişkenli Türkçe versiyonu kullanılarak belirlendi. Ankette, bilgiyi işleme dışa dönük-i- çe dönük, bilgiyi algılama duyusal-sezgisel, bilgi girişi görsel-sözel ve bilgiyi anlamada sıra- sal-bütüncül olarak belirlenen 4 alt parametrenin her biri ile ilgili 11 değişken bulunmaktadır. Sonuçlar: Dışa dönük/içe dönük kategorisinde öğrencilerin %33.3ü dışa dönük dengeli iken %31.7si içe dönük dengeli, duyusal/sezgisel kategorisinde ise öğrencilerin %44.4i duyusal ılımlı, %39.7sinin eğilimi görsel ılımlı, sırasal/bütüncül kategorisinde %41.3ünün seçimi sıra- sal ılımlı şeklinde olmuştur. Tartışma: Ilımlı ve dengeli tercih sonuçları, dışa dönük, duyusal, görsel ve sırasal boyutlara ağırlık verilen öğretim ortamlarında fizyoterapi öğrencilerinin daha kolay anlayabileceğini göstermektedir. Diğer bir deyişle dışadönük, duyusal, görsel ve sırasal boyutlara önem veri- lerek hazırlanan eğitim fizyoterapi öğrencileri için daha önemli olacaktır.

Abstract

Purpose: Individual multidimensional characteristics of each student should be investigated in order to understand the information acquisition and processing styles while determining and evaluating their subjective learning styles. Since being practice-based and multidisci- plinary in nature, physiotherapy education involves different competencies and skills than other health professions. Therefore, it is far important to identify the learning styles of stu- dents. The aim of this study was to investigate learning styles of the physiotherapy students and so, developing recommendations for effective and efficient physiotherapy education. Method: Individual learning styles of 63 undergraduate level physiotherapy students were determined by using 44 variables of The Turkish Version of Learning Styles Questionnaire which was developed by Barbara A. Soloman and Richard M. Felder. In the survey, there are 11 variables in each of the four sub-parameters: processing knowledge (active-reflective), knowledge detection (sensing-intuitive), data input (visual-verbal), and knowledge compre- hension (sequential-global). Results: In active/reflective category, 33.3% of the students were found to be extrovert-bal- anced and 31.7% introvert-balanced. In sensitive/intensive category, 44.4% of the students were found to be sensitive moderate. 39.7% of the students were found to be visual moder- ate. In sequential/global category 41.3% of the students were found to be sequential mod- erate. Discussion: Results of moderate and balanced preferences show that physiotherapy stu- dents can learn more easily if educational settings were made according to the preferences into four categories reflective, sensitive, visual and sequential . In other words, physiother- apy education which is designed by taking these four dimensions (reflective, sensitive, visual and sequential) into consideration will be more significant for physiotherapy students.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

DEMİR, P. Y., ÇIRAK, Y., YELVAR, G. D. Y., DALKILINÇ, M., KÖMÜRCÜ, M. (2014). FİZYOTERAPİ ÖĞRENCİLERİNDE BİREYSEL ÖĞRENME STİLLERİNİN ÖNEMİ. Türk Fizyoterapi ve Rehabilitasyon, Cilt: 25 - Sayı: 1, 1–7. https://ajindex.com/articles/417110

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (18)

  1. Kolb DA. Experiential Learning: Experience as the source of le- arning and development. 1st ed. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall;1984
  2. Wessel J, Loomis J, Rennie S, Brook P, Hoddinott J, Aherne M. Le- arning styles and perceived problem-solving ability of students in a baccalaureate physiotherapy programme. Physiother Theor Pract. 1999;15(1):17-24
  3. Felder RM, Silverman LK. Learning styles and teaching styles in engineering education. J Eng Educ. 1988;78(7):674-81
  4. Katz N, Heiman N. Learning style of students and practitioners in five health profession. Occup Ther J Res. 1991;11(4):239-45
  5. Cassidy S. Learning styles: An overview of theories, models, and measures. Edu Psych. 2004;24(4):419-44
  6. Veznedaroğlu LÖ, Özgür OA. Öğrenme stilleri: tanımlamalar, mo- deller ve işlevleri. İlköğretim. 2005;4(2):1-16
  7. Felder RS, Spurlin J. Applications, reliability, and validity of the index of learning styles. Int J Engineering Educ. 2005;21(1):103- 12
  8. Wessel J, Williams R. Critical thinking and learning styles of students in a problem-based, master’s entery-level physical therapy program. Physiother Theor Pract. 2004;20:79-89
  9. Milanese S, Gordon S, Pellatt A. Profiling physiotherapy student preferred learning styles with in a clinical education context. Physiotherapy. 2013;99(2):146-52
  10. Akturk Z, Acemoğlu H, Set T, Cansever Z, Avsar UZ. Turkish reli- ability and validity of the Index Learning Styles instrument. He- althMED. 2013;7(2):445-50
  11. Swanson HL. Influence of metacognitive knowledge and aptitude on problem solving. J Educ Psychol. 1990;82(2):306–14
  12. Şimşek N. Öğrenme biçimleri envanteri. Eğitim Bilimleri ve Uygulama. 2002;1(1):33-47
  13. Felder RM, Brent R. Learning by doing. Chem Engr Education. 2003;37(4):282 -83
  14. Lujan HL, DiCarlo SE. First-year medical students prefer multiple learning styles. Adv Physiol Educ. 2006;30(1):13-6
  15. Lujan HL, DiCarlo SE. Too much teaching, not enough learning: what is the solution? Adv Physiol Educ. 2006;30(1):17-22
  16. Bozan ÖT, Elibol N, Bakırhan S. Fizyoterapi ve Rehabilitasyon bölümü 1. sınıf öğrencilerinin demografik özellikleri ve fizyote- rapistlik mesleğine bakış açıları. Fizyoter Rehabil. 2012;23(1) S:116
  17. Brown TC, French G. Learning style preferences of occupational therapy, physiotherapy and speech pathology students: a com- parative study. Internet J Allied Health Sci Pract. 2008;6(3):1-12
  18. Aşkar P, Akkoyunlu B. Kolb Öğrenme Stili Envanteri. Eğitim ve Bilim. 1