Dergiler / Türk Fizyoterapi ve Rehabilitasyon / 2015 / Cilt: 26 - Sayı: 3

HALLUKS VALGUS DEFORMİTESİ OLAN KADINLARDA YÜRÜME VE YAŞAM KALİTESİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ

ASSESSMENT OF GAIT AND QUALITY OF LIFE IN WOMEN WITH HALLUX VALGUS DEFORMITY

Sayfa
114–119
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Tartışma: Çalışmadan elde edilen sonuçlar ışığında, halluks valgus deformitesinin kadınlarda yürüyüş ve yaşam kalitesini olumsuz etkilediği görüşüne varılmıştır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Bu çalışma, halluks valgus deformitesi olan kadınlarda yürüme ve yaşam kalitesini değerlendirmek amacıyla yapılmıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Yöntemler: Çalışmaya yaşları 18-55 yıl arasında değişen, Manchester skalasına göre deformite derecesi 2 ve üstünde olan halluks valgus tanısı konulmuş 30 gönüllü (deney grubu) ve 30 sağlıklı birey (kontrol grubu) alınmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Tartışma: Çalışmadan elde edilen sonuçlar ışığında, halluks valgus deformitesinin kadınlarda yürüyüş ve yaşam kalitesini olumsuz etkilediği görüşüne varılmıştır.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: Bu çalışma, halluks valgus deformitesi olan kadınlarda yürüme ve yaşam kalitesini değerlendirmek amacıyla yapılmıştır. Yöntemler: Çalışmaya yaşları 18-55 yıl arasında değişen, Manchester skalasına göre deformite derecesi 2 ve üstünde olan halluks valgus tanısı konulmuş 30 gönüllü (deney grubu) ve 30 sağlıklı birey (kontrol grubu) alınmıştır. Bireyler, demografik özellikler, yürüyüş ve yaşam kalitesi açısından değerlendirilmiştir. Yürüyüşün değerlendirilmesinde ayak izi yöntemi, yaşam kalitesinin değerlendirilmesinde ise SF-36 kullanılmıştır. Sonuçlar: Yürüyüşün zaman-mesafe karakteristikleri açısından gruplar karşılaştırıldığında, adım genişliği, ayak açısı, yürüyüş temposu ve yürüme hızı açısından kontrol grubu lehine fark olduğu görülmüştür (p<0,05). Yaşam kalitesi açısından bireylere bakıldığında, SF-36 yaşam kalitesi anketinin fiziksel fonksiyon, fiziksel rol, ağrı, zindelik/yorgunluk, sosyal fonksiyon, emosyonel rol, fiziksel bölüm özeti ve mental bölüm özeti parametreleri açısından deney grubunda olumsuz etkilenme olduğu saptanmıştır (p<0.05). Tartışma: Çalışmadan elde edilen sonuçlar ışığında, halluks valgus deformitesinin kadınlarda yürüyüş ve yaşam kalitesini olumsuz etkilediği görüşüne varılmıştır.

Abstract

Purpose: This study was conducted to evaluate gait and quality of life in women with the hallux valgus deformity. Methods: To study, ranging between 18-55 years of age, according to the Manchester Scaledeformation degree 2 and on, 30 volunteers who have been diagnosed with hallux valgus (experimental group) and 30 healthy subjects (control group) were included. Individuals were evaluated in terms of demographic charecteristics, gait and quality of life. Evaluation of gait used method of foot print, evaluation of quality of life used SF-36.Results: When time-distance characteristics of gait were compared, the difference in favor of control group was observed about step width, foot angle, cadance, gait speed (p<0,05). When viewed in terms of individual for quality of life, in the experimental group was found to be adversely affected in terms of parameters of physical functionning, physical role, bodily pain, vitality, social functionning, emotional role, physical parts summary, emotional parts summary of the SF-36 quality of life questionnaire (p<0,05).Discussion: In the light of the results obtained from the study, it has been concluded, hallux valgus deformity has negative impact on gait and quality of life in women.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

TALU, B., BAYRAMLAR, K., BEK, N. (2015). HALLUKS VALGUS DEFORMİTESİ OLAN KADINLARDA YÜRÜME VE YAŞAM KALİTESİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ. Türk Fizyoterapi ve Rehabilitasyon, Cilt: 26 - Sayı: 3, 114–119. https://ajindex.com/articles/417107

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (12)

  1. Joseph TN, Mroczek KJ. Decision making in the treatment of hallux valgus. Bulletin of the NYU Hospital for Joint Diseases. 2007;65(1), 19-23. Uygur F. Ayak deformite ve ortezleri. Ankara: Volkan Matbaacılık. 1992
  2. Uchiyama E, Kitaoka HB, Luo ZP, Grande JP, Kura H, An KN.Pathomechanics of hallux valgus: biomechanical and immunohistochemical study. Foot and Ankle International. 2005;26(9), 732- 738. Bock P, Kristen KH, Kröner A, Engel A. Hallux valgus and cartilage degeneration in the first metatarsophalangeal joint. Journal of Bone and Joint Surgery. 2004;86(5), 669-673.
  3. Mark E, Trnka HJ. Current Concepts review: hallux valgus part 1: pathomechanics, clinical assessment and nonoperative management. Foot and Ankle İnternational. 2007;28(5), 654-659.
  4. Coughlin MJ, Jones CP. Hallux valgus: demographics, etiology, and radiographic assessment. Foot Ankle International. 2007;28(7), 759-777.
  5. Baravarian B, Ben-Ad R. Revision Hallux valgus: Causes and Correction Options.Clin Podiatr Med Surg.2014;31(2):291-298.
  6. Nork SE, Coughlin RR. (1996). How to examine a foot and what to do with abunion. Orthopedics. 23:281-97.
  7. Ferrari J, Higgins JP, Williams RL. Interventions for treating hallux valgus (abductovalgus)and bunions. Cochrane database of systematic reviews. Online. 2000;(2):CD000964. Parker J, Nester CJ, Long AF, Barrie J. The problem with measu- ring patient perceptions of outcome with existing outcome me- asures in foot and ankle surgery. Foot and Ankle International/ American Orthopaedic Foot and Ankle Society [and] Swiss Foot and Angle Society. 2003;24(1): 56-60.
  8. Hawke F, Burns J, Radford JA, du Toit V. Custom-made foot ort- hoses for the treatment of foot pain. Cochrane Database Syste- matic Reviews. 2008; 16;(3):CD006801. Dawson J, Doll H, Coffey J, Jenkinson C. Responsiveness and minimally important change for the Manchester-Oxford foot questionnaire (MOXFQ) compared with AOFAS and SF-36 as- sessments following surgery for hallux valgus. OsteoArthritis and Cartilage. 2007;15: 918-931.
  9. Menz HB, Lord SR. Foot problems, functional impairment, and falls in older people. J Am Podiatr Med Assn.1999;89 (9): 458-67.
  10. Tüzün Ç, Tıkız C. Foot problems in the elderly. Turkish Journal of Geriatrics. 2003;6 (4): 135-141
  11. Menz HB, Munteanu SE. Radiographic validation of the Man- chester scale for the classification of hallux valgus deformity. Rheumatology. 2005;44:1061-1066.
  12. Koçyiğit H, Aydemir Ö, Ölmez N, Memiş A. SF-36'nın Türkçe için güvenilirliği ve geçerliliği, İlaç ve Ted