Dergiler / Genel Türk Tarihi Araştırmaları Dergisi / 2019 / Cilt: 1 - Sayı: 1

TÜRKİYE SELÇUKLU SULTANI II. KILIÇARSLAN İLE HALEP ATABEYİ NUREDDİN MAHMUD ARASINDAKİ MÜNASEBETLER

Sayfa
47–54
Yayın Tarihi
2019-01-20
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Çalışmamızda bu eksiklikleri tamamlayarak iki Türk hükümdarı arasındaki münasebetleri ve bölgedeki diğer devletlerle olan ilişkilerini ele alacağız.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Türkiye Selçuklu Sultanı I.
📊
Temel Bulgular & Veri:Mesud Kilikya Ermeni Baronluğu’na düzenlediği sefer dönüşünde hastalanarak 1155’te vefat etmişti Onun ölümünden sonra Selçuklu ülkesinde yaşanan iktidar mücadelesini fırsata çevirmek isteyen Halep Atabeyi Nureddin Mahmud bölgeye müdahale etmişti.
💡
Sonuç & Katkı:Çalışmamızda bu eksiklikleri tamamlayarak iki Türk hükümdarı arasındaki münasebetleri ve bölgedeki diğer devletlerle olan ilişkilerini ele alacağız.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Türkiye Selçukluları · II. Kılıç Arslan · Zengîler

Özet

Türkiye Selçuklu Sultanı I. Mesud Kilikya Ermeni Baronluğu’na düzenlediği sefer dönüşünde hastalanarak 1155’te vefat etmişti Onun ölümünden sonra Selçuklu ülkesinde yaşanan iktidar mücadelesini fırsata çevirmek isteyen Halep Atabeyi Nureddin Mahmud bölgeye müdahale etmişti. Bu sırada Sultan II. Kılıç Arslan; kardeşi Şâhinşah, Dânişmendli emîrleri Yağıbasan ve Zünnûn ile mücadeleyi sürdürmekteydi. Bunu fırsata çeviren Nureddin’in Selçuklu ülkesine girmesiyle iki Türk hükümdarı arasında ipler koptu. Öte yandan Nureddin Dânişmendlileri himayesine alarak Kılıç Arslan’ın Orta Anadolu’daki yayılmacı siyasetini engelledi. İkili arasındaki bu gergin ortam Nureddin Mahmud’un 1174 yılındaki ölümüne dek sürdü Onun ölümünden sonra harekete geçen Kılıç Arslan 1175’de Sivas’ı, 1178 yılında ise Malatya’yı alarak Orta Anadolu’yu topraklarına katmayı başardı. Öte yandan Nureddin Mahmud’un ölümü sayesinde rahat hareket etme imkânına kavuşan Kılıç Arslan, 17 Eylül 1176 tarihinde Miryokefalon Zaferi ile Bizans’ı büyük bir bozguna uğrattı. Konumuzla alakalı Yasemin Aktaş’ın “II. Kılıç Arslan Döneminde Nureddin Mahmud ve Selahaddin Eyyûbî ile İlişkiler” adlı bir makalesi bulunmaktadır. Ancak çalışmada 1159 yılında Bizans, Halep Atabeyliği ve Danişmendli Emiri Yağıbasan arasında yapılan anlaşma, Nureddin Mahmud tarafından 1172 yılında Kılıç Arslan’a karşı Melik Şâhinşah, Mardin ve Harput (Hısn-ı Ziyâd) Artuklu emirleri, Kilikya Ermenileri ve Dânişmendlilerin Sivas kolunun katıldığı ittifaka hiç değinilmemiştir. Ayrıca Kılıç Arslan’ın 1162 yılında İstanbul’a giderken yanında Nureddin Mahmud’un kardeşi Nusretüddin’in bulunması gibi birçok önemli olaya da yer verilmemiştir. Neticede çalışmanın ağırlıklı konusunu II. Kılıç Arslan ile Selahaddin Eyyûbi arasındaki münasebetler oluşturmuştur. Çalışmamızda bu eksiklikleri tamamlayarak iki Türk hükümdarı arasındaki münasebetleri ve bölgedeki diğer devletlerle olan ilişkilerini ele alacağız.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

GENÇTÜRK, Ç. (2019). TÜRKİYE SELÇUKLU SULTANI II. KILIÇARSLAN İLE HALEP ATABEYİ NUREDDİN MAHMUD ARASINDAKİ MÜNASEBETLER. Genel Türk Tarihi Araştırmaları Dergisi, Cilt: 1 - Sayı: 1, 47–54. https://ajindex.com/articles/416054

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (4)

  1. Abû’l–Farac, Abû’l-Farac Tarihi, C. II, çev. Ömer Rıza Doğrul, TTK, Ankara 1987.
  2. Ahmet b. Lütfullah, Müneccimbaşı, Câmiu’d-Düvel Selçuklular Tarihi Horasan-Irak, Kirman ve Suriye Selçukluları, C. I, Haz. Ali Öngül, Kabalcı Yayıncılık, İstanbul 2017.
  3. Ahmed bin Mahmud, Selçukname, C. II, Haz. Erdoğan Merçil, Kervan Kitapçılık, İstanbul 1977.AKTAŞ, Yasemin, “II. Kılıç Arslan Döneminde Nureddin Mahmud ve Selahaddin Eyyûbî ile İlişkiler”, Atatürk Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Sosyal Bilimler Dergisi, say. 54 (2015), ss. 261-272.ALPTEKİN, Coşkun, Dımaşk Atabegliği(Toğ-Teginliler), Fatih Yayınevi, İstanbul 1985.ALPTEKİN, Çoşkun, “Türkiye Selçukluları”, DGBİT, C.VIII, Çağ Yayınları, İstanbul 1992, 209-406.Anonim Süryani Vekayinamesi, ing. çev. A.S. Tritton ve H.A.R. Gibb, “The First and Second Crusade from an Anonymous Syirac Chronicle”, JRAS, 1933, ss. 69-101, 273-305.AYAN, Ergin, Willermus Tyrensis’ Historia Rerum in Patribus Tranmarinis Gestarum (Denizaşırı Bölgelere Yapılan Seferlerin Tarihi) Adlı Eserinin XVI. XVII. Ve XVIII. Kitaplarının Çevirisi, (Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi), İstanbul Üniversitesi, İstanbul 1994.AYÖNÜ, Yusuf, Selçuklular ve Bizans, TTK, Ankara 2014.CAHEN, Claude, Osmanlılardan Önce Anadolu, çev. Erol Üyepazarcı, Tarih Vakfı Yurt Yayınları, İstanbul 2012.ÇAKMAK, Mehmet Ali, Dağlı, Rıfat, “II. Kılıç Arslan Zamanında Türkiye Selçuklu Devleti”, Selçuklu Tarihi El Kitabı, ed. Refik Turan, Grafiker Yayınları, Ankara 2012, ss. 311-343.DEMİRKENT, Işın, “Hassân b. Gümüştegin”, DİA, C.XVI, ss. 396-397.ELİSSEEFF, Nikita. Nur Ad-Din Un Grand Prince Musulman De Syrie Au Temps Des Croisades (511-568/1118-1174), I, Institut Français de Damas Dımaşk 1967.
  4. GİBB, H.A.R. “The Career of Nur-ad-din”, A History of the Crusades, First Hundred Years, ed. Kenneth M. Setton, The University of Wisconsin, Madison 1969, ss. 513-528.HILLENBRAND, Carole. A Muslim Principality in Crusader Times, Nederlands Hıstorısch-Archaeologisch Instituut, İstanbul 1990.İbn Bibi, El Evamirü’l-Ala’iye Fi’l-Umuri’l-Ala’iye(Selçuk Name), çev. Mürsel Öztürk, Kültür Bakanlığı Yayınları, Ankara 1996.İbn Hallikan, Vefeytü’l-A’yan ve Enbau Ebnai’z-Zaman, trans. Baron Mac-Guckın de Slane, Ibn Khallıkan’s Bıographıcal Dıctıonary, Libraraire du Lıban, Lübnan 1970.İbn Kalânisî, Şam Tarihine Zeyl–I. Ve II. Haçlı Seferleri Dönemi-, çev. Onur Özatağ, İş Bankası Yayınları, İstanbul 2015.İbn Kesîr, el-Bidâye ve’n-Nihâye, çev. Mehmet Keskin, Büyük İslâm Tarihi, Çağrı Yayınları, İstanbul 2000.İbn