Dergiler / Bakırköy Tıp Dergisi / 2021 / Cilt: 17 - Sayı: 3

Effect of Comorbidities and Choice of Fixation on the Onset of Bone Healing Time on Surgically Treated Intertrochanteric Femoral Fractures

Cerrahi Olarak Tedavi Edilen İntertrokanterik Femur Kırıklarında Eşlik Eden Durumların ve Fiksasyon Seçiminin Kemik İyileşme Süresinin Başlangıcına Etkisi

Sayfa
173–178
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Patients with more than one comorbidities had long hospitalization time owing to their prolonged preoperative surgical preparation time and postoperative evaluation of comorbidities.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Objective: This study aimed to evaluate whether comorbidities affect the onset of bone healing time (BHT) in surgically treated intertrochanteric femoral fractures (IFFs).
📊
Temel Bulgular & Veri:Methods: The study comprised 55 patients (12 male and 43 female) who underwent surgical treatment of IFFs.
💡
Sonuç & Katkı:Patients with more than one comorbidities had long hospitalization time owing to their prolonged preoperative surgical preparation time and postoperative evaluation of comorbidities.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Objective: This study aimed to evaluate whether comorbidities affect the onset of bone healing time (BHT) in surgically treated intertrochanteric femoral fractures (IFFs). Methods: The study comprised 55 patients (12 male and 43 female) who underwent surgical treatment of IFFs. The mean age of patients was 79.29±81.13 years. The fractures were classified according to the AO Classification. Twenty-one patients were treated with dynamic hip screw, 15 with an external fixator, and 19 with proximal femoral nail. Thirty-one patients had comorbidities such as diabetes and hypertension. Results: Patients were divided into three groups according to the BHT. Group 1 had BHT 60 days (G3). There were no statistically significant differences among the groups in terms of age, sex, additional disease, and the fixation method. There were statistically significant differences among the groups in terms of receiving intensive care unit (ICU) treatment. The rates of ICU referral in G3 were significantly higher than those in G1, statistically close to being meaningfully higher than those in G2. Discharge duration was close to being meaningful in patients with more than one comorbidity. Conclusion: Fixation type, age, and comorbidities did not affect BHT. Patients with more than one comorbidities had long hospitalization time owing to their prolonged preoperative surgical preparation time and postoperative evaluation of comorbidities.

Abstract

Amaç: Bu çalışmanın amacı intertrokanterik femur kırıkları (IFK) olan hastaların cerrahi tedavisinde komorbiditelerin ve fiksasyon yöntemlerinin, kaynamaya başlama süresini (KBS) etkileyip etkilemediğini değerlendirmektir. Gereç ve Yöntem: Çalışmaya IFK nedeniyle cerrahi tedavi uygulanan 55 hasta (12 erkek ve 43 kadın) alındı. Hastaların yaş ortalaması 79,29±81,13 yıl (61,6 ile 91,5 yıl arasında değişmekteydi). Kırıklar AO sınıflamasına göre sınıflandırıldı. Yirmi bir hasta dinamik kalça vidası (DHS) ile tedavi edildi, 15 hasta eksternal fiksatör (EF) ile tedavi edildi, 19 hasta proksimal femoral çivi (PFN) ile tedavi edildi. Otuz bir hastanın diyabet, hipertansiyon vb. gibi ek hastalıkları vardı. Bulgular: Hastalar kaynamaya başlama süresine göre üç gruba ayrıldı. KBS’si 60 gün grup 3 (G3) olarak değerlendirildi. Gruplar arasında (G1, G2, G3) yaş, cinsiyet, ek hastalık ve fiksasyon yöntemi açısından istatistiksel olarak anlamlı bir fark saptanmadı. Gruplar arasında postoperatif dönemde yoğun bakım ünitesine (YBÜ) refere edilme oranı açısından istatistiksel olarak anlamlı farklar vardı. G3’te YBÜ refere edilme oranları G1’den anlamlı olarak yüksekti, istatistiksel olarak G2’den anlamlılığa yakın yüksekti. Birden fazla komorbiditesi olan hastaların hastanede yatış süresi diğer hastalardan anlamlılığa yakın derecede yüksekti. Sonuç: Fiksasyon tipi, yaş ve komorbiditelerin KBS’sini etkilemediği gözlenmiştir. Birden fazla komorbiditesi olan hastaların, uzun preoperatif cerrahi hazırlık süresi ve ek hastalıkların postoperatif dönemde kontrol edilmesi nedeniyle hastanede yatma sürelerinin daha uzun olduğu gözlendi.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

BAYRAK, A., DURAMAZ, A. (2021). Effect of Comorbidities and Choice of Fixation on the Onset of Bone Healing Time on Surgically Treated Intertrochanteric Femoral Fractures. Bakırköy Tıp Dergisi, Cilt: 17 - Sayı: 3, 173–178. https://ajindex.com/articles/415539

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (14)

  1. Ju JB, Zhang PX, Jiang BG. Hip Replacement as Alternative to Intramedullary Nail in Elderly Patients with Unstable Intertrochanteric Fracture: A Systematic Review and Meta-Analysis. Orthop Surg 2019;11:745-54
  2. Gomes LP, do Nascimento LD, Campos TV, Paiva EB, de Andrade MA, Guimarães HC. Influence of age on delayed surgical treatment of proximal femoral fractures. Acta Ortop Bras 2015;23:315-18
  3. Melton LJ 3rd, Kearns AE, Atkinson EJ, Bolander ME, Achenbach SJ, Huddleston JM, et al. Secular trends in hip fracture incidence and recurrence. Osteoporos Int 2009;20:687-94
  4. Hu F, Jiang C, Shen J, Tang P, Wang Y. Preoperative predictors for mortality following hip fracture surgery: a systematic review and meta-analysis. Injury 2012;43:676-85
  5. Camurcu Y, Cobden A, Sofu H, Saklavci N, Kis M. What Are the Determinants of Mortality After Cemented Bipolar Hemiarthroplasty for Unstable Intertrochanteric Fractures in Elderly Patients? J Arthroplasty 2017;32:3038-43
  6. Cengiz Ö, Demir N, Dirvar F, Ceylan HH. Mortality and the Factors Affecting Patients Over 65 Age with Unstable Intertrochanteric Fractures Treated with Proximal Femoral Nail. Med J Bakirkoy 2018;14:403-7
  7. Jonnes C, Sm S, Najimudeen S. Type II Intertrochanteric Fractures: Proximal Femoral Nailing (PFN) Versus Dynamic Hip Screw (DHS). Arch Bone Jt Surg 2016;4:23-8
  8. Saul D, Riekenberg J, Ammon JC, Hoffmann DB, Sehmisch S. Hip Fractures: Therapy, Timing, and Complication Spectrum. Orthop Surg 2019;11:994-1002
  9. Fogagnolo F, Kfuri M Jr, Paccola CA. Intramedullary fixation of pertrochanteric hip fractures with the short AO-ASIF proximal femoral nail. Arch Orthop Trauma Surg 2004;124:31-7
  10. Bennett KM, Scarborough JE, Vaslef S. Outcomes and health care resource utilization in super-elderly trauma patients. J Surg Res 2010;163:127-31
  11. Mallya S, Kamath SU, Annappa R, Nazareth NE, Kamath K, Tyagi P. The Results of Unstable Intertrochanteric Femur Fracture Treated with Proximal Femoral Nail Antirotation-2 with respect to Different Greater Trochanteric Entry Points. Adv Orthop 2020;2020:2834816
  12. Cun Y, Dou C, Tian S, Li M, Zhu Y, Cheng X, et al. Traditional and bionic dynamic hip screw fixation for the treatment of intertrochanteric fracture: a finite element analysis. Int Orthop 2020;44:551-9
  13. Taheriazam A, Saeidinia A. Salvage of failed dynamic hip screw fixation of intertrochanteric fractures. Orthop Res Rev 2019;11:93-8
  14. Hoffmann MF, Khoriaty JD, Sietsema DL, Jones CB. Out