Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar
AI InsightBulgular: Gruplar preklinik ve klinik gebelik elde etme oranları açısından değerlendirildiği zaman, kontrol grubunu oluşturan grup II’ de bu gebelik oranları anlamlı olarak daha yüksekti (sırasıyla; P=0.03 ve P=0.02).
📌 3 Maddede Bu Makale
Özet
Amaç: Açıklanamayan infertilite nedeniyle intrauterin inseminasyon (İUİ) planlanan ve sperm hazırlama işlemi sırasında aglütinasyon varlığı saptanan çiftlerdeki gebelik oranları üzerine aglütinasyonun etkisini araştırmak. Çalışmanın Yapıldığı Yer: Süleyman Demirel Üniversitesi Tıp Fakültesi Kadın Hastalıkları ve Doğum Kliniği. Materyal ve Metod: Çalışmaya kliniğimizde açıklanamayan infertilite nedeniyle izlenen, ovülasyon indüksiyonu ve İUİ planlanan, sperm incelemesinde aglütinasyon saptanan 30 çalışma hastası (Grup I) ile aglütinasyon saptanmayan 28 kontrol hastası (Grup II) alındı. Rekombinant FSH ile ovülasyon indüksiyonu ve İUİ sonrasında elde edilen preklinik ve klinik gebelik ile eve çocuk götürme ve abortus oranları açısından gruplar karşılaştırıldı. İstatistiksel analizde ki-kare ve Fisher’s exact test kullanıldı. P<0.05 anlamlı olarak kabul edildi. Bulgular: Gruplar preklinik ve klinik gebelik elde etme oranları açısından değerlendirildiği zaman, kontrol grubunu oluşturan grup II’ de bu gebelik oranları anlamlı olarak daha yüksekti (sırasıyla; P=0.03 ve P=0.02). Eve çocuk götürme oranı çalışma grubunda daha az olmasına rağmen bu istatistiksel olarak anlamlı değildi (P=0.2). Abortus oranı açısından da gruplar arasında anlamlı farklılık saptanmadı (P=0.3). Sonuçlar:Sperm incelemesinde aglütinasyon varlığı fertiliteyi kötü etkilemekte ve İUİ sikluslarında gebelik oranlarını düşürmektedir. Bu nedenle sperm değerlendirmelerinde aglütinasyon varlığı ve derecesinin de belirtilmesinin ve daha geniş serili çalışmalarda aglütinasyonun gebelik oranlarına etkisinin değerlendirilmesinin önemli olduğunu düşünüyoruz.
Abstract
Objective: To evaluate the effects of presence of agglutination encountered during sperm preparation for intrauterine insemination in patients with unexplained infertility. Institution: Süleyman Demirel University, School of Medicine, Department of Obstetrics and Gynecology. Material and Methods: Thirty patients with unexplained infertility and sperm agglutination encountered during sperm preparation for intrauterine insemination and 28 controls without any sperm agglutination were included. Groups were compared for preclinical pregnancy, clinical pregnancy, take-home baby, and spontaneous abortion rates following ovulation induction with recombinant gonadotropins and intrauterine insemination. Chi-square and Fisher's exact tests were used for comparisons with p<0.05 considered as significant. Results: Preclinical and clinical pregnancies were significantly more frequent in the control group (p=0.03 and p=0.02). Take-home baby rates tended to be lower in the study group without any statistical significance (p=0.2). Groups were similar regarding the abortion rates (p=0.3). Conclusion: Sperm agglutination has a negative impact on fertility by decreasing pregnancy rates in intrauterine insemination cycles. Noting presence and degree of agglutination during semen preparation might be important. The effect of sperm agglutination on pregnancy rates merits further investigation.