Dergiler / Perinatoloji Dergisi / 2020 / Cilt: 28 - Sayı: 3

‹kinci trimester korpus kallozum ölçümleri için nomogram: Nomogramlar güvenilir mi?

Nomogram for second trimester corpus callosum measurements: are nomograms reliable?

Sayfa
196–201
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: Gebeli¤in 18–22. haftas›nda ortalama KK uzunlu¤u 19.7±2.8 mm ve ortalama KK kal›nl›¤› 1.98±0.4 mm olarak bulundu.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Düflük riskli bir popülasyonda ikinci trimester fetal korpus kallozum (KK) uzunlu¤unun ve geniflli¤inin normal de¤erlerinin belirlenmesi ve sunulan nomogramlar›n literatür ile karfl›laflt›r›lmas›.
📊
Temel Bulgular & Veri:Yöntem: Gebeli¤in 18–22. haftalar›nda ikinci trimester anomali taramas› yap›lan tekil fetüslerin prenatal kay›tlar› KK geniflli¤i ve uzunlu¤u yönünden retrospektif olarak analiz edildi.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: Gebeli¤in 18–22. haftas›nda ortalama KK uzunlu¤u 19.7±2.8 mm ve ortalama KK kal›nl›¤› 1.98±0.4 mm olarak bulundu.
🔬Tür:Literatür & Derleme Çalışması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: Düflük riskli bir popülasyonda ikinci trimester fetal korpus kallozum (KK) uzunlu¤unun ve geniflli¤inin normal de¤erlerinin belirlenmesi ve sunulan nomogramlar›n literatür ile karfl›laflt›r›lmas›. Yöntem: Gebeli¤in 18–22. haftalar›nda ikinci trimester anomali taramas› yap›lan tekil fetüslerin prenatal kay›tlar› KK geniflli¤i ve uzunlu¤u yönünden retrospektif olarak analiz edildi. Yaln›zca anomali taramalar› tamamen normal bulunan toplam 710 fetüs çal›flmaya dahil edildi. KK ile bipariyetal çap (BPÇ), bafl çevresi (BÇ) ve gestasyonel yafl (GY) aras›ndaki korelasyonlar de¤erlendirildi. Bulgular: Gebeli¤in 18–22. haftas›nda ortalama KK uzunlu¤u 19.7±2.8 mm ve ortalama KK kal›nl›¤› 1.98±0.4 mm olarak bulundu. KK uzunlu¤u ve kal›nl›¤› ile BÇ, BPÇ ve GY de¤erleri aras›ndaki korelasyonlar›n Pearson korelasyon katsay›s› ile de¤erlendirilmesinde, KK uzunluk ölçümleri ile BPÇ, BÇ ve GY de¤erleri aras› nda güçlü bir korelasyon tespit edildi (r=0.233’e karfl› r=0.505, p<0.001). Sonuç: Rutin fetal anomali de¤erlendirmesinde korpus kallozumun varl›¤›n›n yan› s›ra uzunlu¤unun ve kal›nl›¤›n›n de¤erlendirilmesi, korpus kallozum ölçümleri ile belirli nörolojik bozukluklar aras›ndaki iliflki nedeniyle önemli olabilir. Yap›lan çal›flmalar, literatürde bildirilen farkl› de¤erler nedeniyle her popülasyona özgü nomogramlar oluflturulmas› gerekti¤ini göstermektedir.

Abstract

Objective: To define normal values of second trimester fetal corpus callosum (CC) length and width in a low-risk population and to compare the presented nomograms to those in the literature. Methods: The prenatal records of singleton fetuses who underwent second trimester anomaly screening at 18.0–22.0 weeks of pregnancy were retrospectively analyzed for CC width and length. A total of 710 fetuses, whose anomaly scans were completely normal, were included in the study. The correlations between CC and biparietal diameter (BPD), head circumference (HC) and gestational age (GA) were evaluated. Results: At 18.0–22.0 weeks of pregnancy, the mean CC length was 19.7±2.8 mm, while the mean CC thickness was 1.98±0.4 mm. In assessment of the correlations between the CC length and thickness values and the HC, BPD and GA values by Pearson’s correlation coefficient, there was a stronger correlation between the CC length measurements and the BPD, HC and GA values (r=0.233 vs r=0.505, p<0.001). Conclusion: Assessment of the presence of corpus callosum as well as its length and thickness during routine fetal anomaly evaluation may be important owing to the relationship between corpus callosum measurements and certain neurological disorders. Studies indicate that populations should create their own nomograms due to different values reported in the literature.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ALEMDAROĞLU, S., BARAN, Ş. Y., DURDAĞ, G. D., ŞİMŞEK, S. Y., ÇOBAN, G., KALAYCI, H. (2020). ‹kinci trimester korpus kallozum ölçümleri için nomogram: Nomogramlar güvenilir mi?. Perinatoloji Dergisi, Cilt: 28 - Sayı: 3, 196–201. https://ajindex.com/articles/413548

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (14)

  1. Bloom JS, Hynd GW. The role of the corpus callosum in interhemispheric transfer of information: excitation or inhibition? Neuropsychol Rev 2005
  2. 59–71. [PubMed] [CrossRef] 2. Norman MG, McGillivray BC, Kalousek DK, Hill A, Poskitt KJ. Congenital malformations of the brain: pathological, embryological, clinical, radiological and genetic aspects. New York, NY: Oxford University Press
  3. Edwards TJ, Sherr EH, Barkovich AJ, Richards LJ. Clinical, genetic and imaging findings identify new causes for corpus callosum development syndromes. Brain 2014
  4. 1579– 613. [PubMed] [CrossRef] 4. Palmer EE, Mowat D. Agenesis of the corpus callosum: a clinical approach to diagnosis. Am J Med Genet Part C Semin Med Genet 2004
  5. 166C:184–97. [PubMed] [CrossRef] 5. Párraga HC, Párraga MI, Jensen AR. Cognitive, behavioral, and psychiatric symptoms in two children with agenesis of the corpus callosum: case report. Int J Psychiatry Med 2003
  6. 107–13. [PubMed] [CrossRef] 6. Nielsen T, Montplaisir J, Lassonde M. Sleep architecture in agenesis of the corpus callosum: laboratory assessment of four cases. J Sleep Res 1992
  7. 197–200. [PubMed] [CrossRef] 7. Paul LK, Van Lancker-Sidtis D, Schieffer B, Dietrich R, Brown WS. Communicative deficits in agenesis of the corpus callosum: nonliteral language and affective prosody. Brain Lang 2003
  8. 313–24. [PubMed] [CrossRef] 8. Hines RJ, Paul LK, Brown WS. Spatial attention in agenesis of the corpus callosum: shifting attention between visual fields. Neuropsychologia 2002
  9. 1804–14. [PubMed] [CrossRef] 9. Leombroni M, Khalil A, Liberati M, D'Antonio F. Fetal midline anomalies: diagnosis and counseling. Part 1: corpus callosum anomalies. Eur J Paediatr Neurol 2018
  10. 951–62. [PubMed] [CrossRef] 10. Cignini P, Padula F, Giorlandino M, Brutti P, Alfò M, Giannarelli D, et al. Reference charts for fetal corpus callosum length: a prospective cross-sectional study of 2950 fetuses. J Ultrasound Med 2014
  11. 1065–78. [PubMed] [CrossRef] 11. Achiron R, Achiron A. Development of the human fetal corpus callosum: a high-resolution, cross-sectional sonographic study. Ultrasound Obstet Gynecol 2001
  12. 343–7. [PubMed] [CrossRef] 12. Goldstein I, Tamir A, Reece AE, Weiner Z. Corpus callosum growth in normal and growth-restricted fetuses. Prenat Diagn 2011
  13. 1115–9. [PubMed] [CrossRef] 13. Malinger G, Zakut H. The corpus callosum: normal fetal development as shown by transvaginal sonography. Am J Roentgenol 1993
  14. 1041–3. [PubMed] [CrossRef] 14.