Are university students a favorable target group for blood donation campaigns?

Amaç & Hipotez:AMAÇ: Bu çalışmanın amacı üniversite öğrencilerinin kan bağışı konusundaki istekliliklerini araştırmak ve bu grubu Kayseri şehir merkezinde yaşayan insanlarla karşılaştırmaktı.

📊

Temel Bulgular & Veri:YÖNTEMLER: İki grup donor kazanım kampanyaları sonrası kan bağışı için başvurma ve bir yıl içinde tekrar kan bağışı yapma oranları yönünden karşılaştırıldı.

💡

Sonuç & Katkı:BULGULAR: Kasım 2006 ile Ağustos 2008 arasında toplam 29614 kişi çalışmaya dahil edildi.

🔬Tür:Araştırma Makalesi

📍Kapsam:2006 Verileri

⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

AMAÇ: Bu çalışmanın amacı üniversite öğrencilerinin kan bağışı konusundaki istekliliklerini araştırmak ve bu grubu Kayseri şehir merkezinde yaşayan insanlarla karşılaştırmaktı. YÖNTEMLER: İki grup donor kazanım kampanyaları sonrası kan bağışı için başvurma ve bir yıl içinde tekrar kan bağışı yapma oranları yönünden karşılaştırıldı. BULGULAR: Kasım 2006 ile Ağustos 2008 arasında toplam 29614 kişi çalışmaya dahil edildi. Eğitimsel kampanyalar sonrasında kan bağışı için başvurma oranı üniversite öğrencilerinde %66 iken bu oran üniversite dışı grupta sadece %29 idi. Reddedilme ve kan verme işlemi sırasında istenmeyen etki gözlenme oranı öğrenci grubunda daha fazla gözlenmesine rağmen bu grupta toplam tekrar donor olma ve kısa mesaj sistemiyle hatırlatma sonrası yeniden donor olma oranı daha yüksekti. SONUÇ: Üniversite öğrencileri uzun sureli düzenli kan bağışçısı olmak için iyi bir aday grubudur. Kan bağışının hatırlatılması için kısa mesaj sisteminin kullanılması kan stoklarının yerine konması için akılcı bir yöntem olabilir.

Abstract

OBJECTIVE: The aim of this study was to investigate the willingness of university students regarding blood donation and to compare results among residents living in the Kayseri city center. METHODS: Admission for blood donation after donor acquisition campaigns and the rates of repeated donation over a one-year period were compared between the two groups. RESULTS: Between November 2006 and August 2008, a total of 29614 people were included in the study. After educational campaigns, the rate of admission for blood donation was 66% among university students, while it was only 29% among the city residents. Although the deferral rate and adverse events during donation were found to be higher in the student group, they had a higher repeated donation rate and higher return rate after a short message system. CONCLUSION: University students appear to be good candidates for long-term regular blood donation. Use of a short message system to issue reminders about blood donation may be a reasonable method to replenish the blood supply.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ESER, B., KURNAZ, F., KAYNAR, L., YAY, M., ŞIVGIN, S., ÜNAL, A., ÇETİN, M. (2010). Are university students a favorable target group for blood donation campaigns?. Turkish Journal of Hematology, Cilt: 27 - Sayı: 4, 275–281. https://ajindex.com/articles/413177

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

Yeni Sekmede Aç ↗

↗Yeni Sekme

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (17)

Council of Europe. Guide to the preparation, use and quality assurance of blood components: Recommendation No. R(95)15, 9th edition, January 2003
Dhingra N. Blood safety in developing world and WHO initiatives. Vox Sanguinis 2002;83:173-7
Moog R, Fourne K. Recruitment of prospective donors: what do they expect from a homepage of a blood transfusion service? Transfus Med 2007;17:279-84
Maghsudlu M, Nasizadeh S, Abolghasemi H, Ahmadyar S. Blood donation and donor recruitment in Iran from 1998 through 2007: ten years’ experience. Transfusion 2009;49:2346-51
Ownby HE, Kong F, Watanabe K, Tu Y, Nass CC. Analysis of donor return behavior. Transfusion 1999;39:1128-35
Chliaoutakis J, Trakas DJ, Socrataki F, Lemonidou C, Papaioannou D. Blood donor behaviour in Greece: implications for health policy. Soc Sci Med 1994;38:1461-7
Tugral E, Yalcin O, Baskurt OK. Effect of donor age on the deformability and aggregability of density-separated red blood cells. Turk J Haematol 2002;19:303-8
Wallace EL, Churchill WH, Surgenor DM, Cho GS, McGurk S. Collection and transfusion of blood and blood components in the United States, 1994. Transfusion 1998;38:625-36
Sullivan MT, Cotten R, Read EJ, Wallace EL. Blood collection and transfusion in the United States in 2001. Transfusion 2007;47:385-94
Lemmens KP, Abraham C, Hoekstra T, Ruiter RA, De Kort WL, Brug J, Schaalma HP. Why don’t young people volunteer to give blood? An investigation of the correlates of donation intentions among young nondonors. Transfusion 2005;45:945-55
Council of Europe: Guide to the preparation, use and quality assurance of blood components. 13th ed. Strassbourg: Council of Europe Publishing, 2007
Misje AH, Bosnes V, Heier HE. Recruiting and retaining young people as voluntary blood donors. Vox Sanguinis 2008;94:119-24. 13. _____ www.tuik.gov.tr >; 2008
Moog R. Retention of prospective donors: a survey about services at a blood donation centre. Transfus Apher Sci 2009;40:149-52
Custer B, Johnson ES, Sullivan SD, Hazlet TK, Ramsey SD, Hirschler NV, Murphy EL, Busch MP. Quantifying losses to the donated blood supply due to donor deferral and miscollection. Transfusion 2004;44:1417-26
Newman B. Blood donor suitability and allogeneic whole blood donation. Transfus Med Rev 2001;15:234-44
Arslan O. Whole blood donor deferral rate and characteristics of the Turkish population. Transfus Med 2007;17:379-83
Mansour AH. Blood donor recruitment.