Dergiler / Turkish Journal of Gastroenterology / 2013 / Cilt: 24 - Sayı: 2

The value of diffusion-weighted magnetic resonance imaging in the differential diagnosis in diffuse bowel wall thickening

Diffüz kolon duvarı kalınlaşmasının ayırıcı tanısında diffüzyon ağırlıklı manyetik rezonans görüntülemenin değeri

Sayfa
154–160
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: Benign ve malign gruptaki apparent diffusion coefficient değerleri arasında istatistik- sel olarak anlamlı farklılık mevcuttur ve benign gruptaki apparent diffusion coefficient değerleri malign gruptan belirgin yüksektir (P < 0.05).1.21 x 10-3mm2/s cut-off değeri kullanarak apparent diffusion coefficient ölçümleriyle malign-benign ayırımı %100 sensiti- vite, %87.3 spesivite ve %83.3 doğrulukla yapılabilir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Bu çalışmada amacımız diffüzyon ağırlıklı manyetik rezonans görüntüleme’nin malign (skirökarsinom) ve benign diffüz kolon duvarı kalınlaşmasının ayırdedilmesindeki değerini araştırmak ve apparent diffusion coefficient ölçümlerinin kullanılabilirliğini ve tanısal değerini tartışmaktır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Gereç ve Yöntem: Tomografik incelemede 32'si erkek toplam 41 diffüz kolon duvarı kalınlaşması olan hasta çalışmaya alınmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: Benign ve malign gruptaki apparent diffusion coefficient değerleri arasında istatistik- sel olarak anlamlı farklılık mevcuttur ve benign gruptaki apparent diffusion coefficient değerleri malign gruptan belirgin yüksektir (P < 0.05).1.21 x 10-3mm2/s cut-off değeri kullanarak apparent diffusion coefficient ölçümleriyle malign-benign ayırımı %100 sensiti- vite, %87.3 spesivite ve %83.3 doğrulukla yapılabilir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: Bu çalışmada amacımız diffüzyon ağırlıklı manyetik rezonans görüntüleme’nin malign (skirökarsinom) ve benign diffüz kolon duvarı kalınlaşmasının ayırdedilmesindeki değerini araştırmak ve apparent diffusion coefficient ölçümlerinin kullanılabilirliğini ve tanısal değerini tartışmaktır. Gereç ve Yöntem: Tomografik incelemede 32'si erkek toplam 41 diffüz kolon duvarı kalınlaşması olan hasta çalışmaya alınmıştır. Manyetik rezonans görüntüleme incelemeleri 1.5T cihazla yapılmıştır (Siemens-Espree). Lezyonların b800 difüzyon ağırlıklı manyetik rezonans görüntülemedeki sinyal değişiklikleri gözlenmiş ve apparent diffusion coefficient ölçümleri yapıl- mıştır. Lezyonlar biyopsi sonuçlarına ve b800 incelemedeki görünümlerine göre malign-benign olarak iki gruba ayrılmıştır. ‹ki grup arasındaki ortalama apparent diffusion coefficient değerleri Mann-Whitney U testi kullanılarak karşılaştırılmıştır, karakteristik ROC analiziyle eşik değeri belirlenmiştir. Bulgular: Benign ve malign gruptaki apparent diffusion coefficient değerleri arasında istatistik- sel olarak anlamlı farklılık mevcuttur ve benign gruptaki apparent diffusion coefficient değerleri malign gruptan belirgin yüksektir (P < 0.05).1.21 x 10-3mm2/s cut-off değeri kullanarak apparent diffusion coefficient ölçümleriyle malign-benign ayırımı %100 sensiti- vite, %87.3 spesivite ve %83.3 doğrulukla yapılabilir. Apparent diffusion coefficient ölçümlerine diffüzyon ağırlıklı görüntülemenin gör- sel olarak değerlendirilmesi eklenirse sensitivite %100, spesivite %89.2, doğruluk %90.4'e ulaşmaktadır. Bazı benign lezyonlar malig- ne yakın ölçüm gösterse de hiçbir malign lezyon görsel olarak ve apparent diffusion coefficient ölçümlerinde benign lezyon görünümü- ne sahip değildir. Sonuç: Diffüzyon ağırlıklı manyetik rezonans görüntüleme ve apparent diffusion coefficient ölçümleri malign-be- nign diffüz kolon duvarı kalınlaşmasını başarıyla ayırdedebilir.

Abstract

Background/aims: We aimed to investigate the value of diffusion-weighted magnetic resonance imaging in the differentiation of benign- malignant diffuse bowel wall thickening (scirrhous colon carcinoma) and to discuss the diagnostic importance and potential use of appar- ent diffusion coefficient measurements. Materials and Methods: A total of 41 patients (32 males, 9 females; mean age, 57 years) with diffuse bowel wall thickening diagnosed on computed tomography were included in this study. The magnetic resonance imaging was per- formed on a 1.5 T scanner (Siemens-Espree). Changes in the signal intensity of the lesions were determined by their appearance in images at b800 s/mm2, and apparent diffusion coefficient values were also calculated. Lesions were classified in two groups according to the pres- ence of hyperintensity on b800 images and results of endoscopic biopsies. The differences in mean apparent diffusion coefficient values between the two groups were compared with the Mann-Whitney U test, and threshold values were determined with receiver operating characteristic curve analysis. Results: The difference between the mean apparent diffusion coefficient values of benign and malignant groups was statistically significant, and the apparent diffusion coefficient values of benign lesions were significantly higher than of malignant lesions (p<0.05). By using a cut-off value of 1.21 x 10-3mm2/s, apparent diffusion coefficient had a sensitivity of 100%, speci- ficity of 87.3%, and accuracy of 89.3% in the discrimination of malignant colorectal pathologies. With the visual assessment of the dif- fusion weighted images and the measurement of apparent diffusion coefficient values, malignant and benign lesions could be differenti- ated, with 100% sensitivity, 89.2% specificity, and 90.4% accuracy. Although some benign lesions were interpreted as malignant, no malignant lesion was determined as benign in the visual assessment. Conclusions: Diffusion-weighted magnetic resonance imaging and apparent diffusion coefficient values together can successfully differentiate malignant from benign diffuse bowel wall thickening.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

SOLAK, A., GENÇ, B., SOLAK, İ., KALAYCIOĞLU, S., ŞAHİN, N., YALAZ, S., SİVRİKOZ, O. N. (2013). The value of diffusion-weighted magnetic resonance imaging in the differential diagnosis in diffuse bowel wall thickening. Turkish Journal of Gastroenterology, Cilt: 24 - Sayı: 2, 154–160. https://ajindex.com/articles/411340

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (15)

  1. Yoshida T, Akagi Y, Kinugasa T, et al. Clinicopathological study on poorly differentiated adenocarcinoma of the colon. Kurume Med J 2011; 58:41-6
  2. Sohrab A, Seth T. Colorectal cancer incidence, mortality, stage at diagnosis, and treatment patterns among whites and African Americans. SCH Studies 2010;161:1-6
  3. Roy HK, Bianchi LK. Differences in colon adenomas and carcinomas among women and men: potential clinical imp- lications. JAMA 2009 21;302:1696-7
  4. Meyer JE, Narang T, Schnoll-Sussman FH, et al. Increa- sing incidence of rectal cancer in patients aged younger than 40 years: an analysis of the surveillance, epidemio- logy, and end results database. Cancer 2010; 116:4354-9
  5. Chang DT, Pai RK, Rybicki LA, et al. Clinicopathologic and mo- lecular features of sporadic early-onset colorectal adenocarcino- ma: an adenocarcinoma with frequent signet ring cell differen- tiation, rectal and sigmoid involvement, and adverse morpholo- gic features. Mol Pathol 2012;25:1128-39. Epub 2012 Apr 6
  6. Kim SA, Jin HL, Park SY, et al. Depressed-type of early co- lon cancer with extensive lymph node metastasis Yonsei Med J 2007 28;48:135-8
  7. Balthazar EJ, Siegel SE, Megibow AJ, et al. CT in patients with scirrhous carcinoma of the GI tract: imaging findings and value for tumor detection and staging. Am J Roentge- nol 1995; 165:839-45
  8. Hyodo I, Suzuki H, Takahashi K, et al. Present status and perspectives of colorectal cancer in Asia: Colorectal Cancer Working Group report in 30th Asia-Pacific Cancer Confe- rence. Jpn J Clin Oncol 2010;40 (Suppl 1):i38-43
  9. Figueiras RG, Goh V, Padhani AR, et al. The role of func- tional imaging in colorectal cancer Am J Roentgenol 2010; 195:54-66
  10. Ushio K, Ino A, Iinuma G. Recent progress and future view in diagnostic imaging for colorectal cancer. Nihon Rinsho 2011;69 (Suppl 3):7-15
  11. Poston GJ, Tait D, O'Connell S, et al. Diagnosis and mana- gement of colorectal cancer: summary of NICE guidance. BMJ 2011;343:6751
  12. Klessen C, Rogalla P, Matthias T. Local staging of rectal cancer: the current role of MRI Eur Radiol 2007;17: 379–89
  13. Koh DM, Padhani AR. Diffusion-weighted MRI: a new functional clinical technique for tumor imaging. Br J Radi- ol 2006;79:633–5
  14. Kilickesmez O, Atilla S, Soylu A, et al. Diffusion-weighted imaging of the rectosigmoid colon: preliminary findings. J Comput Assist Tomogr 2009; 33: 863-6
  15. Hosonuma T, Tozaki M, Ichiba N, et al. Clinical usefulness of diffusion-weighted imaging