Dergiler / Turkish Journal of Gastroenterology / 2011 / Cilt: 22 - Sayı: 1

Combined use of endosonography and endoscopic retrograde cholangiopancreatography in the same session

Endosonografi ve endoskopik retrograd kolanjiopankreatografinin aynı bölümde birlikte kullanımı

Sayfa
54–59
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Ana safra kanalı taşı varlığı için, referans standardı olarak retrograd kolanjiografi bulguları kullanıldı.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Ana safra kanalı taşlarında endoskopik ultrasonun tanısal değeri yüksektir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu araştırmada, koledokolitiyazisin tedavisinde aynı seansta endoskopik retrograd kolanjiopankreatografi öncesi endoskopik ultrasonun kullanılabilirliğini ve terapötik endoskopik retrograd kolanjiopankreatografi oranını arttırmadaki potansiyel faydasının değerlendirdik.
💡
Sonuç & Katkı:Ana safra kanalı taşı varlığı için, referans standardı olarak retrograd kolanjiografi bulguları kullanıldı.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: Ana safra kanalı taşlarında endoskopik ultrasonun tanısal değeri yüksektir. Bu araştırmada, koledokolitiyazisin tedavisinde aynı seansta endoskopik retrograd kolanjiopankreatografi öncesi endoskopik ultrasonun kullanılabilirliğini ve terapötik endoskopik retrograd kolanjiopankreatografi oranını arttırmadaki potansiyel faydasının değerlendirdik. Yöntem: Magnetik rezonans kolanjiopankretaografide safra taşı tanısı alan, ALP ve bilirübin düzeyinde artış ile endoskopik retrograd kolanjiopankreatografi önerilen 165 olgu değerlendirildi. Ortalama 2 haftalık değerlendirme süresi boyunca, ALP’da azalma ve bilirübinde normal değerlere göre en az yarı değer kadar azalma olanlar çalışmaya dahil edildi. Endoskopik retrograd kolanjiopankreatografi öncesi endoskopik ultrason yapıldı. Endoskopik ultrason işlem süresi kaydedildi. Ana safra kanalı taşı varlığı için, referans standardı olarak retrograd kolanjiografi bulguları kullanıldı. Bulgular: Ortanca endoskopik ultrason zamanı 10.66 dakika (SD±1.52). Otuzdört hastada (%68) safra kanalı taşları, retrograd kolanjiografi ile tespit edildi. Endoskopik ultrasonun sensitivite, spesifisite (% 95 güven aralığı ile [CIs]), pozitif prediktif değer ve negatif prediktif değer hesaplandı. Endoskopik ultrasonda ana safra kanalı taşları tanısında, sensitivite, spesifite, pozitif prediktif değer ve negatif prediktif değer istatistiksel olarak sırası yla %91,2 (%95 CI), %88,3 (%95 CI), %91 ve %81,3 olarak tanımlandı. Sonuç: Çalışmamız, endoskopik ultrason varlığı ve deneyimi durumunda, endoskopik retrograd kolanjiopankreatografi öncesi endoskopik ultrason kullanımının uygulanabilir olduğunu göstermektedir. Şüpheli olgularda, koledokolitiyazisi tanımlamada sensitivite, spesifite, pozitif prediktif değer ve negatif prediktif değer yüksektir. Aynı seansta endoskopik retrograd kolanjiopankreatografi öncesi endoskopik ultrason uygulaması, tanısal endoskopik retrograd kolanjiopankreatografiyi azaltma ve terapötik endoskopik retrograd kolanjiopankreatografiyi arttırma potansiyeline sahiptir. Magnetik rezonans kolanjiopankretaografi yapma ihtiyacı, kolay ulaşılabilir endoskopik ultrason varlığında, sorgulanmalıdır.

Abstract

Background/aims: The diagnostic value of endoscopic ultrasound in common bile duct stones is high. In this investigation, we evaluated the feasibility of endoscopic ultrasound preceding endoscopic retrograde cholangiography in the same session and the potential benefits in increasing the therapeutic endoscopic retrograde cholangiography ratio in the treatment of choledocholithiasis. Methods: One hundred and sixty-five consecutive patients who presented with elevated ALP and bilirubin levels and were referred for endoscopic retrograde cholangiography of biliary stones diagnosed with magnetic resonance cholangiopancreatography were evaluated. During the evaluation period (mean: 2 weeks), 50 patients with reductions in ALP and bilirubin by at least half relative to baseline values were enrolled into the study. Endoscopic ultrasound was performed prior to endoscopic retrograde cholangiography. Time spent to perform endoscopic ultrasound was noted. For the presence of common bile duct stone, we used retrograde cholangiography findings as the standard of reference. Results: Median endoscopic ultrasound time was 10.66 minutes (SD±1.52). Bile duct stones were revealed with retrograde cholangiography in 34 patients (68%). Sensitivity, specificity (with 95% confidence intervals [CIs]), positive predictive value and negative predictive value of endoscopic ultrasound were calculated. In identifying common bile duct stones on endoscopic ultrasound, sensitivity, specificity, positive predictive value, and negative predictive value were statistically determined as 91.2% (95% CI), 88.3% (95% CI), 91%, and 81.3%, respectively. Conclusions: Our results indicate that in the presence of local experience and availability of endoscopic ultrasound, it is feasible to perform endoscopic ultrasound prior to endoscopic retrograde cholangiography. The sensitivity, specificity, positive predictive value, and negative predictive value for detecting choledocholithiasis in suspected cases are high. Endoscopic ultrasound preceding endoscopic retrograde cholangiography in the same session has the potential to decrease diagnostic endoscopic retrograde cholangiography and increase therapeutic endoscopic retrograde cholangiography. Need to perform magnetic resonance cholangiopancreatography in the presence of easily accessible endoscopic ultrasound should be questioned.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ÜNSAL, B., ALPER, E., BAYDAR, B., ASLAN, F., AKPINAR, Z., BUYRAÇ, Z., AKSÖZ, M. K. (2011). Combined use of endosonography and endoscopic retrograde cholangiopancreatography in the same session. Turkish Journal of Gastroenterology, Cilt: 22 - Sayı: 1, 54–59. https://ajindex.com/articles/411116

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (15)

  1. Yamada T. Gallstones, differential diagnosis. In: Lee SP, Ko CW, eds. Textbook of gastroenterology. 4th ed. Vol
  2. Philadelphia: Lippincott Williams& Wilkins, 2003; 2185-8
  3. Hazem ZM. Acute biliary pancreatitis: diagnosis and treatment. Saudi J Gastroenterol 2009; 3: 147-53
  4. Sugiyama M, Atomi Y. Endoscopic ultrasonography for diagnosing choledocholithiasis: a prospective comparative study with ultrasonography and computed tomography. Gastrointest Endosc 1997; 45: 143-6
  5. Chak A, Hawes R, Cooper G, et al. Prospective assessment of the utility of EUS in the evaluation of gallstones pancreatitis. Gastrointest Endosc 1999; 49: 599-604
  6. Sperlongano P, Pisaniello D, Del Viscova L, et al. Efficacy of magnetic resonance cholangiopancreatography in detecting common bile duct lithiasis: our experience. Chir Ital 2005; 57: 635-40
  7. Sakai Y, Tsuyuguchi T, Ishihara T, et al. Is ERCP really necessary in case of suspected spontaneous passage of bile duct stones? World J Gastroenterol 2009; 15: 3283-7
  8. Aljebreen A, Azzam N, Eloubeidi MA. Prospective study of endoscopic ultrasound performance in suspected choledocholithiasis. J Gastroenterol Hepatol 2008; 23: 741-5
  9. Fabbri C, Polifemo AM, Luigiana C, et al. Single session versus separate session endoscopic ultrasonography plus endoscopic retrograde cholangiography patients with low to moderate risk for choledocholithiasis. J Gastroenterol Hepatol 2009; 24: 1107-12
  10. Buscarini E, Tansini P, Vallisa D, et al. EUS for suspected choledocholithiasis: do benefits outweigh costs? A prospective, controlled study. Gastrointest Endosc 2003; 57: 510-8
  11. Stabuc B, Drobne D, Ferkolj I, et al. Acute biliary pancreatitis: detection of common bile duct stones with endoscopic ultrasound. Eur J Gastroenterol Hepatol 2008; 20: 1171-5
  12. Cotton PB, Garrow DA, Gallagher J. Risk factors for complications after ERCP: a multivariate analysis of 11497 procedures over 12 years. Gastrointest Endosc 2009; 70: 80-9
  13. Guo-Jun W, Gao CF, Wei D, et al. Acute pancreatitis: etiology and common pathogenesis. World J Gastroenterol 2009; 15: 1427-30
  14. Karakan T, Cindoruk M, Alagözlü H, et al. EUS versus endoscopic retrograde cholangiography for patients with intermediate probability of bile duct stones: a prospective randomized trial. Gastrointest Endosc 2009; 69: 244-50
  15. Lee YT, Chan FK, Leung WK, et al. Comparison of EUS and ERCP in the investigation with suspected biliary obstruction caused by choledocholithiasis: a r