Dergiler / Turkish Journal of Gastroenterology / 2013 / Cilt: 24 - Sayı: 3

Major predictors for difficult common bile duct stone

Zor safra kanalı taşının en Önemli belirteçleri

Sayfa
260–265
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Yaş, cinsiyet, labaratuvar parametreler, endoskopik ve kolanjiografik bulgular kayıt edildi.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Giriş ve Amaç: Safra kanalı taşlarının tedavisinde endoskopik retrograd kolanjiopankreatografi standard tedavi haline gelmiş- tir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Gereç ve Yöntem: İki yıllık bir süre içerisinde endoskopik retrograd kolanjiopankreatografi yapılan tüm naive hastalar (n=1850) prospektif olarak değer- lendirildi.
💡
Sonuç & Katkı:Yaş, cinsiyet, labaratuvar parametreler, endoskopik ve kolanjiografik bulgular kayıt edildi.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:757 hasta
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Giriş ve Amaç: Safra kanalı taşlarının tedavisinde endoskopik retrograd kolanjiopankreatografi standard tedavi haline gelmiş- tir. Bu hastalarda endoskopik retrograd kolanjiopankreatografinin teknik güçlüğünü araştıran küçük hasta grupları ile yapılmış az sayıda çalışma vardır. Bu çalışmada biz bu faktörleri geniş bir hasta grubunda araştırmayı amaçladık. Gereç ve Yöntem: İki yıllık bir süre içerisinde endoskopik retrograd kolanjiopankreatografi yapılan tüm naive hastalar (n=1850) prospektif olarak değer- lendirildi. Taş çıkartmak için birden fazla endoskopik retrograd kolanjiopankreatografi seansı, mekanik litotripsi, ekstra şok dal- ga litotripsi gerektiren ya da endoskopik olarak çıkarılamayıp cerrahiye giden hastalar zor taşı olan hastalar olarak kabul edildi. Yaş, cinsiyet, labaratuvar parametreler, endoskopik ve kolanjiografik bulgular kayıt edildi. Zor için prediktif faktörler univariate ve multivariate analizlerle araştırıldı. Bulgular: Çalışma grubu oralama 60±16 yaşında 431 kadın 325 erkek hastadan oluştu. 757 hastanın 654'ünde (86,4%) kolay taş, 103'ünde (13,6%) zor taş var idi. Hastaların %98,1'inde endoskopik taş çıkarma işlemi başarılı idi. Taşın ötesinde darlık olması (OR: 8,248), küçük ortak safra kanalı/taş çapı oranı (OR: 0,348), taş çapı (OR: 1,187), taşınstone impakte olması (OR: 1,117) ve yüksek bilirubin değerleri (OR: 1,1) zor taş için multivariate analizde bağımsız be- lirleryici faktörler olarak tespit edildi. Sonuç: Ortak safra kanalı taşları tedavisinde endoskopik retrograd kolanjiopankreatogra- fi çok etkili bir yöntemdir. Taşın ilerisinde darlık olmasının yanında küçük safra kanalı/taş çapı oranı, taş çapı, impakte taş ve yüksek bilirubin değerleri zor taş için önemli belirteçlerdir

Abstract

Background/aims: Endoscopic retrograde cholangiopancreatography has become the standard treatment for common bile duct stones worldwide. However, there are only a few reports with small number of patients concerning the factors that contribute to the technical difficulty of endoscopic retrograde cholangiopancreatography in these patients. In this study we aimed to investigate these factors in a large group of patients. Materials and Methods: All patients with a naıïve papilla (n=1850) who underwent endoscopic retrograde cholangiopancreatography during a study period of 2 years were prospectively evaluated. Of these, 757 patients with com- mon bile duct stones were included in the study. Following successful cannulation, patients who needed either more than one episode for stone extraction or mechanical lithotripsy, extracorporeal shock wave lithotripsy, or patients in whom stone extraction could not be achieved endoscopically and underwent surgery were regarded as having “difficult stones”. Age, sex, laboratory parameters, endo- scopic and cholangiographic findings were recorded in all patients. Predictive factors for difficult stones were investigated using univariate and multivariate analysis. Results: The study group consisted of 432 women and 325 men with a mean age of 60±16 years . Of the total 757 patients, 654 (86.4%) had easy and 103 (13.6%) had difficult stones. Endoscopic stone extrac- tion was successful in 98.1% of patients. A stricture distal to the stone (OR: 8.248), smaller common bile duct/stone diameter ratio (OR: 0,348), stone diameter (OR: 1,187) stone impaction (OR: 1,117) and higher bilirubin levels (OR: 1,1) were found to be inde- pendent predictors of difficult stone extraction on multivariate analysis. Conclusion: Endoscopic retrograde cholangiopancreatog- raphy is a very effective method for the treatment of common bile duct stones. Presence of a stricture distal to the stone, smaller com- mon bile duct/stone diameter ratio, stone diameter, impacted stone, and higher bilirubin levels are significant predictors of diffi- cult stone

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ÜSKÜDAR, O., PARLAK, E., DİŞİBEYAZ, S., KÖKSAL, A. Ş., ÇİÇEK, B., KILIÇ, Z. M. Y., ÖDEMİŞ, B., ŞAŞMAZ, N. (2013). Major predictors for difficult common bile duct stone. Turkish Journal of Gastroenterology, Cilt: 24 - Sayı: 3, 260–265. https://ajindex.com/articles/410769

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (10)

  1. Cotton PB. Endoscopic management of bile duct stones; (apples and oranges). Gut 1984;25:587-97
  2. Classen M, Hagenmuller F, Knyrim K, Frimberger E. Giant bile duct stones: nonsurgical treatment. Endoscopy 1988;20:21-6
  3. McHenry L, Lehman G. Difficult bile duct stones. Curr Treat Options Gastroenterol 2006;9:123-32
  4. Vaira D, D’Anna L, Ainley C, et al. Endoscopic sphincterotomy in 1000 consecutive patients. Lancet 1989;2:431-4
  5. Binmoeller KF, Bruckner M, Thonke F, Soehendra N. Treatment of difficult bile duct stones using mechanical, electrohydraulic and extracorporeal shock wave lithotripsy. Endoscopy 1993;25:201-6
  6. Lee TH, Han JH, Kim HJ, et al. Is the addition of choleretic agents in multiple double-pigtail biliary stents effective for difficult common bile duct stones in elderly patients? A prospective, multicenter study. Gastrointest Endosc 2011; 74:96-102
  7. Lauri A, Horton RC, Davidson BR, Burroughs AK, Dooley JS. Endoscopic extraction of bile duct stones: management related to stone size Gut 1993;34:1718-21
  8. Kim HJ, Choi HS, Park JH, et al. Factors influencing the technical difficulty of endoscopic clearance of bile duct stones. Gastrointest Endosc 2007;66:1154-60
  9. Wan XJ, Xu ZJ, Zhu F, Li L. Success rate and complications of endoscopic extraction of common bile duct stones over 2 cm in diameter. Hepatobiliary Pancreat Dis Int 2011;10:403-7
  10. Garg PK, Tandon RK, Ahuja V, et al. Predictors of unsuccessful mechanical lithotripsy and endoscopic clearance of large bile duct stones. Gastrointest Endosc 2004;59:601-5.