Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar
AI InsightAncak toplumumuz için HEV'in HAV kadar önem taşımadığı düşünülmektedir.
📌 3 Maddede Bu Makale
Özet
Geçirilmiş hepatitis A virus (HAV) infeksiyonunun fekal-oral geçiş gösteren diğer infeksiyonlar için gösterge olabileceği düşünülmektedir. Bu çalışmada anti-HAV pozitif olan kişilerde anti-hepatitis E virus (HEV) pozitifliğinin oranını ve HEV için risk faktörlerini belirlemek amaçlanmıştır. Eylül 1996-Şubat 1998 tarihleri arasında polikliniğimize başvuran 91 anti-HAV pozitif ve 58 anti-HAV negatif kişide ELİSA ile anti-HEV araştırıldı. Anti-HAV pozitif 91 olgudan ikisinde (%2.19) anti-HEV pozitif olarak saptandı. Anti-HAV negatif olanların hiçbirinde HEV pozitifliği saptanmadı. Kontrol grubunda HEV pozitifliği saptanmadığından iki grup arasında tahmini rölatif risk he-saplanamadı. Bulunan %2.19'luk oran İstanbul ve Trabzon gibi büyük kentlerin oranlarına yakındı. HEV için düşük eğitim düzeyi, bozuk sanitasyon koşulları ve düşük sosyoekonomik düzey risk faktörü olarak gösterilmektedir. Her iki grup da eğitim düzeyi yüksek ve yaşam koşulları iyi olan kişilerden oluştuğundan sözü edilen risk faktörleri saptanmadı. Ülkemizde HEV'un epidemiyolojisinin aydınlatılabilmesi için daha fazla çalışmaya gereksinim vardır. Ancak toplumumuz için HEV'in HAV kadar önem taşımadığı düşünülmektedir.
Abstract
It has been suggested that hepatitis A virus (HAV) infection could be a model for other diseases transmitted via the fecal-oral route. In this study, we aimed to determine the positivity ratio and risk factors for hepatitis E virus (HEV) in anti-HAV positive patients. Anti-HEV positivity by ELİSA was investigated in 91 anti-HAV positive and 58 anti-HAV negative patients attending our outpatient clinic between September1996-February 1998. Two out of 91 anti-HAV positive patients (2.19) were found to have anti-HEV positivity while no HEV positivity was found in the HAV negative group. As no HEV positivity was found in the control group, the estimated relative risk could not be calculated between the two groups. The 2.19% ratio was found to be similar to ratios found in metropolitan cities such as Istanbul and Trabzon. Poor sanitation and low educational and socioeconomic status are thought to be risk factors for HEV infection. As both of our groups consisted of patients with a higher educational and socioeconomical status, the above mentioned risk factors were not detected. In order to illuminate the epidemiology of HEV in our country , more studies need to be conducted in this field in the future. However, HEV is not considered to be as important as HAV in our society.